本文關(guān)鍵詞：日本禁止壟斷法適用除外制度歷史考察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：反壟斷法作為一部保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的基本法律,在西方一直被譽(yù)為“自由企業(yè)的大憲章”1。它的出現(xiàn)有利于我國(guó)規(guī)制違法壟斷行為,維護(hù)市場(chǎng)的自由、公平競(jìng)爭(zhēng),保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。反壟斷法在保護(hù)自由、公平競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)也要重點(diǎn)關(guān)注某些方面的社會(huì)公共利益,并結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的控制力度予以平衡,在允許適度壟斷以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)公共利益的同時(shí),將壟斷對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的負(fù)面影響最小化。而所謂的反壟斷法適用除外制度作為反壟斷法的重要組成部分,就屬于根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟程度調(diào)整壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。適用除外制度亦稱(chēng)適用豁免,是指在某些特定的領(lǐng)域中法律允許一定的壟斷行為存在,即對(duì)某些違背競(jìng)爭(zhēng)宗旨的單獨(dú)或聯(lián)合行為,反壟斷法不予追究的一項(xiàng)法律制度。其目的是為了彌補(bǔ)反壟斷法自身不確定的缺陷以及協(xié)調(diào)反壟斷法與其他法律之間的關(guān)系,從而保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康、有序的發(fā)展。我國(guó)的《中華人民共和國(guó)反壟斷法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《反壟斷法》)雖然在頒布之初就對(duì)適用除外制度作出了相應(yīng)的規(guī)定,但在制度設(shè)置上仍存在很多不足之處。因此,我國(guó)須借鑒其他國(guó)家在同時(shí)期類(lèi)似情況下的立法經(jīng)驗(yàn),不斷完善適用除外制度,使其跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。作為日本在第二次世界大戰(zhàn)以后通過(guò)的最具有代表性與爭(zhēng)議性的法律之一,日本禁止壟斷法通過(guò)法律移植的方式,為其反壟斷法制體系的建立奠定了基礎(chǔ)。雖然日本初始的禁止壟斷法是在二戰(zhàn)后聯(lián)合軍占領(lǐng)的特殊背景下制定的,并受到美國(guó)反托拉斯法的深刻影響,但經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的實(shí)踐與發(fā)展,現(xiàn)已形成一套具有鮮明本國(guó)特色的制度規(guī)范。這期中對(duì)適用除外制度的不斷調(diào)整,清晰地反映了這一演進(jìn)過(guò)程,從根本上反映出不同經(jīng)濟(jì)階段產(chǎn)業(yè)政策與競(jìng)爭(zhēng)政策互動(dòng)發(fā)展的過(guò)程以及兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同作用。從最初在美國(guó)反壟斷高壓政策影響下,嚴(yán)格控制適用除外的范圍,到隨著美國(guó)對(duì)日政策的調(diào)整以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要,不斷擴(kuò)大適用除外領(lǐng)域,再到如今為了確立以市場(chǎng)為主體的經(jīng)濟(jì)體制,適用除外制度被合理限制。在這一發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中,一方是保護(hù)產(chǎn)業(yè)政策的通產(chǎn)省,借助各種行政力量,不斷擴(kuò)大適用除外的范圍,以達(dá)到放寬對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)限制的目的,奠定日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的基礎(chǔ);另一方則是作為日本反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的公正交易委員會(huì),秉持著維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的理念,為保護(hù)經(jīng)濟(jì)主體在競(jìng)爭(zhēng)中的利益,主張最大限度的發(fā)揮壟斷的作用。也正是由于后者的努力,使得競(jìng)爭(zhēng)觀念得到普及,一套比較成熟的適用除外制度以及較為完善的經(jīng)濟(jì)體制在日本得以確立。因此,日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展史,在一定意義上就是適用除外制度的變革史,這一曲折發(fā)展的道路,可以很好的為后發(fā)展中國(guó)家在完善適用除外制度這一問(wèn)題上提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)的《反壟斷法》雖然對(duì)適用除外制度做出了相應(yīng)規(guī)定,但與日本相比仍存在很多不足之處。因此本文將從制度的概念入手,對(duì)日本禁止壟斷法適用除外制度進(jìn)行階段性的考察,力圖將這一制度還原到歷史的宏觀背景中,通過(guò)總結(jié)其在不同時(shí)期的發(fā)展規(guī)律及影響因素,提煉出可供我國(guó)學(xué)習(xí)借鑒的經(jīng)驗(yàn):首先,我國(guó)在對(duì)適用除外這一制度的設(shè)置上應(yīng)考慮到是否符合此時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求;其次,政府應(yīng)適時(shí)調(diào)整在經(jīng)濟(jì)體制中的定位,并以政策去引導(dǎo)和支持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,構(gòu)建能夠推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的反壟斷體系。這就要求我們應(yīng)科學(xué)使用適用除外制度協(xié)調(diào)好產(chǎn)業(yè)發(fā)展與自由競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系,明確政府在“供給側(cè)改革”過(guò)程中進(jìn)行市場(chǎng)干預(yù)的范圍和限制性條件,充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用,調(diào)動(dòng)各方面積極性;最后,在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,要不斷合理調(diào)整適用除外的范圍,細(xì)化相關(guān)規(guī)定,避免在實(shí)踐當(dāng)中由于條文過(guò)于籠統(tǒng)模糊而帶來(lái)的不適感,使我國(guó)的反壟斷體系與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)政策接軌,以順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展潮流,提高我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
【關(guān)鍵詞】：禁止壟斷法 適用除外制度 產(chǎn)業(yè)政策 競(jìng)爭(zhēng)政策
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D931.3;DD912.29
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、日本禁止壟斷法適用除外制度概述12-16
• （一）適用除外制度的概念12-13
• （二）日本適用除外制度的主要領(lǐng)域13-16
• 二、日本禁止壟斷法初定時(shí)期的適用除外16-19
• （一）日本禁止壟斷法頒布的歷史背景16-17
• （二）初定時(shí)期適用除外的內(nèi)容及其影響17-19
• 三、經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期的適用除外19-26
• （一）禁止壟斷法適用除外范圍的擴(kuò)大19-21
• （二）適用除外制度體系日趨成熟及其影響21-26
• 四、競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際化時(shí)期的適用除外26-31
• （一）卡特爾適用除外的廢除與反壟斷實(shí)施的強(qiáng)化26-29
• （二）適用除外制度新變革對(duì)日本的影響29-31
• 五、對(duì)我國(guó)的啟示31-38
• （一）立足國(guó)情審慎適用除外32-33
• （二）科學(xué)使用除外制度協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策與競(jìng)爭(zhēng)政策的關(guān)系33-35
• （三）重視國(guó)際評(píng)價(jià)細(xì)化除外制度適用規(guī)則35-38
• 結(jié)論38-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果43-44
• 致謝44

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫晉;反壟斷法適用除外制度構(gòu)建與政策性壟斷的合理界定[J];法學(xué)評(píng)論;2003年03期

2 項(xiàng)雪平;論反壟斷法適用除外制度[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

3 李晶,辛松梅;試論反壟斷法適用除外制度[J];佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2003年06期

4 張道慶;論反壟斷法適用除外制度的理論基礎(chǔ)[J];河北法學(xué);2004年10期

5 黃亮平,王南,申天恩;我國(guó)反壟斷法適用除外制度的立法探討[J];物流科技;2005年05期

6 朱鍔;論我國(guó)反壟斷法的適用除外制度[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2005年09期

7 梅光輝;反壟斷法適用除外制度的原理探微[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

8 范曉雁;;適用除外制度之理論基礎(chǔ)初探[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

9 于麗平;韓偉;馬艷麗;;關(guān)于反壟斷法的適用除外制度[J];理論探索;2006年01期

10 史際春;楊子蛟;;反壟斷法適用除外制度的理論和實(shí)踐依據(jù)[J];學(xué)海;2006年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 袁建偉;賀衛(wèi)東;;淺析反壟斷法適用除外制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

2 盧炯星;候帆;;論我國(guó)反壟斷法適用除外立法[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 天津桐江律師事務(wù)所 李健鳴;淺析反壟斷法適用除外制度[N];天津政法報(bào);2012年

2 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 侯立光邋李陳婷;反壟斷法除外制度的立法價(jià)值及范圍[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 楊德敏;完善反壟斷法 促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展[N];江西日?qǐng)?bào);2009年

4 上海市工商局閘北分局 錢(qián)榮根　周偉;淺析《反壟斷法》的適用除外情形[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 謝國(guó)旺;國(guó)際反壟斷法適用除外制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫欣;反壟斷法適用除外制度研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

2 劉慧;反壟斷法適用除外制度研究[D];中國(guó)石油大學(xué);2009年

3 蘭萬(wàn)里;反壟斷法農(nóng)業(yè)適用除外制度研究[D];中南大學(xué);2009年

4 王宇虎;反壟斷法適用除外制度研究[D];上海交通大學(xué);2008年

5 李明娜;論反壟斷法適用除外制度[D];華中師范大學(xué);2005年

6 王蘭;反壟斷法適用除外制度研究[D];武漢大學(xué);2005年

7 牟海容;論反壟斷法的保險(xiǎn)業(yè)適用除外制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 陳巍巍;反壟斷法適用除外制度研究[D];暨南大學(xué);2006年

9 范曉雁;反壟斷法適用除外制度研究[D];山西大學(xué);2004年

10 孫一鳴;反壟斷法適用除外制度研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

  本文關(guān)鍵詞：日本禁止壟斷法適用除外制度歷史考察，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：285883