本文關(guān)鍵詞：王權(quán)的困境—造船費案及其爭議（1637-1641），由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在查理一世長達(dá)11年的無議會“暴政”時期(Eleven Years'Tyranny,1629—1640),“王+議會”的政治結(jié)構(gòu)被打破,查理一世不顧英國臣民的抗議,多次發(fā)布令狀征繳造船費并最終引發(fā)造船費案。在普通法法院的“專業(yè)化”與“職業(yè)化”發(fā)展的同時,國王始終沒有放棄對司法的直接控制,在國家建構(gòu)與變革的每一個關(guān)鍵時刻,英格蘭王室都努力試圖打破職業(yè)化的“藩籬”,將司法機(jī)構(gòu)作為政治治理的重要突破口。法官們作出的造船費案判決令臣民普遍失望,因為在判決中法官多數(shù)支持了國王可以撇開議會依據(jù)王權(quán)進(jìn)行征稅。但是在1641年8月7日議會卻宣布征收造船費的令狀為非法,譴責(zé)了那種從法官處獲取非常規(guī)司法意見的做法,相關(guān)訴訟案件一律被撤銷,并得到國王御準(zhǔn),內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前議會在稅收問題上獲得勝利。造船費案中折射出17世紀(jì)“普通法情結(jié)”之論爭,使我們對議會在與查理一世斗爭中時刻謹(jǐn)記的理論武器“王在法下”有了更深刻的認(rèn)識。而17世紀(jì)之后理論思潮則不再局限于諾曼征服前是否存在古老的“普通法權(quán)利”而致力于在抽象哲學(xué)層面對統(tǒng)治正當(dāng)性進(jìn)行討論,霍布斯主權(quán)理論從根本上改變了英格蘭政治思想史走向,“普通法情結(jié)”的理論功效在現(xiàn)代政治中衰微。國王為了自己的王朝利益,征收各種稅收,有時國王可能侵犯了臣民的財產(chǎn)權(quán),但是國王仍然會將此看成是為了國家的公共利益。當(dāng)國王擁有著超出法律之上的特權(quán)時,國王是增進(jìn)了臣民的自由,還是使臣民處在了一種不自由的狀態(tài)。如何保證這個特權(quán)是代表著國家的公共利益,而不是個人的私利。
【關(guān)鍵詞】：造船費案 普通法情結(jié) 國王專權(quán) 17世紀(jì)危機(jī)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D909.1
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-7
• 導(dǎo)言7-12
• 一、選題依據(jù)7-9
• 二、文獻(xiàn)綜述9-12
• 第一章 造船費案背景：“17世紀(jì)危機(jī)”中的英國12-19
• 一、“17世紀(jì)危機(jī)”中英國斯圖亞特王朝財政境況12-15
• 二、造船費案前的英國憲政危機(jī)：兩次議會解散15-19
• （一）1626年的議會解散16-17
• （二）1629年的議會解散17-19
• 第二章 造船費案：征稅權(quán)爭議高潮19-42
• 一、三次造船費征收19-22
• 二、基本案情22-30
• （一）案件發(fā)生22-24
• （二）法庭組成24
• （三）審判前的國王手諭及法官們回復(fù)24-27
• （四）控辯雙方立場27-30
• 三、判決結(jié)果30-36
• （一）對 7:5 判決結(jié)果的分析30-33
• （二）法官判決意見33-36
• 四、造船費案的撤銷36-42
• 第三章 普通法與王權(quán)：對造船費案再探討42-48
• 一、權(quán)力“古老性”話語權(quán)的爭奪42-44
• 二、霍布斯主權(quán)理論及黑爾的回應(yīng)44-47
• 三、議會逐漸馴化王權(quán)47-48
• 結(jié)語48-50
• 附錄50-51
• 參考文獻(xiàn)51-58
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果58-59
• 后記59-60

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 席里龍,羅長虹,王莉娟;淺議執(zhí)行令制度的建立[J];貴陽金筑大學(xué)學(xué)報;2002年01期

2 項焱,張爍;英國法治的基石——令狀制度[J];法學(xué)評論;2004年01期

3 陳珊珊;論搜查的令狀[J];廣西梧州師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年04期

4 蘇艾平;中世紀(jì)令狀制度對普通法形成發(fā)展的作用[J];遵義師范學(xué)院學(xué)報;2004年04期

5 王天星;;行政緊急強(qiáng)制實施中的司法令狀[J];人民司法;2006年09期

6 孫長永;高峰;;刑事偵查中的司法令狀制度探析[J];廣東社會科學(xué);2006年02期

7 孫光寧;;令狀制度的流派化分析[J];德州學(xué)院學(xué)報;2006年04期

8 陳初強(qiáng);;司法令狀本質(zhì)的思考[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2007年03期

9 李永濤;許昆;周水清;孫溯;;中美無證搜查制度比較[J];中國刑事警察;2007年06期

10 胡永恒;;普通法上的令狀制度及其影響[J];法制現(xiàn)代化研究;2008年00期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 項焱;張爍;;英國法治的基石——令狀制度[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

2 屈文生;;普通法令狀研究綜述:淵源、人物及文獻(xiàn)[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

3 李巍濤;;論中世紀(jì)英國令狀制度[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——多元的法律文化[C];2006年

4 馬海峰;;羅馬法和普通法上令狀制度之比較研究[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

5 陳融;;中世紀(jì)英格蘭的“債務(wù)之訴”探析[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 李紅海;普通法中的令狀制度[N];人民法院報;2004年

2 李棟 中南財經(jīng)政法大學(xué);從偏聽一方到尋求公正:英國普通法史中的令狀[N];中國社會科學(xué)報;2010年

3 姚石京 余文權(quán);創(chuàng)建有中國特色的令狀制度[N];檢察日報;2006年

4 西安交通大學(xué)法學(xué)院 王s，

本文編號：285853