法律移植是20世紀(jì)60年代以后開(kāi)始受到西方學(xué)術(shù)界重視的一個(gè)話題。在中國(guó),對(duì)法律移植進(jìn)行系統(tǒng)廣泛的研究探討,則是80年代末以后的事情�，F(xiàn)今有關(guān)法律移植的討論已延續(xù)了二十余年,至今還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。這是因?yàn)榉梢浦怖碚撌冀K與法律現(xiàn)代化、法律文化、法的資源取向、本土化、法律多元等諸多問(wèn)題“糾纏”在一起,較為復(fù)雜。事實(shí)上,這些都只是在說(shuō)明同一個(gè)問(wèn)題,表述方式不同而已。本文采用的是較為形象的也為大多數(shù)學(xué)者所青睞的“本土化”的說(shuō)法。 我國(guó)學(xué)者一般在論述法律移植問(wèn)題時(shí),往往按照以下的思路進(jìn)行:開(kāi)篇討論法律移植的概念,究竟源于植物學(xué)還是醫(yī)學(xué),接著比較移植與借鑒、吸收等詞語(yǔ)的區(qū)別。然后引用孟德斯鳩或薩維尼的經(jīng)典論說(shuō)引出法律移植反對(duì)論的話語(yǔ)立場(chǎng)。轉(zhuǎn)而回到國(guó)內(nèi),討論蘇力等學(xué)者的本土資源論。接著聯(lián)系實(shí)際,指出我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要移植外國(guó)法,但是要注意本土化,注意移植的方式和效果,或者是分析影響移植成敗的幾點(diǎn)因素:植體、受體、供體。最后得出結(jié)論:謹(jǐn)慎而又穩(wěn)健的法律移植是可能成功的。從20世紀(jì)80年代末至今,有關(guān)法律移植的理論研究都是如此這般,缺乏創(chuàng)新,鮮有學(xué)者從我國(guó)法律移植的實(shí)踐出發(fā)對(duì)法律移植與本土化展開(kāi)研究。 有鑒于此,本文試圖從我國(guó)兩次活生生的企業(yè)破產(chǎn)法移植的實(shí)踐出發(fā),以實(shí)證的方式演繹出法律移植中法的本土化這一不可或缺的環(huán)節(jié),并推導(dǎo)出本土化的實(shí)現(xiàn)路徑。全文從以下三個(gè)部分展開(kāi): 第一部分主要概述了我國(guó)兩次企業(yè)破產(chǎn)法移植的背景和移植內(nèi)容。在1986年企業(yè)破產(chǎn)法(試行)移植之際,我國(guó)剛剛開(kāi)始社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)仍占主導(dǎo)地位,因此在移植中借鑒吸收了許多東歐社會(huì)主義國(guó)家和大陸法系國(guó)家破產(chǎn)法的相關(guān)內(nèi)容。而在2006年第二次破產(chǎn)法移植之際,我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制早已趨于成熟,立法水平也有很大提高,在移植中綜合參考了美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本、俄羅斯等諸多國(guó)家的破產(chǎn)立法。 第二部分以1986年企業(yè)破產(chǎn)法(試行)的移植評(píng)價(jià)為切入點(diǎn),深入分析了當(dāng)時(shí)第一次破產(chǎn)法移植后在中國(guó)本土出現(xiàn)的種種水土不服的問(wèn)題:形同虛設(shè),無(wú)法適用、未能發(fā)揮破產(chǎn)法的基本功能,增加了交易成本、存在大量法律漏洞導(dǎo)致我國(guó)逃廢債務(wù)行為泛濫等。而新企業(yè)破產(chǎn)法自2007年6月1日方開(kāi)始實(shí)施,由于其實(shí)施時(shí)間較短,移植效果尚待社會(huì)實(shí)踐的檢驗(yàn),但從目前來(lái)看還未發(fā)現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)法(試行)中出現(xiàn)的種種水土不服的問(wèn)題。通過(guò)兩次企業(yè)破產(chǎn)法移植的對(duì)比,分析得出了影響法律移植成敗的幾大因素:經(jīng)濟(jì)、政治、文化、法律內(nèi)部因素等,由這幾大因素的分析合乎邏輯地推導(dǎo)出法的本土化對(duì)法律移植的重大影響,即本文的第三部分。 第三部分首先簡(jiǎn)要闡述了法律移植與法的本土化的概念,本土化對(duì)于法律移植的必要性,并舉例說(shuō)明了本土化在法律移植實(shí)踐中的重要地位。就如何實(shí)現(xiàn)本土化問(wèn)題,本文從法律移植的內(nèi)、外部環(huán)境兩個(gè)層面加以展開(kāi)。從法律移植內(nèi)部環(huán)境出發(fā),應(yīng)當(dāng)在對(duì)移入法進(jìn)行本土化改造的同時(shí),改造與移植法相配套的其他法律制度。就法律移植的外部環(huán)境而言,法律文化的配合至關(guān)重要。因此要做到:創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化傳統(tǒng)法律本土資源、注重吸收正在形成的本土資源、營(yíng)造實(shí)施環(huán)境等三個(gè)方面。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：D90
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、我國(guó)破產(chǎn)法的移植歷程
    (一) 1986年企業(yè)破產(chǎn)法(試行)的移植歷程
        1. 移植背景
        2. 移植內(nèi)容
    (二) 2006年企業(yè)破產(chǎn)法的移植歷程
        1. 立法背景
        2. 移植內(nèi)容
二、舊破產(chǎn)法移植評(píng)價(jià)及移植成敗原因探析
    (一) 1986年企業(yè)破產(chǎn)法(試行)的移植評(píng)價(jià)
        1. 形同虛設(shè)，懸而無(wú)用，無(wú)法廣泛適用于破產(chǎn)案件的審理
        2. 未能充分發(fā)揮其減少交易成本的基本功能
        3. 存在大量法律漏洞導(dǎo)致我國(guó)逃廢債務(wù)行為泛濫
    (二) 破產(chǎn)法移植成敗的原因探析
        1. 經(jīng)濟(jì)因素
        2. 政治因素
        3. 文化因素
        4. 法律內(nèi)部因素
三、法律移植與法的本土化
    (一) 法律移植與法的本土化概述
        1. 法律移植與法的本土化的概念
        2. 法的本土化的必要性和重要性
    (二) 法的本土化的實(shí)現(xiàn)途徑
        1. 對(duì)法律移植的內(nèi)部環(huán)境進(jìn)行改造
        2. 對(duì)法律移植的外部環(huán)境進(jìn)行改造
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 信春鷹;;法律移植的理論與實(shí)踐[J];北方法學(xué);2007年03期

2 阿蘭·沃森,賀衛(wèi)方;法律移植論[J];比較法研究;1989年01期

3 吳玉章;對(duì)法律移植問(wèn)題的初步思考[J];比較法研究;1991年02期

4 宋揚(yáng);;法的移植和法的本土化[J];邊緣法學(xué)論壇;2007年02期

5 盧林;企業(yè)法人逃廢債務(wù)的特點(diǎn)與破產(chǎn)立法的完善[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

6 韓長(zhǎng)印;我國(guó)破產(chǎn)立法若干問(wèn)題研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1996年02期

7 劉貴祥;當(dāng)前審理破產(chǎn)案件中涉及的若干法律問(wèn)題探析(上 )[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年04期

8 張文顯;論立法中的法律移植[J];法學(xué);1996年01期

9 王嬈;影響移植法實(shí)際效果的因素分析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

10 阮兢青;論法律移植[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年01期

本文編號(hào)：2843506