發(fā)布時間：2020-10-01 17:30

　　 法學(xué)家是研究法學(xué)知識的群體。法學(xué)家不同于法律事務(wù)家,其有著自身的特性。法學(xué)家屬于知識分子中的一部分,具有超然性。法學(xué)家是法學(xué)知識的傳播者,法律教育的引領(lǐng)者,同時也是立法的重要參與者。 法學(xué)家參與立法古今中外皆有之。從清末起,法學(xué)家就是立法過程中重要的推進(jìn)者,如著名法學(xué)家沈家本,伍廷芳等人。但由于清政府的腐朽,立法的權(quán)力為清廷所控制,其所謂立法不過是為了維系封建統(tǒng)治。到了民國時期,法學(xué)家越來越多的參與到立法進(jìn)程中,但由于社會的動蕩,法學(xué)家更多的作為政府的傀儡存在,其大志無法實現(xiàn)。建國初期,法學(xué)家參與了《憲法》等諸多基本大法的起草審議階段,到了當(dāng)代,法學(xué)家參與立法已成為常態(tài)。 當(dāng)代中國法學(xué)家由于其獨立超然性,對中國本土情況的了解,具有專門化知識等特點,越來越多的參與到立法進(jìn)程中來。其參與到立法中具有必要性和必然性。其參與的方式也越來越多,可以直接加入立法委員會,或接受委托招標(biāo)立法；也可以通過間接方式如接受媒體訪談發(fā)表專業(yè)建議或通過上書等方式影響法律的走向。 法學(xué)家參與立法可以提供專業(yè)化的意見,提高立法效率,增加法律的公正性；但同時,法學(xué)家的學(xué)術(shù)理想化,學(xué)術(shù)壟斷等問題也要警惕。 總體而言,目前對于法學(xué)家參與立法在中國并沒有深入細(xì)致地展開過專門討論。隨著實踐中問題的不斷浮現(xiàn),開始有人專門關(guān)注這個問題并發(fā)表論文,由此也使得一系列問題開始浮出水面。但就目前國內(nèi)的研究狀況而言,對于許多問題的討論浮于表面,缺少有關(guān)理論基礎(chǔ)和支撐,存在很多沒有得到很好解決的問題,各位論者觀點不一致處甚多,因此體現(xiàn)了這一領(lǐng)域需要進(jìn)一步深入研究。
【學(xué)位單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：D901
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1. 法學(xué)家概述
    1.1 法學(xué)家是法律知識的傳播者
    1.2 法學(xué)家是法學(xué)教育的引領(lǐng)者
    1.3 法學(xué)家是立法制定的參與者
2. 法學(xué)家參與立法概況
    2.1 歷史回顧
        2.1.1 清朝時期法學(xué)家與立法
        2.1.2 民國時期法學(xué)家與立法
        2.1.3 建國初期法學(xué)家與立法
    2.2 域外經(jīng)驗
        2.2.1 古代羅馬法學(xué)家與立法
        2.2.2 近現(xiàn)代大陸法系國家法學(xué)家與立法
        2.2.3 美國法學(xué)家與立法
        2.2.4 對我國法學(xué)家參與立法的幾點啟示
    2.3 當(dāng)代中國法學(xué)家與立法
3.
    3.1 立法的特點
        3.1.1 立法是博弈的過程
        3.1.2 立法是專門化的活動
        3.1.3 立法應(yīng)關(guān)注本土化問題
    3.2 法學(xué)家的特點
        3.2.1 法學(xué)家具有中立性
        3.2.2 法學(xué)家具有專業(yè)性
        3.2.3 法學(xué)家應(yīng)關(guān)注本土化問題
    3.3 立法制度以及實際的立法操作
    3.4 法學(xué)家參與立法的必要性
4. 參與立法的方法與途徑
    4.1 直接參與立法活動
        4.1.1 成為立法委員會成員
        4.1.2 接受委托起草、招標(biāo)起草
    4.2 其他方式
        4.2.1 法學(xué)家的上書活動
        4.2.2 參加媒體訪談,利用現(xiàn)代化傳媒
        4.2.3 發(fā)表論文,撰寫專著
5. 當(dāng)代中國法學(xué)家參與立法利弊分析
    5.1 積極作用
        5.1.1 法學(xué)家參與立法有利于促進(jìn)立法的民主、科學(xué)與公正
        5.1.2 法學(xué)家參與立法有利于提高立法效率
        5.1.3 法學(xué)家參與立法有利于增強(qiáng)影響
    5.2 遇到的問題
        5.2.1 謹(jǐn)慎可能形成的立法中話語權(quán)的壟斷
        5.2.2 考慮法學(xué)家思想傾向理想化問題
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
    一、著作類
    二、論文類
申請學(xué)位期間的研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李龍,劉連泰;法學(xué)的品格[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2003年01期

2 許章潤;;法律、法學(xué)與法學(xué)家的中國語境[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2008年01期

3 郭道暉;立法的效益與效率[J];法學(xué)研究;1996年02期

4 孫哲,信強(qiáng);國會山莊里的“隱形政府”:美國國會助理制度評估[J];美國研究;2001年04期

5 王衛(wèi)國;論法學(xué)家的人格[J];民主與科學(xué);1998年01期

6 賀衛(wèi)方;會通:法律現(xiàn)代化的一種理想境界[J];南京社會科學(xué);1993年01期

7 吳國U

本文編號：2831772