發(fā)布時(shí)間：2020-09-30 01:40

　　 如何發(fā)現(xiàn)并糾正刑事錯(cuò)案歷來都是世界各國所面臨的普遍性問題。英國在面對刑事錯(cuò)案時(shí),逐步構(gòu)建了一套完備的刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制并在司法實(shí)踐中取得顯著成效。因此,深入分析與研究英國刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制具有重要意義與價(jià)值。不只是單純關(guān)注于具體制度的設(shè)計(jì)與運(yùn)作,本文還將重點(diǎn)著眼于梳理與研究整個(gè)發(fā)現(xiàn)機(jī)制的演進(jìn)歷程,從而探究其所遵循的內(nèi)在規(guī)律及特點(diǎn),實(shí)現(xiàn)對英國刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制更深層次的把握。第一部分是對基本理論的概述。首先,介紹與分析了目前國內(nèi)外刑事錯(cuò)案概念的主要學(xué)說,并基于本文的研究主題,強(qiáng)調(diào)本文所探討的刑事錯(cuò)案的概念限于無辜者被錯(cuò)判。同時(shí),闡述了刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制的概念并強(qiáng)調(diào)了其作為啟動刑事錯(cuò)案救濟(jì)程序的第一步的重要地位和作用,總體介紹了英國刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制的演進(jìn)路徑及其取得的成就,并反觀我國當(dāng)前的刑事錯(cuò)案司法現(xiàn)狀,很顯然,探討英國刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制及其如何演進(jìn)是十分必要的。第二部分至第四部分是遵循時(shí)間先后順序?qū)τ跇?gòu)建刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制進(jìn)程中逐步產(chǎn)生的具體制度或機(jī)構(gòu)的詳細(xì)介紹,包括英國刑事上訴制度、英國刑事案件審查委員會,以及英國無辜者聯(lián)盟與無辜者項(xiàng)目。文章將分別從其如何產(chǎn)生與發(fā)展、程序特色以及作用與缺陷三個(gè)方面對每種具體制度或機(jī)構(gòu)加以論述,體現(xiàn)出英國在建立傳統(tǒng)刑事上訴制度的同時(shí),既注重設(shè)立獨(dú)立的錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu),也注重發(fā)揮民間機(jī)構(gòu)的積極作用,進(jìn)而展現(xiàn)出在立法與司法的良性互動下英國刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制演進(jìn)所遵循的基本路徑,這也是英國能構(gòu)建完善的刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制并在司法改革中取得重要成就的關(guān)鍵。第五部分是對英國刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制演進(jìn)的特點(diǎn)分析。以上述四部分的論述為基礎(chǔ),總結(jié)提煉出英國刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制演進(jìn)的基本特點(diǎn),也正是因?yàn)檫@些特點(diǎn)才使得英國刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制日趨完備。
【學(xué)位單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D956.1;DD914
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1. 英國刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制演進(jìn)概述
    1.1 刑事錯(cuò)案的概念界定
        1.1.1 國內(nèi)關(guān)于刑事錯(cuò)案概念的學(xué)說
        1.1.2 國外關(guān)于刑事錯(cuò)案概念的學(xué)說
        1.1.3 本文所主張的刑事錯(cuò)案概念
    1.2 刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制的概念與意義
    1.3 英國刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制演進(jìn)的總體概述
2. 重構(gòu):二十世紀(jì)初英國刑事上訴制度的建立
    2.1 二十世紀(jì)之前英國有限的錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)途徑
    2.2 英國刑事上訴制度的產(chǎn)生與發(fā)展
        2.2.1 錯(cuò)案的推動
        2.2.2 理查德·亨·柯林斯調(diào)查報(bào)告(Richard Henn Collins Report)
        2.2.3 《1907年刑事上訴法》與刑事上訴制度的正式建立
    2.3 英國刑事上訴制度對刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制的重構(gòu)
        2.3.1 刑事上訴權(quán)利
            2.3.1.1 對治安法院裁判不服的上訴權(quán)利
            2.3.1.2 對刑事法院裁判不服的上訴權(quán)利
            2.3.1.3 對上訴裁判不服的上訴權(quán)利
        2.3.2 刑事上訴程序
            2.3.2.1 向刑事法院提出的刑事上訴程序
            2.3.2.2 向高等法院提出的刑事上訴程序
            2.3.2.3 向上訴法院刑事審判庭提出的刑事上訴程序
            2.3.2.4 向上議院提出的刑事上訴程序
        2.3.3 刑事上訴案件審查標(biāo)準(zhǔn)
    2.4 英國刑事上訴制度的作用與缺陷
        2.4.1 英國刑事上訴制度的作用
        2.4.2 英國刑事上訴制度的缺陷
3. 創(chuàng)新:二十世紀(jì)末英國刑事案件審查委員會的設(shè)立
    3.1 英國刑事案件審查委員會的產(chǎn)生與發(fā)展
        3.1.1 錯(cuò)案的推動
        3.1.2 皇家刑事司法委員會及調(diào)查報(bào)告(The Runciman Report)
        3.1.3 《1995年刑事上訴法》與刑事案件審查委員會的設(shè)立
    3.2 英國刑事案件審查委員會對刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制的創(chuàng)新
        3.2.1 性質(zhì)
        3.2.2 案件審查程序及標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.3 與刑事上訴法院的關(guān)系
    3.3 英國刑事案件審查委員會的作用與缺陷
        3.3.1 英國刑事案件審查委員會的作用
        3.3.2 英國刑事案件審查委員會的缺陷
4. 補(bǔ)充:二十一世紀(jì)英國無辜者聯(lián)盟及無辜者項(xiàng)目的興起
    4.1 英國無辜者聯(lián)盟及無辜者項(xiàng)目的興起
        4.1.1 官方錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制的固有缺陷
        4.1.2 現(xiàn)有民間組織的局限性
        4.1.3 英國法律診所教育的發(fā)展
    4.2 英國無辜者聯(lián)盟及無辜者項(xiàng)目對官方刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制的補(bǔ)充
        4.2.1 民間機(jī)構(gòu)性質(zhì)與職能
        4.2.2 案件受理標(biāo)準(zhǔn)及工作程序
        4.2.3 與刑事案件審查委員會的協(xié)作
    4.3 英國無辜者聯(lián)盟及無辜者項(xiàng)目的作用與缺陷
        4.3.1 英國無辜者聯(lián)盟與無辜者項(xiàng)目的相互作用
        4.3.2 英國無辜者聯(lián)盟及無辜者項(xiàng)目的影響
        4.3.3 英國無辜者聯(lián)盟及無辜者項(xiàng)目的缺陷
5. 英國刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制演進(jìn)的特點(diǎn)分析
    5.1 對待錯(cuò)案的態(tài)度:正視與反思
    5.2 立法與司法的良性互動
    5.3 注重民間力量的參與
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬方;吳桐;偵查環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案防范機(jī)制研究[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2018年03期

2 項(xiàng)雪;宋曉麗;;論刑事錯(cuò)案的防范對策[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2018年01期

3 李國強(qiáng);;刑事錯(cuò)案的預(yù)防機(jī)制研究[J];湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào);2017年12期

4 王巖;;我國刑事錯(cuò)案成因分析及預(yù)防對策[J];理論觀察;2018年01期

5 王露;;法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度探析[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2018年06期

6 宛孝林;;刑事錯(cuò)案責(zé)任追究程序方面存在的問題與完善建議[J];法制與社會;2018年07期

7 李文捷;;建立獨(dú)立刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)及相關(guān)機(jī)制構(gòu)想探索[J];黑河學(xué)院學(xué)報(bào);2018年03期

8 高亞敏;;論哲學(xué)視域下的刑事錯(cuò)案[J];文化學(xué)刊;2018年06期

9 馬方;吳桐;;偵查環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案防范機(jī)制研究[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2018年03期

10 裴秀秀;;論刑事錯(cuò)案中的證據(jù)認(rèn)定[J];普洱學(xué)院學(xué)報(bào);2018年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 岳紅麗;;刑事錯(cuò)案的認(rèn)定及相關(guān)研究[A];深化司法體制改革——第六屆河北法治論壇（上冊）[C];2015年

2 陳敏;楊明德;廣文革;;打破“窠臼”:證據(jù)裁判視角下刑事錯(cuò)案的透視與防治——基于20起典型錯(cuò)案的實(shí)證分析[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2016年

3 李輝品;安寧;;超越面子:刑事錯(cuò)案糾正的面子維護(hù)與規(guī)制[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2016年

4 盧森;陳璐瑤;;刑事錯(cuò)案成因之檢討與糾正——以結(jié)果導(dǎo)向裁判方法的偏差為切入點(diǎn)[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2016年

5 潘俊美;;司法責(zé)任制下的刑事錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)研究[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2016年

6 曹紅軍;;解構(gòu)與續(xù)造:現(xiàn)行刑事錯(cuò)案責(zé)任追究機(jī)制之完善[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2016年

7 馮耀輝;;從念斌案看刑事錯(cuò)案的防范[A];以審判為中心與審判工作發(fā)展——第十一屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2015年

8 李曉慶;李菁;;由合法性審查到真實(shí)性審查——筑牢刑事錯(cuò)案的第二道防線[A];第八屆中部崛起法治論壇論文集[C];2015年

9 應(yīng)敏駿;;海恩法則和墨菲定律在減少刑事錯(cuò)案中的應(yīng)用[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

10 趙言澤;周強(qiáng);;科學(xué)證據(jù)與刑事錯(cuò)案的發(fā)生[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2016年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;外國刑事錯(cuò)案糾正與防范[N];人民法院報(bào);2014年

2 姚樹舉;一部傳授美國刑事錯(cuò)案防范經(jīng)驗(yàn)的杰作[N];法制日報(bào);2015年

3 姚劍;刑事錯(cuò)案責(zé)任追究應(yīng)厘清構(gòu)成要素[N];江蘇法制報(bào);2015年

4 李學(xué)軍;刑事錯(cuò)案的預(yù)防[N];法制日報(bào);2015年

5 王威;武漢：七種情形導(dǎo)致刑事錯(cuò)案將終身追責(zé)[N];人民公安報(bào);2015年

6 貴陽市南明區(qū)人民檢察院 姜小強(qiáng);如何防止刑事錯(cuò)案[N];貴州民族報(bào);2013年

7 劉猛 武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生;刑事錯(cuò)案認(rèn)定及預(yù)防之我見[N];人民法院報(bào);2014年

8 本報(bào)通訊員 劉桃榮 羅永鑫 楊玲娜;刑事錯(cuò)案防范：健全機(jī)制是破題之徑[N];檢察日報(bào);2014年

9 華東政法大學(xué)教授 劉憲權(quán);美國：四步構(gòu)建刑事錯(cuò)案防控與問責(zé)[N];法制日報(bào);2013年

10 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;刑事錯(cuò)案原因與對策的域外觀察[N];檢察日報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 陳士渠;刑事錯(cuò)案的證據(jù)分析[D];中國政法大學(xué);2008年

2 胡志風(fēng);刑事錯(cuò)案與偵查程序研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 董凱;中美刑事錯(cuò)案比較研究[D];黑龍江大學(xué);2017年

4 李春剛;刑事錯(cuò)案基本問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 劉元璋;刑事審判倫理研究[D];華中師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許嬌;刑事錯(cuò)案預(yù)防制度的立法完善探究[D];上海師范大學(xué);2018年

2 呂勝飛;刑事程序價(jià)值分析之刑事錯(cuò)案[D];上海師范大學(xué);2018年

3 楊曉荷;英國刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制演進(jìn)研究[D];武漢大學(xué);2018年

4 陳英;以嚴(yán)格證據(jù)制度為視角探究我國刑事錯(cuò)案的預(yù)防對策[D];福州大學(xué);2016年

5 劉燕亭;論我國刑事錯(cuò)案責(zé)任追究制度的完善[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2017年

6 雷俊;我國刑事錯(cuò)案追責(zé)制度完善研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2017年

7 陳康豐;我國典型刑事錯(cuò)案發(fā)生的原因和防范機(jī)制[D];煙臺大學(xué);2017年

8 王婷婷;刑事錯(cuò)案責(zé)任追究制度研究[D];河北大學(xué);2016年

9 李興洋;法官刑事錯(cuò)案責(zé)任追究問題研究[D];蘭州大學(xué);2017年

10 楊博;我國刑事錯(cuò)案救濟(jì)制度研究[D];西北大學(xué);2017年

本文編號：2830561