經(jīng)歷過五代長期紛爭割據(jù)后建立的宋王朝,是中國古代封建社會內(nèi)部巨大變革的時(shí)期。這一時(shí)期的法律制度在承襲前朝的基礎(chǔ)上又有創(chuàng)新和發(fā)展,既有詳備的實(shí)體法也有嚴(yán)密的程序法。錄問制度就是宋代法律制度發(fā)展的一個(gè)體現(xiàn)。宋代錄問制度,是指刑獄審訊得到案情供述之后,檢法官吏議刑之前,凡是有可能判處徒刑以上刑罰的案件,差派未參加審訊程序的官員提案犯進(jìn)行再次審問,復(fù)核案件事實(shí)、證據(jù)及犯人口供是否屬實(shí)的一種制度。錄問制度作為宋代刑事審判的一個(gè)環(huán)節(jié),學(xué)者們就其是屬于審訊部分,還是屬于判決部分,觀點(diǎn)不一。依據(jù)現(xiàn)有史料分析、考證,宋代法律對錄問官的委派、錄問對象都有詳細(xì)的規(guī)定,錄問運(yùn)作程序法定且運(yùn)行規(guī)則明確;錄問制度相對于審訊和判決環(huán)節(jié)而言,是一個(gè)獨(dú)立的程序,其處于審訊之后,檢法判決之前。于是,筆者將錄問制度作為一項(xiàng)獨(dú)立的制度進(jìn)行研究。文章從五個(gè)部分對宋代錄問制度的相關(guān)問題進(jìn)行了探討。第一部分,宋代錄問制度的淵源。一項(xiàng)制度從雛形到設(shè)立,是一個(gè)不斷發(fā)展,逐漸完備的過程。對錄問制度追源溯流,可以更加深刻的認(rèn)識、考究宋代錄問制度。依據(jù)現(xiàn)有史料考證,錄問制度源于五代時(shí)期。五代時(shí)期社會動蕩,基層社會刑獄冤濫,統(tǒng)治者在刑事審判增設(shè)錄問的環(huán)節(jié),對審訊結(jié)果進(jìn)行核實(shí)與監(jiān)督,減少刑獄冤濫的發(fā)生。第二部分,宋代錄問制度的運(yùn)作機(jī)制。該部分主要從錄問主體、錄問具體運(yùn)作等方面,探究宋代錄問制度的運(yùn)作過程。錄問官作為錄問程序的運(yùn)作的主體,對錄問環(huán)節(jié)能否發(fā)揮其職能,起著至關(guān)重要的影響。在宋代審判案件程序中,錄問是一個(gè)獨(dú)立的程序,其處于審訊結(jié)束后,檢法判決之前,即案件經(jīng)勘鞫官吏審訊結(jié)束,情狀整理圓備之后,錄問程序啟動。宋代刑獄錄問對象主要是徒刑以上的重罪,有時(shí)會根據(jù)需要,對徒罪以下的刑獄也要經(jīng)過錄問環(huán)節(jié)才能檢法判決。文中將宋代錄問程序的運(yùn)作與具體案例相結(jié)合,深入分析其運(yùn)作過程。第三部分,宋代錄問制度的保障機(jī)制。為了保證錄問制度的良好運(yùn)行,發(fā)揮其糾察初審結(jié)果,監(jiān)督推鞫官吏,維護(hù)司法公正等功能,宋代還建立了與錄問制度相應(yīng)的保障機(jī)制。錄問制度的保障機(jī)制,包含司法回避制度、錄問官的責(zé)任追究制等。為使錄問官積極的履行工作職能,對于能駁正刑獄的錄問官,法律規(guī)定了獎勵(lì)規(guī)則。除此之外,宋代還規(guī)定了其他的保障制度,如多重錄問、定期錄問,來保障錄問制度的執(zhí)行,更好的發(fā)揮錄問程序的功能。第四部分,宋代錄問制度的特點(diǎn)與意義。錄問制度成為法定制度,宋代刑獄需經(jīng)錄問程序后,方可檢法判決。宋代法律對錄問官的委派規(guī)定更加詳備,運(yùn)作程序不斷完善。錄問制度不僅蘊(yùn)含著宋代統(tǒng)治者的慎刑思想,在糾察審訊環(huán)節(jié)的錯(cuò)誤,監(jiān)督審訊機(jī)構(gòu)防止其權(quán)力濫用,保護(hù)囚犯權(quán)益,減少刑獄冤濫,保障司法公正等方面都具有積極意義。錄問制度是宋代獄案審判的一個(gè)環(huán)節(jié),對其研究可以更加全面的認(rèn)識宋代審判制度,以及宋代對待刑事案件的司法理念。第五部分,宋代錄問制度的局限及啟示。錄問制度雖在慎刑、維護(hù)司法公正、抑制司法腐敗等方面,有其存在的合理性,但其自身也有局限性。審訊官吏為防止刑獄留滯,示意囚犯審訊時(shí)伏法認(rèn)罪,待到錄問時(shí)翻異,使案件得不到及時(shí)審判完結(jié);或者囚犯利用錄問制度,反復(fù)翻異稱冤,以此逃避法律的制裁。錄問制度作為古代法律制度的一部分,對現(xiàn)在的法治建設(shè)有一定的啟示。
【學(xué)位單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D929
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    一、選題的研究意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、基本資料與研究方法
    四、研究內(nèi)容
第一章 宋代錄問制度的淵源
    一、錄問制度源于五代
    二、五代錄問的運(yùn)作
    三、設(shè)立錄問制度的原因
第二章 宋代錄問制度的運(yùn)作機(jī)制
    一、錄問官
        (一)中央及京畿刑獄錄問官的委派
        (二)地方錄問官的委派
        (三)特殊案件錄問官的委派
    二、錄問對象
    三、錄問制度的運(yùn)作
        (一)錄問程序的啟動
        (二)錄問的形式與內(nèi)容
        (三)錄問的時(shí)限
    四、獄案錄問結(jié)果
        (一)錄問無翻異
        (二)錄問翻異
第三章 宋代錄問制度的保障機(jī)制
    一、錄問官司法回避制
        (一)任職回避
        (二)履職回避
    二、錄問官司法責(zé)任追究制
        (一)錄問不實(shí)的法律責(zé)任
        (二)出入人罪的法律責(zé)任
        (三)錄問官的連帶責(zé)任
    三、獎勵(lì)制度措施
    四、其他保障機(jī)制
        (一)多重錄問
        (二)定期錄問
第四章 宋代錄問制度的特點(diǎn)與意義
    一、宋代錄問制度的特點(diǎn)
        (一)錄問制度成為法定程序
        (二)錄問制度規(guī)定完備
    二、宋代錄問制度的意義
        (一)糾察案件情狀,保障司法公正
        (二)監(jiān)督審訊機(jī)關(guān),形成有效制約
        (三)保護(hù)囚犯權(quán)益
第五章 宋代錄問制度的局限及啟示
    一、錄問制度的局限性
        (一)審訊官吏利用錄問推脫責(zé)任
        (二)囚犯利用錄問逃避刑罰
        (三)錄問致使刑獄淹延
    二、錄問制度的啟示
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;問車熱線[J];汽車知識;2012年02期

2 ;軟件[J];電腦愛好者;2008年01期

3 花的樹;;刻錄問答[J];電腦迷;2006年16期

4 ;問車熱線[J];汽車知識;2012年04期

5 ;問車熱線[J];汽車知識;2012年10期

6 ;問車熱線[J];汽車知識;2012年09期

7 ;問車熱線[J];汽車知識;2012年12期

8 ;問車熱線[J];汽車知識;2012年05期

9 ;問車熱線[J];汽車知識;2013年04期

10 ;問車熱線[J];汽車知識;2013年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 郭東旭;;略論宋朝法律文化特征[A];宋史研究論叢 第4輯[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 李睿;宋代的司法理性[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2018年

2 本報(bào)記者 邢艷燕;用上“小書包” 學(xué)習(xí)更高效[N];東方煙草報(bào);2016年

3 王源;速度未必全是激情[N];美術(shù)報(bào);2011年

4 沈軒;第17期問計(jì)主題推出[N];江西日報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 付兆敏;試論宋代錄問制度研究[D];河南大學(xué);2018年

2 陳冰玉;論宋代地方司法分權(quán)制度[D];西南政法大學(xué);2012年

3 蘇建坡;宋代州縣司法腐敗及其防治[D];河北大學(xué);2008年

4 李瑜;宋代鞫讞分司制度研究[D];安徽大學(xué);2017年

5 王歡;宋代審判制度中的鞫讞分司研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

6 張力巾;宋代鞫讞分司制探析[D];吉林大學(xué);2014年

本文編號：2827554