【摘要】： 在主張法學研究以權(quán)利義務為范式的研究者看來,法律義務和法律權(quán)利是法學的基石范疇。在權(quán)利義務范式中,法律權(quán)利概念被研究人員廣泛關注和研究,相比之下,對法律義務概念的研究卻經(jīng)常隱含于對法律權(quán)利的研究,甚至被研究人員所忽視。因此,對法律義務進行廣泛而有深度的研究就極為必要。本文就是對法律義務進行研究的一個嘗試。本文共分為四部分: 第一部分是從義務的詞源探尋、西方學者對法律義務的釋義、我國學術界對法律義務的解釋、筆者對法律義務的定義式解釋四個方面探討了法律義務的含義。提供了一個可資參考的法律義務的定義式解釋:法律義務是指基于法律規(guī)定或當事人約定并通過可能施加法律責任來保障的、相關主體應當做出的行為。 第二部分是對法律義務的構(gòu)成要素進行了初步的分析。筆者認為法律義務首先意味著“應當”,即法律義務是作為被人們期待的行為模式而存在,是“應當”的規(guī)范行為模式。其次,法律義務的目的是規(guī)范人們的行為。法律義務不應單單存在于人們的期待之中,也應當實現(xiàn)它對人們行為的調(diào)整,即法律義務的實現(xiàn)。法律義務的實現(xiàn)是從期待中的行為模式到現(xiàn)實中實際行為的轉(zhuǎn)化,但是并非所有的人都能自愿主動的履行法律義務,使法律義務能夠順利地實現(xiàn)。在社會中,人們不履行法律義務的情況,即法律義務得不到實現(xiàn)的情況必然存在,而且可能與人類社會共始終。不履行法律義務的行為就是背離行為模式的行為,對此類行為法律制度不能不聞不問。因此,最后,對于背離行為模式的行為,法律義務將以可能施加法律責任予以保障。這樣確定一項法律義務是否存在需要確定“應當”、“行為”和“可能施加的法律責任”三個因素是否同時存在。 第三部分是法律義務和道德義務的辨析。一是分別從實現(xiàn)的手段、產(chǎn)生的途徑、對行為中故意因素的要求以及重要性程度四個方面探討了法律義務和道德義務的區(qū)別;二是從內(nèi)在要求和外在要求的統(tǒng)一、作用力的方向基本一致、相互滲透制約三個方面歸結(jié)了法律義務和道德義務的聯(lián)系。 第四部分敘述了法律義務的履行理由。人們之所以需要履行義務,主要基于三方面的原因:一是權(quán)利平等,二是社會分工與合作以及由此而生的相互期望和信任,三是責任制約。一言以蔽之,那就是:人們之所以履行法律義務,歸根結(jié)底是為了自我權(quán)利的實現(xiàn)。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：D90

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前3條

1 徐珊珊;論人民法院依申請調(diào)查取證制度的內(nèi)在矛盾[D];華東政法大學;2009年

2 陳凱玲;品德課教材中公民憲法義務的文本研究[D];南京師范大學;2012年

3 張麗亞;公民法律義務實現(xiàn)的激勵模式研究[D];吉林大學;2013年

本文編號：2804373