發(fā)布時間：2020-08-02 17:05

【摘要】：法治評估作為法學界新興的重要課題,得到了眾多專家學者的青睞,而法治評估中的法治量化更是專家學者研究的寵兒。與其說法治量化是一個新鮮事物,不如說它是一個“舶來品”,其在全球大多數(shù)國家中流行,并得到了普遍的認可與適用。法治評估最早興起于美國,隨之迅速在世界各國流行起來,成為衡量一國法治發(fā)展水平的重要手段,得到了世界各國的認可,法治評估理論也風靡全球。隨著我國社會的飛速發(fā)展、法治進程不斷推進,法治建設日漸完善,我國法治評估運動方興未艾。香港地區(qū)、浙江余杭、云南昆明較早地開展起法治評估工作,且已經(jīng)取得一定成效,我國其他地方也紛紛效仿,這對我國地方法治水平的提高、地方法治體系的完善有著極大的促進作用。然而由于法治評估理論尚不完善,在我國實踐過程中也存在一些普遍性的不足。如:學者將評估大多聚焦于依法行政,對“法治”內涵缺乏全面理解;集中地關注國家、地方政權工作的法治化,忽視對民間社會法治狀況的考察;對政府法治研究較多,但對人大等政府外的權力機關的法治化研究較少;對法治的構建、運行情況考察較細,但對法治精神、法治文化關注不夠;較多關注國家法的創(chuàng)新與實施,對民間法的運行生態(tài)有所忽視。本文在整體內容上,首先從域外法治評估的興起與實踐入手,進而分析中國法治評估的內容和實踐,結合我國法治評估對發(fā)達國家的借鑒,反思我國法治評估研究的不足。在研究中國法治評估的方法和實踐應用問題中,以香港地區(qū)、浙江余杭地區(qū)以及部分城市的實踐為例,找出我國法治評估研究中普遍的盲點,并分析產生這些盲點的原因,最終探討消除我國法治評估盲點的對策。本文在寫作過程中首先采用了文獻分析法,認真閱讀了我國當前學術界關于法治評估的各類文章、著述以及學術論文,希望通過閱讀找出當前我國法治評估的普遍性盲點;其次運用比較分析法,對比我國與西方國家、我國不同地區(qū)的評估實踐,以吸收國外先進經(jīng)驗,完善我國法治評估實踐,此外還運用歸納分析的方法,對我國法治評估實踐過程中存在的普遍性盲點問題進行分析,提出完善我國法治評估的一些建議。
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D920.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張曼;;我國高校專業(yè)評估實踐模式研究——基于高校專業(yè)評估實踐的質性分析[J];上海教育評估研究;2018年04期

2 袁益民;;以全新的理念引領學校評估實踐(二)[J];學校管理;2005年04期

3 袁益民;;用全新的理念引領學校評估實踐(一)[J];學校管理;2005年02期

4 郭川陽;徐漢明;;黨政主導下的地方法治評估實踐研究——以湖北法治評估模式為例[J];法治現(xiàn)代化研究;2017年03期

5 陳龍根;羅永彬;陳世瑛;;函授站評估實踐的再認識[J];中國成人教育;2007年07期

6 廖江華;;湖南省立法后評估實踐的啟示[J];人民之友;2017年07期

7 何全勝;鄭文豐;;企業(yè)網(wǎng)安全評估實踐[J];廣東科技;2011年16期

8 袁益民;以科學發(fā)展觀和人文績效觀引領學校評估實踐(下)[J];中小學管理;2005年05期

9 葛美平;納稅評估實踐的幾個問題[J];稅務研究;2005年04期

10 袁益民;;以全新的理念引領學校評估實踐(三)[J];學校管理;2005年05期

相關會議論文 前10條

1 駱曉紅;王越;王旭東;;從大數(shù)據(jù)到大管理——估價機構信息化建設之國策評估實踐[A];挑戰(zhàn)與展望——大數(shù)據(jù)時代房地產估價和經(jīng)紀行業(yè)發(fā)展論文集[C];2013年

2 倪嘉;;規(guī)劃實施評估的方法探討——以上海臨港新城泥城社區(qū)規(guī)劃實施評估實踐為例[A];規(guī)劃創(chuàng)新：2010中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2010年

3 李建新;;以科學發(fā)展觀為指導建構政府績效評估實踐模型[A];湖南省領導科學學會第六次會員代表大會暨紀念新中國成立60周年理論研討會論文集[C];2009年

4 蔣健;;從祥云縣績效評估實踐看縣級政府績效評估的難點與出路[A];中國行政體制改革的回顧與前瞻——第三屆中國行政改革論壇論文集[C];2012年

5 胡漫江;;央企規(guī)劃評估體系初探[A];中國航空學會管理科學專業(yè)委員會2014年學術會議論文集[C];2014年

6 張強;;政府績效管理:體系與戰(zhàn)略[A];“構建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學會2007年年會論文集[C];2007年

7 宋明;陳佳林;;特區(qū)立法評估回應機制研究[A];中國經(jīng)濟特區(qū)研究（2012年第1期）[C];2012年

8 盛明科;劉葉;趙盼盼;;政府績效評估的制度困境及其反思——對25個樣本地區(qū)績效評估方案的解讀[A];湖湘公共管理研究（第六卷）[C];2015年

9 劉建邦;徐利權;黃蕾;周均清;;城市總體規(guī)劃實施評估研究綜述[A];多元與包容——2012中國城市規(guī)劃年會論文集(02.城市總體規(guī)劃)[C];2012年

10 劉明;張云;張笑;龔艷君;吳英超;;海島規(guī)劃評估實踐研究——以遼寧省海島保護規(guī)劃為例[A];第十八屆中國海洋（岸）工程學術討論會論文集（下）[C];2017年

相關重要報紙文章 前10條

1 豐縣歡口中學 邢道乾;星級評估是科學的發(fā)展性的教育評估實踐[N];成才導報.教育周刊;2005年

2 上海立信資產評估有限公司董事長 張美靈;加強學習 將各項準則要求貫穿到評估實踐中[N];中國會計報;2011年

3 張春 磴口地稅局副局長;淺談納稅評估實踐[N];巴彥淖爾日報(漢);2009年

4 北京國友大正資產評估有限公司董事長 陳冬梅;讓新準則融入每一個評估師的評估實踐[N];中國會計報;2011年

5 廖鴻;民間組織評估實踐的幾個問題[N];中國社會報;2007年

6 記者 趙慧;中國評估實踐全面進入準則規(guī)范時代[N];中國會計報;2010年

7 賈旭東;對提高公共文化服務評估科學性的思考[N];人民政協(xié)報;2012年

8 桑助來;發(fā)達國家：政府績效評估緣何蔚然成風[N];中國青年報;2006年

9 徐江;打造獨具魅力的一流文化強區(qū)[N];中國文化報;2013年

10 記者 李立;9成以上市縣成立依法行政領導機構[N];法制日報;2010年

相關博士學位論文 前1條

1 張會杰;教育評估公信力研究[D];華東師范大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 戰(zhàn)曉琳;我國法治評估的普遍性盲點探究[D];廣西師范大學;2018年

2 謝錫海;華粵集團績效評估實踐[D];廈門大學;2002年

3 顧蓉蓉;我國教育評估立法研究[D];華東師范大學;2012年

4 趙蕊;社會組織評估政策實施與實踐問題研究[D];南京師范大學;2015年

5 郭磊;我國立法后評估的主體研究[D];中國海洋大學;2013年

6 楊建鋒;我國立法后評估主體模式及其完善路徑研究[D];華東政法大學;2012年

7 馬焉軍;我國警務績效評估實踐的調查與評估機制的構建[D];浙江大學;2006年

8 肖穎燾;假設清算法在金融不良資產價值評估中的應用研究[D];江西財經(jīng)大學;2016年

9 高聰;社會組織評估體系構建研究[D];青島大學;2014年

10 張樹海;英國政府績效評估的實踐與經(jīng)驗研究[D];中共上海市委黨校;2008年

本文編號：2778812