【摘要】：仇恨犯罪并非我國原有的概念,而是近幾年我國學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)專家為定義社會(huì)上頻繁發(fā)生的、帶有某種共性特征的類型犯罪,而將此術(shù)語移植到我國。仇恨犯罪這一法學(xué)術(shù)語首次出現(xiàn)于美國。20世紀(jì)90年代初期美國法學(xué)家們用仇恨犯罪定義行為人出于種族、宗教信仰等偏見因素而針對特定人群實(shí)施的犯罪行為。結(jié)合我國國情,將我國仇恨犯罪定義為行為人出于民族、宗教等歧視、偏見的動(dòng)機(jī)而實(shí)施的犯罪為仇恨犯罪,包括民族極端主義犯罪與宗教極端主義犯罪。目前,美國針對仇恨犯罪治理采取專門立法模式,無論是聯(lián)邦還是各州立法機(jī)關(guān)都出臺(tái)了多部反仇恨犯罪相關(guān)法律,包括實(shí)體法與程序法兩部分。美國仇恨犯罪立法特征主要有四點(diǎn):提高量刑、獨(dú)立存在的犯罪、公民權(quán)利條約、報(bào)告條例。美國仇恨犯罪立法一方面被大眾較為普遍地認(rèn)可,并獲得了一定程度上的積極反饋。但另一方面也一直備受質(zhì)疑。與美國相比,我國對仇恨犯罪的治理并未采取專門立法型的治理模式,而是利用現(xiàn)有的刑事立法中某些同仇恨犯罪具有密切聯(lián)系的罪名與犯罪類型通過司法審判達(dá)到懲治仇恨犯罪的作用。我國仇恨犯罪立法雖然不需要像美國一樣采取專門立法模式,但針對我國仇恨犯罪相關(guān)立法中存在的不足,應(yīng)結(jié)合我國國情,辯證吸取美國立法先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。具體從三個(gè)方面提出完善建議:第一,仇恨犯罪相關(guān)罪名體系調(diào)整及罪狀完善,包括提升仇恨犯罪相關(guān)罪名在刑法分則中的地位以及明確界定相關(guān)罪名規(guī)定的罪狀和情節(jié)。第二,仇恨犯罪相關(guān)罪名刑罰完善,包括加重后續(xù)實(shí)行行為刑罰、增設(shè)附加資格刑、財(cái)產(chǎn)刑等特殊刑罰加強(qiáng)刑法社會(huì)治理效果,并通過增設(shè)從輕處罰情節(jié)從內(nèi)部使仇恨犯罪組織解體,避免仇恨犯罪造成更為嚴(yán)重的危害后果。第三,完善與刑法相配套的法律制度,如仇恨犯罪資料收集制度等。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D971.2;DD914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 黎宏;;《刑法修正案(九)》中有關(guān)恐怖主義、極端主義犯罪的刑事立法——從如何限縮抽象危險(xiǎn)犯的成立范圍的立場出發(fā)[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

2 黃彬;;煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪的司法定位變化與刑事應(yīng)對[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

3 劉德法;唐子石;;我國仇恨犯罪的特點(diǎn)及治理對策[J];中州學(xué)刊;2014年06期

4 龍長海;;俄羅斯有組織犯罪的族裔化發(fā)展態(tài)勢及原因[J];中國刑事法雜志;2014年01期

5 孫道萃;;美國仇恨犯罪介評與我國刑法理論的應(yīng)對:兼及群體性事件的刑事治理觀[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2012年03期

6 王文華;;“仇恨犯罪”若干問題研究[J];河北法學(xué);2011年04期

7 王文華;;美國反“仇恨犯罪”刑事法研究[J];中國刑事法雜志;2010年01期

8 高巍;;煽動(dòng)民族歧視罪略論[J];云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

9 吳宗金;新刑法的民族自治地方變通補(bǔ)充原則及有關(guān)民族問題的罪名辨析[J];中央民族大學(xué)學(xué)報(bào);1997年06期

本文編號：2778393