【摘要】：中國(guó)的法治建設(shè),在以法院審判為核心的司法實(shí)踐方面,并不容樂觀。同時(shí),關(guān)于司法實(shí)踐問題的國(guó)內(nèi)社會(huì)科學(xué)研究,在方法和范圍上也有所局限。再者,學(xué)術(shù)研究上的局限性,又導(dǎo)致公眾乃至學(xué)界的司法認(rèn)知囿于價(jià)值判斷。如果立基于系統(tǒng)的理論,采用實(shí)證研究判決結(jié)果的形成機(jī)制。一方面,可以作為理論參考,增進(jìn)對(duì)中國(guó)司法的了解,處理司法實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)問題;另一方面,可以擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍,探索更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒?為判決結(jié)果的理論提供中國(guó)證據(jù);更有可能揭示客觀存在的司法規(guī)律,使司法認(rèn)知得以更新。從以上三個(gè)方面意義出發(fā),落腳到研究的核心問題,就是如何解釋判決結(jié)果。圍繞這個(gè)大問題,本文將采用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架,處理以下一系列問題:1.在研究司法判決的思想市場(chǎng)中最有競(jìng)爭(zhēng)力的理論是什么?2.該理論在中國(guó)司法環(huán)境中的適用性如何?3.該理論的嚴(yán)格邏輯是什么?4.該理論是否存在于中國(guó)司法實(shí)踐中?5.中國(guó)司法判決的理論特性是什么?6.對(duì)于中國(guó)司法判決的研究,該理論的方法論含義是什么?從環(huán)環(huán)相扣的6個(gè)分解問題著手,對(duì)應(yīng)層層遞進(jìn)的6個(gè)步驟,實(shí)施具體研究:1.梳理法經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)判決結(jié)果的研究。2.掌握中國(guó)司法判決的統(tǒng)計(jì)規(guī)律和宏觀因素。3.建構(gòu)解釋判決結(jié)果的理論模型。4.基于民事判決數(shù)據(jù)檢驗(yàn)判決結(jié)果的理論命題。5.放松理論假設(shè),檢驗(yàn)中國(guó)司法特殊因素的存在性。6.基于理論設(shè)計(jì)實(shí)證方法研究具體司法問題。通過這些研究,完成對(duì)中國(guó)司法判決的完整解釋,或可在以下5個(gè)方面實(shí)現(xiàn)智識(shí)上的增值或?qū)W術(shù)上的進(jìn)展:1.從當(dāng)事人訴訟決策的角度,揭示判決結(jié)果的一般性影響機(jī)制。2.設(shè)計(jì)新的實(shí)證方法,利用中國(guó)民事判決的數(shù)據(jù),證實(shí)選擇假說理論。3.發(fā)現(xiàn)中國(guó)司法判決的特殊因素——判決標(biāo)準(zhǔn)的兩重性,結(jié)合選擇假說理論的一般性因素,較完整地解釋了中國(guó)民事判決結(jié)果的現(xiàn)象。4.為避免司法訴訟中的“幸存者偏差”,基于選擇假說理論,設(shè)計(jì)新的經(jīng)驗(yàn)研究方法,對(duì)于以判決結(jié)果為對(duì)象的具體問題研究,提供了方法論起點(diǎn)。5.延伸當(dāng)事人選擇效應(yīng)的理論內(nèi)涵,提出正義的市場(chǎng)供需論和經(jīng)濟(jì)法律的共生演化論。一言以蔽之,本文的主旨就是,構(gòu)建并驗(yàn)證訴訟決定判決結(jié)果的理論,探索判決結(jié)果研究的方法論。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D926.2;D90-059
【圖文】：

訴訟率逡逑圖１－２訴訟率與原告勝訴率的關(guān)系圖逡逑圖１－２中的黑點(diǎn)表示各類案件的原告勝訴率和訴訟率的分布，其中訴訟逡逑率的定義是，立案后調(diào)解失敗而繼續(xù)起訴的案件比例。圖１－２的最優(yōu)擬合線，逡逑直觀地呈現(xiàn)出訴訟率和原告勝訴率之間的關(guān)系。這一推論背后的邏輯是，關(guān)逡逑于判決結(jié)果的信息，決定了當(dāng)事人選擇和解或訴訟，因此，訴訟率體現(xiàn)了當(dāng)逡逑事人對(duì)判決結(jié)果信息的掌握程度，這種程度越高，判決結(jié)果勝負(fù)明了，則訴逡逑訟率越低，只有結(jié)果崷于五五開（原告勝訴率５０％）的糾紛才會(huì)訴訟；反之，逡逑這種程度越低，判決結(jié)果不清晰，則訴訟率越高，結(jié)果遠(yuǎn)離五五開的糾紛也逡逑會(huì)訴訟。逡逑所以，當(dāng)觀察到較高的原告勝訴率時(shí)，根據(jù)“選擇假設(shè)”理論，合乎邏逡逑輯的揣測(cè)是

探討正義的演化，及其對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)含義。逡逑１．５．邐５研究整體框架逡逑圖１－３是本文研究的整體框架，在結(jié)構(gòu)上分為問題、思路和方法三部分，逡逑思路為解答問題提供詳細(xì)步驟，方法為落實(shí)思路提供技術(shù)支撐。具體而言，逡逑本文主要有８?jìng)�(gè)章節(jié)，除了導(dǎo)論和總結(jié)討論部分，主體研究?jī)?nèi)容將分為６個(gè)逡逑步驟，分別對(duì)應(yīng)６個(gè)章節(jié)。這６個(gè)步驟是：梳理法經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)判決結(jié)果的研究，逡逑２１逡逑

直白而言，這個(gè)問題的前提在于，和解和訴訟的成本不一樣，因此，逡逑值得仔細(xì)地預(yù)計(jì)判決的成本效益，權(quán)衡利弊，做出理性的訴訟決策。逡逑不妨先由圖２－１邋—覽“訴訟經(jīng)濟(jì)學(xué)”的知識(shí)圖譜。從圖２－１大概可以得到逡逑三點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，其一是這個(gè)領(lǐng)域的研究已延續(xù)４０余年，至今方興未艾；其二是逡逑這個(gè)領(lǐng)域的研究大概可以分為四個(gè)階段：早期鋪墊、核心理論建構(gòu)、理論的逡逑實(shí)證和應(yīng)用性研究，當(dāng)然，這四個(gè)階段在時(shí)間上并非涇渭分明，而是有重疊逡逑的；其三是這個(gè)領(lǐng)域有兩個(gè)基礎(chǔ)性理論：“選擇假說”和“不對(duì)稱信息”，逡逑后續(xù)的理論發(fā)展和應(yīng)用性研究幾乎都源于兩大理論。下文的綜述評(píng)論將依據(jù)逡逑圖２－１的譜系，展示訴訟經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的主要研究。逡逑２５逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張洋洋;;試論誘惑偵查在販毒案件偵查中的適用[J];法制與社會(huì);2015年13期

2 段文波;;我國(guó)民事庭審階段化構(gòu)造再認(rèn)識(shí)[J];中國(guó)法學(xué);2015年02期

3 龍小寧;王俊;;中國(guó)司法地方保護(hù)主義:基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例的研究[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題;2014年03期

4 陳默;;從“豪車之殤”談路權(quán)的實(shí)質(zhì)平等[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年12期

5 黃輝;;法學(xué)實(shí)證研究方法及其在中國(guó)的運(yùn)用[J];法學(xué)研究;2013年06期

6 楊穎;;豪車肇事案件的責(zé)任承擔(dān)與保險(xiǎn)完善[J];法制與社會(huì);2013年01期

7 張千帆;;司法地方保護(hù)主義的防治機(jī)制[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年06期

8 王祿生;;地位與策略:“大調(diào)解”中的人民法院[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2011年06期

9 張旭東;;破解“同命不同價(jià)”難題的理論路徑[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年06期

10 唐應(yīng)茂;;一個(gè)關(guān)于判決、調(diào)解和執(zhí)行關(guān)系的實(shí)證研究[J];中外法學(xué);2006年06期

本文編號(hào)：2777610