【摘要】：眾所周知,醫(yī)療糾紛是醫(yī)療服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)物,醫(yī)療領(lǐng)域的專業(yè)壁壘往往容易阻斷醫(yī)患雙方的正常交流,頻繁產(chǎn)生的醫(yī)療糾紛已經(jīng)成為一個普遍的社會問題。世界各國都有自己的獨特方式來解決醫(yī)療糾紛。研究醫(yī)療糾紛的首要條件就是醫(yī)患關(guān)系,醫(yī)患之間關(guān)系的好壞是由多重因素決定的。醫(yī)患雙方并不是天生就站在對立面的,但是由于其專業(yè)知識背景差異以及各自的權(quán)益不同,面對一個具有爭議性的診療結(jié)果,雙方對產(chǎn)生的原因存在認(rèn)知偏差。法治化進(jìn)程的今天,在普法宣傳教育的基礎(chǔ)上,人們的法治觀念越來越強(qiáng)烈,開始學(xué)會維護(hù)自己的合法權(quán)益,在產(chǎn)生醫(yī)療糾紛后首先會想到通過訴訟途徑來維權(quán),這也導(dǎo)致法院醫(yī)療訴訟案件的劇增。人們的權(quán)利意識逐漸增強(qiáng),往往忽略了人與人之間的溝通交流,“醫(yī)鬧”現(xiàn)象的頻發(fā)威脅到安定的社會秩序,矛盾導(dǎo)致醫(yī)生與患者之間信任消失殆盡,無法建立良好的溝通機(jī)制,如何有效緩解醫(yī)患矛盾是當(dāng)下亟需解決的難題。醫(yī)療領(lǐng)域的專業(yè)性必然導(dǎo)致傳統(tǒng)醫(yī)療訴訟在解決醫(yī)療糾紛上存在一定的局限性,診療過程導(dǎo)致的不僅僅是身體上的傷害,甚至包括心理傷害,訴訟有時無法得到及時有效的結(jié)果,不能緩解醫(yī)患矛盾。如何構(gòu)建有效的醫(yī)療糾紛機(jī)制,是中國乃至世界都在探索的重要課題�？v觀世界各國,源自于美國的替代性糾紛解決機(jī)制越來越受到大家的青睞。與我國一水之隔的日本在上個世紀(jì)九十年代同樣遭遇大規(guī)模的醫(yī)療糾紛爆發(fā)的情況,醫(yī)患之間矛盾不斷激化。為解決這一嚴(yán)重的社會問題,日本法學(xué)界和醫(yī)學(xué)界經(jīng)歷了漫長的探索過程,最終形成了一套適合日本社會的醫(yī)療ADR機(jī)制,起到了緩解醫(yī)患緊張關(guān)系的作用。本文內(nèi)容主要分為五個部分。導(dǎo)言部分,包括本文研究問題的提出,研究背景與研究目的,文獻(xiàn)綜述,研究方法以及論文的創(chuàng)新點。第一章是介紹日本醫(yī)療糾紛產(chǎn)生的社會問題。首先是介紹日本社會醫(yī)療糾紛的社會背景,第二節(jié)介紹醫(yī)療糾紛的特征。本章節(jié)重點闡述日本醫(yī)療糾紛的背景以及原因,為以下章節(jié)做鋪墊。第二章是闡述醫(yī)療訴訟的困境。第一節(jié),介紹醫(yī)療訴訟案件的推移和傾向。第二節(jié)分析傳統(tǒng)醫(yī)療訴訟解決醫(yī)療糾紛的局限性。第三節(jié)闡述日本人的法律意識的形成原因。第四節(jié)介紹日本法院在醫(yī)療糾紛審限過長導(dǎo)致醫(yī)患糾紛無法及時解決的基礎(chǔ)上所做的努力,日本法院創(chuàng)設(shè)醫(yī)療集中部集中審理醫(yī)療糾紛。該章節(jié)從社會背景的角度分析醫(yī)療ADR的運用所存在的契機(jī)。第三章主要剖析日本醫(yī)療ADR運行的現(xiàn)狀。第一節(jié)闡述醫(yī)療ADR的分類。第二節(jié)介紹日本醫(yī)療ADR的成效。第三節(jié)介紹醫(yī)療ADR的相關(guān)輔助機(jī)制。該章節(jié)闡述的主要內(nèi)容是日本醫(yī)療ADR機(jī)構(gòu)的運營情況,人員組成以及運作流程。日本社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展較早,醫(yī)療糾紛也爆發(fā)的時間較之中國更早,因此上世紀(jì)90年代至今日本醫(yī)療ADR運行了四十年左右,已經(jīng)形成了成熟的醫(yī)療ADR機(jī)制。第四章主要對日本醫(yī)療ADR機(jī)制進(jìn)行分析。首先是闡釋醫(yī)療ADR的理念和法理基礎(chǔ),其次介紹推行ADR機(jī)制的法律依據(jù),對日本《ADR促進(jìn)法》重點法條進(jìn)行分析。再者分析醫(yī)療ADR存在的問題。最后是對于醫(yī)療ADR在解決醫(yī)療糾紛中的優(yōu)勢和功能定位。該章節(jié)闡述的是ADR與訴訟并非是相對立的,作為醫(yī)療糾紛解決方式的一部分,彌補(bǔ)了訴訟的局限,本章節(jié)是為了證明醫(yī)療ADR有其存在的價值和必要性。第五章是對構(gòu)建我國醫(yī)療ADR的啟示。首先是對《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》條例的解讀,人民調(diào)解已經(jīng)被確認(rèn)為合法的解決醫(yī)療糾紛的途徑。其次是對我國解決醫(yī)療訴訟的方式的簡單介紹。再者,重點闡述我國引入第三方組織解決醫(yī)療糾紛的經(jīng)驗。通過總結(jié)日本醫(yī)療ADR制度構(gòu)建過程中的經(jīng)驗,并且分析我國探索第三方調(diào)解組織解決醫(yī)療糾紛所遇到的問題,提出一些對我國構(gòu)建和完善醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的建議。
【學(xué)位授予單位】：上海外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D931.3;DD912.1
【圖文】：

4圖 1 日本醫(yī)療事故及醫(yī)療過失的報道數(shù)量1具體來說，短短幾年間日本社會發(fā)生了數(shù)起惡性醫(yī)療事件，引起民眾極大的1[日]最高裁判所}蟁倬鄭絭B事故及び醫(yī)vBミスのX1道件數(shù)の推移，http://www.courts.go.jp/saikosai/vcms_lf/29052601heikinshinri.pdf，平成 30 年 10 月 29 日。

全國醫(yī)療ADR新受理案件29

全國ADR案件終結(jié)情況

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉宇;柏涌海;王沛;單冬冬;陸莉;;上海某三甲醫(yī)院醫(yī)療糾紛影響因素研究[J];中國衛(wèi)生質(zhì)量管理;2019年03期

2 付麗平;;淺談醫(yī)療糾紛的產(chǎn)生原因及防范對策[J];中國水電醫(yī)學(xué);2002年02期

3 高潤志;李從榮;;協(xié)商解決醫(yī)療糾紛的理性思考[J];中國水電醫(yī)學(xué);2006年05期

4 項靜;;護(hù)患溝通在防范醫(yī)療糾紛中的作用[J];中國水電醫(yī)學(xué);2002年06期

5 韓國芬;張方蕊;;淺析醫(yī)療糾紛的原因及防范[J];中國水電醫(yī)學(xué);2006年01期

6 唐鎖成;;提高醫(yī)者素質(zhì),改善醫(yī)患關(guān)系,減少醫(yī)療糾紛[J];中國水電醫(yī)學(xué);2003年02期

7 劉改紅;蔡曉博;;護(hù)理工作與醫(yī)療糾紛[J];中國水電醫(yī)學(xué);2003年01期

8 趙夢鶴;;當(dāng)前醫(yī)療糾紛的主要原因與防范措施探討[J];法制與經(jīng)濟(jì);2019年01期

9 郝楠;;現(xiàn)行醫(yī)療糾紛鑒定雙軌制狀態(tài)下的弊端與改進(jìn)[J];錦州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2019年01期

10 王躍軍;;醫(yī)療糾紛檔案管理的改進(jìn)措施[J];中外企業(yè)家;2018年36期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王大云;;謹(jǐn)慎接診 減少針刀醫(yī)療糾紛[A];全國針刀醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)交流大會論文集[C];2006年

2 祁薇;;淺談病案在醫(yī)療糾紛中的作用[A];中國醫(yī)院協(xié)會病案管理專業(yè)委員會第十八屆學(xué)術(shù)會議論文集[C];2009年

3 ;《浙江省醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理辦法》立法研究[A];2009年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

4 ;老難題 新解法 《寧波市醫(yī)療糾紛預(yù)防與處置暫行辦法》實施情況匯報[A];2010年中國醫(yī)院協(xié)會院長論壇論文集[C];2010年

5 賈天川;張曉潔;;腫瘤患者醫(yī)療糾紛的防范與處理[A];第十九屆全國腫瘤醫(yī)院管理學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2009年

6 董肇楊;曾勇;葉春林;趙衛(wèi);;處理數(shù)例醫(yī)療糾紛有感[A];中華醫(yī)學(xué)會燒傷外科學(xué)分會2009年學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

7 徐漢友;;醫(yī)院醫(yī)療糾紛責(zé)任判定案例教訓(xùn)和建議—立法使之有法可依[A];中國營養(yǎng)學(xué)會老年營養(yǎng)分會第七次全國營養(yǎng)學(xué)術(shù)交流會“營養(yǎng)與成功老齡化”暨國家級繼續(xù)教育項目“神經(jīng)系統(tǒng)疾病醫(yī)學(xué)營養(yǎng)治療”資料匯編[C];2010年

8 吳曉東;;淺談防范放射科醫(yī)療糾紛[A];2010中華醫(yī)學(xué)會影像技術(shù)分會第十八次全國學(xué)術(shù)大會論文集[C];2010年

9 張晶;謝紅寧;李勝利;魯紅;周毓青;劉何一;趙玲變;焦彤;;中國婦產(chǎn)科醫(yī)療糾紛現(xiàn)狀調(diào)查及應(yīng)對建議[A];中國超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會第三屆全國婦產(chǎn)及計劃生育超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2010年

10 徐漢友;;醫(yī)院醫(yī)療糾紛責(zé)任判定案例教訓(xùn)和建議—立法使有法可依[A];中華醫(yī)學(xué)會病理學(xué)分會2010年學(xué)術(shù)年會日程及論文匯編[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張一峰;大連醫(yī)療糾紛引入第三方調(diào)解[N];科學(xué)時報;2011年

2 本報記者 邢婷;青島即墨醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制“換臉”[N];中國青年報;2011年

3 本報記者 樊江濤　實習(xí)生 朱洪園;56年沒發(fā)生一起醫(yī)療糾紛[N];中國青年報;2011年

4 記者 郭秀娟 姚倩;藝星醫(yī)美陷醫(yī)療糾紛[N];北京商報;2019年

5 法制周報·新湖南客戶端記者 羅霞 通訊員 田光輝 彭平勝;為群眾撐起醫(yī)療糾紛“保護(hù)傘”[N];法制周報;2019年

6 記者 喻文蘇 通訊員 劉胡;四川“調(diào)賠結(jié)合”化解醫(yī)療糾紛[N];健康報;2019年

7 記者 張群 通訊員 張愛亮;全市醫(yī)療糾紛同比下降10%[N];萊蕪日報;2018年

8 本報記者 喬文心;關(guān)注醫(yī)療糾紛 研討涉醫(yī)案件[N];人民法院報;2018年

9 記者 尚黎陽 通訊員 甘尚釗 何晶 張靜霞;嘗試將一審醫(yī)療糾紛全部納入訴前聯(lián)調(diào)程序[N];南方日報;2018年

10 本報記者 朱寧寧;解醫(yī)療糾紛之痛民法典怎么開藥方[N];法制日報;2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 傅宏宇;中國醫(yī)患糾紛的解決機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 朱九田;醫(yī)患糾紛治理研究[D];中央民族大學(xué);2015年

3 張遇升;婦產(chǎn)科醫(yī)療糾紛中的醫(yī)療傷害與醫(yī)療過失[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2008年

4 宋發(fā)彬;基于醫(yī)患關(guān)系的醫(yī)務(wù)人員法律地位研究[D];華中科技大學(xué);2011年

5 曾森雄;海峽兩岸中醫(yī)醫(yī)療糾紛研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2011年

6 黃照權(quán);面對醫(yī)療糾紛的危機(jī)管理研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2013年

7 余震;中國醫(yī)院醫(yī)療安全管理的策略研究[D];華中科技大學(xué);2008年

8 梁研;醫(yī)療責(zé)任保險法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韋海妮;南寧市三甲綜合醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員與患者對醫(yī)療糾紛的認(rèn)知現(xiàn)狀調(diào)查[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2019年

2 闞慧娟;日本醫(yī)療ADR機(jī)制對解決醫(yī)療糾紛的作用探析[D];上海外國語大學(xué);2019年

3 劉艷芝;危機(jī)介入模式解決醫(yī)療糾紛的個案研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2019年

4 盧彥冰;由藥物因素引起的若干醫(yī)療糾紛研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2019年

5 黃果;山東省某三甲醫(yī)院住院患者醫(yī)療糾紛狀況及其對醫(yī)護(hù)人員態(tài)度、心理和行為的影響研究[D];山東大學(xué);2018年

6 劉華;我國“醫(yī)鬧”的法律規(guī)制[D];西北大學(xué);2018年

7 劉東誠;我國醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制研究[D];河南師范大學(xué);2018年

8 嚴(yán)建耀;試論我國醫(yī)療糾紛調(diào)解仲裁制度的建立[D];華東政法大學(xué);2017年

9 李威;北京市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解現(xiàn)狀研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2014年

10 王振宇;我國醫(yī)療糾紛行政裁決制度的探索與構(gòu)建[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2018年

本文編號：2759547