【摘要】：在西方英語世界中,經(jīng)常倡導一種“簡單、明了”、以便大多數(shù)人都能理解的表達方式,這種表達方式的核心是針對特定對象或假定的特定對象、運用簡明的語言來進行表達。為了更為有效地實現(xiàn)這種表達,西方英語世界發(fā)展出了簡明英語這一語言形式,并通過簡明英語運動將其向社會的縱深范圍進行傳導,這可以理解為是集體意向建構(gòu)社會事實的過程,這種建構(gòu)過程也反映在了美國的立法領(lǐng)域。從語言的角度來看,美國的立法語言在演進的過程中,一方面受到語言自身發(fā)展規(guī)律的約束,另一方面也受到來自語言外部的法律變遷的影響。從美國建國之初,在很多方面都顯示出帶有濃重的英式烙印,包括語言和法律。也正是由于這一點,美國在其之后的發(fā)展道路上,不論是在語言上還是在法律上,都試圖擺脫這種英式背景對其造成的影響,實現(xiàn)具有自身特點的自我獨立。在這種大的社會結(jié)構(gòu)背景下,美國立法簡明化呈現(xiàn)出的演進邏輯可以概括為:繼受性生存——構(gòu)建自我認同——實現(xiàn)自我獨立——完善自我發(fā)展。同時,這樣的演進邏輯可以視為是美國在立法方面對這種社會背景的適應(yīng)與回應(yīng)。從法律的角度來看,在美國立法領(lǐng)域,“如何用簡明的語言制定出公眾可以看得懂的立法文本”是一個自美國建國以來既被不斷探求與實踐的問題,這個過程即是美國立法語言簡明化的過程,這一過程有其自身獨特的邏輯依據(jù)與演進路徑。制定法與普通法之間的對抗與妥協(xié),聯(lián)邦立法與州立法間的對立與統(tǒng)一,這些都在美國立法語言的演進過程中留下了可供捕捉的痕跡。相對比之下,“立法文本是否應(yīng)該讓公眾讀懂”這樣的問題在中國的立法語言中還未被給予充分的重視。盡管公眾要求立法文本簡明化的呼聲越來越高,但是從法學學術(shù)界來講,目前還沒有太多的回應(yīng),法學界更主流的觀點是:“法言法語”是理所當然的立法語言形式。雖然有少數(shù)學者已經(jīng)開始關(guān)注立法語言通俗化的問題,但是大多數(shù)法學法者更加關(guān)注的是語言是失范與規(guī)范化的問題。綜上所述,本文的目的是:對美國立法語言簡明化的演進過程進行梳理,通過梳理,力圖展現(xiàn)在這一過程中,語言與法律之間如何相互影響與制約、法律內(nèi)部如何互動與博弈。在這一基礎(chǔ)上再反觀我國的立法語言,雖然法律傳統(tǒng)不同、語言體系不同,但我們依然存在使立法文本簡明化的各種問題。如何使我們的立法語言更加規(guī)范、更加簡明的同時又不失專業(yè)性與準確性,不但需要從語言實踐和法律實踐進行雙重的考量,更重要的是,需要立法者能夠從其自身出發(fā)對這一問題給予充分地認識與重視,并能夠采取相應(yīng)地舉措。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D971.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦前紅;劉怡達;;地方立法權(quán)主體擴容的風險及其控制[J];海峽法學;2015年03期

2 勞倫斯·M.弗里德曼;程朝陽;;法律及其語言[J];法律方法;2014年02期

3 張玉潔;;立法語言失范現(xiàn)象及修辭選擇——解構(gòu)《憲法》中的“母親”[J];北京政法職業(yè)學院學報;2014年01期

4 黃震云;張燕;;立法語言的失范與修辭(上)[J];遼東學院學報(社會科學版);2013年06期

5 王昶;;美國法學會[J];法律文獻信息與研究;2012年02期

6 鄒玉華;;立法語言規(guī)范化的語言哲學思考[J];中國政法大學學報;2012年01期

7 徐愛國;;美國的法官與政黨[J];法制資訊;2011年12期

8 李康寧;;民事法律立法語言失范問題檢討[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年05期

9 鄒玉華;楊陽;劉哲;;立法語言現(xiàn)狀及思考[J];云南師范大學學報(哲學社會科學版);2009年05期

10 董曉波;;中國立法語言模糊性:一種法哲學的思考[J];廣東外語外貿(mào)大學學報;2009年03期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 張建軍;;審慎權(quán)衡立法語言的專業(yè)度[N];中國社會科學報;2017年

2 孫憲忠;;物權(quán)法方案有待改進[N];經(jīng)濟參考報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 艾朝陽;語言邊界論[D];湖南大學;2016年

本文編號：2740790