本文關(guān)鍵詞：宋代刑事證據(jù)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國古代的證據(jù)制度一直處在一個不斷發(fā)展前進的過程中,及至宋朝,證據(jù)制度進入發(fā)達階段,尤其是刑事證據(jù)制度,在宋朝步入鼎盛。宋代刑事證據(jù)制度的發(fā)達為司法公正的實現(xiàn)提供了積極的條件,更為解決當(dāng)時的社會矛盾和糾紛起到了重要作用。本文從宋朝如何處理證據(jù)的客觀性與主觀性的關(guān)系這一角度為切入點來對當(dāng)時的刑事證據(jù)制度進行研究。文章由導(dǎo)論和正文兩部分構(gòu)成。導(dǎo)論部分闡述了選擇宋代刑事證據(jù)制度進行研究的理由,分析了本選題的理論意義和現(xiàn)實意義,在對國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,提出了本文的研究目的、研究重點和研究方法。正文由五部分構(gòu)成。第一部分是證據(jù)主觀性與客觀性的一般分析�？陀^性是指證據(jù)所反映出來的內(nèi)容必須是客觀存在的事實。證據(jù)最重要的屬性就是客觀性,證據(jù)必須具備客觀性,假設(shè)缺乏這個屬性,證據(jù)便不再是司法意義上的證據(jù)。證據(jù)也具有另外一個屬性,即主觀性,證據(jù)的主觀性與客觀性既對立又統(tǒng)一,兩者并不全然互相矛盾。我們既要在兩者相對立的背景下理解,又要在兩者相統(tǒng)一的背景下進行理解,只有兼而有之,才能真正揭示出證據(jù)所具備的功能。第二個部分是宋代之前證據(jù)制度的演進,主要介紹了先秦時期證據(jù)制度的萌芽、秦漢時期刑事證據(jù)制度所表現(xiàn)出來的客觀性與主觀性的關(guān)系、唐代刑事證據(jù)制度客觀性與主觀性相綜合的發(fā)展趨勢,主要目的是梳理出一個隨著時代的更迭和歷史的演進,刑事證據(jù)制度主觀性與客觀性趨于理順的發(fā)展脈絡(luò)。第三部分是宋代刑事證據(jù)制度的具體展現(xiàn)。宋代刑事證據(jù)通過司法人員對司法實踐經(jīng)驗不斷總結(jié),法律智慧和司法技術(shù)的不斷豐富與發(fā)展,宋代在刑事證據(jù)的認(rèn)定和采信等關(guān)鍵環(huán)節(jié),將證據(jù)的主觀性與客觀性有機統(tǒng)一起來,充分認(rèn)識不同證據(jù)的證明力,完善各種證據(jù)材料的認(rèn)定,創(chuàng)新和發(fā)展新的證據(jù)制度,使得宋代刑事證據(jù)的客觀性得到明顯加強,這突出表現(xiàn)在:第一,物證在定罪量刑中的作用不斷提高,“口供至上”的觀念逐漸被打破;第二,據(jù)眾證定罪;第三,質(zhì)證嚴(yán)謹(jǐn);第四,勘驗技術(shù)更加發(fā)達。這種刑事證據(jù)制度對于正確裁判案件,及時有效穩(wěn)定社會秩序發(fā)揮了重要作用。宋代的刑事證據(jù)制度的發(fā)展和完善突出表現(xiàn)為將證據(jù)的主觀性和客觀性有機統(tǒng)一起來,比如通過司法經(jīng)驗的積累對于口供這一“證據(jù)之王”有了新的認(rèn)識,不能偏信口供,而必須借助口供之外的其他扎實的證據(jù)來查清案情;再比如,宋代對勘驗結(jié)論的重視程度和勘驗經(jīng)驗的不斷總結(jié),使得勘驗技術(shù)極大提高,而且在很多刑事案件的破案過程中發(fā)揮了極為重要的作用。從中我們可以看到,司法人員在證據(jù)的采集和適用等環(huán)節(jié),從司法公正出發(fā),通過發(fā)揮主觀能動性,來對證據(jù)進行證據(jù)采信和案件的處理,體現(xiàn)了證據(jù)的主觀性和客觀性的有機統(tǒng)一。沒有司法人員的主觀努力,證據(jù)的客觀性難以保證。第四部分主要是分析宋代刑事證據(jù)制度確立的條件。通過對宋代政治、經(jīng)濟、文化的發(fā)展的研究來發(fā)現(xiàn)它們與宋代刑事證據(jù)制度確立的關(guān)系;另外對證據(jù)重要性和客觀性認(rèn)識的不斷深入和法律實踐經(jīng)驗的不斷積累也是宋代刑事證據(jù)制度確立的一個重要條件。第五部分主要從當(dāng)時的實踐效果和對后世的啟示這兩個方面來闡述宋代刑事證據(jù)制度的價值。對當(dāng)時來說,宋代刑事證據(jù)制度促進了司法公正的實現(xiàn),對于解決社會矛盾起到了非常重要的作用。對我們當(dāng)今社會的啟示就是在司法斷案中一定要處理好證據(jù)的主觀性與客觀性的關(guān)系,通過正確發(fā)揮司法辦案人員的主觀能動性來加強證據(jù)的客觀性,在此基礎(chǔ)上依法正確裁判,防止冤假錯案的發(fā)生。
【關(guān)鍵詞】：證據(jù)制度 客觀性 主觀性 司法公正
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D929;K244
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-9
• 導(dǎo)論9-15
• （一）論文選題的理由及意義9-11
• （二）國內(nèi)外研究綜述11-12
• （三）國內(nèi)外研究的不足之處12
• （四）研究方法與創(chuàng)新之處12-15
• 一、證據(jù)的主觀性與客觀性的一般分析15-19
• （一）證據(jù)客觀性的含義15-16
• （二）證據(jù)主觀性的含義16-17
• （三）證據(jù)的客觀性和主觀性的關(guān)系17-19
• 二、宋代之前證據(jù)制度的演進19-26
• （一）先秦時期刑事證據(jù)制度20-21
• 1.證據(jù)制度的萌芽20
• 2、證據(jù)制度的主要內(nèi)容20-21
• （二）秦漢時期的刑事證據(jù)制度21-24
• 1、秦代刑事證據(jù)21-22
• 2、漢代刑事證據(jù)22-24
• （三）唐朝時期刑事證據(jù)制度24-26
• 1、刑事證據(jù)客觀性方面的表現(xiàn)24-25
• 2、刑事證據(jù)主觀性方面的表現(xiàn)25-26
• 三、宋代刑事證據(jù)制度的具體展現(xiàn)26-33
• （一）確立物證在斷罪中的重要地位，，可“零口供”判決26-27
• （二）眾證定罪制度的建立27-28
• （三）質(zhì)證嚴(yán)謹(jǐn)28-29
• （四）勘驗29-31
• 1、勘驗范圍29-30
• 2、勘驗程序30
• 3、勘驗鑒定內(nèi)容30-31
• 4、勘驗要求31
• （五）其他31-33
• 1、俱證奏讞制度31-32
• 2、驗證復(fù)審制度32-33
• 四、宋代刑事證據(jù)制度確立的條件33-38
• （一）宋代政治、經(jīng)濟、文化的發(fā)展33-37
• 1、宋代經(jīng)濟的發(fā)達33-35
• 2、宋代科學(xué)思想文化的發(fā)展35-36
• 3、宋代政治的重要作用36-37
• （二）法律實踐經(jīng)驗的不斷積累37-38
• 五、宋代刑事證據(jù)制度的實踐效果和歷史啟示38-43
• （一）宋代刑事證據(jù)制度對當(dāng)時的社會作用38-40
• 1、帶動宋代司法官吏職業(yè)素養(yǎng)的提升39
• 2、以“正義”的形式運送正義39-40
• （二）宋代刑事證據(jù)制度對當(dāng)代的啟示40-43
• 結(jié)語43-44
• 注釋44-46
• 參考文獻46-49
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文49-50
• 致謝50

  本文關(guān)鍵詞：宋代刑事證據(jù)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：274063