發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 18:31

【摘要】： 法律的確定性是法治的基礎(chǔ)。但是對(duì)于法律確定性這個(gè)問(wèn)題,一直存在爭(zhēng)論。有的認(rèn)為法律是絕對(duì)的確定的,因而適法者只是機(jī)械地把具體案件與法律規(guī)范對(duì)應(yīng)起來(lái),也有的認(rèn)為法律的確定性不是絕對(duì)的,例如,法律原則的適用需要加入適法者的價(jià)值判斷。本文對(duì)法律確定性問(wèn)題的不同觀點(diǎn)進(jìn)行考察,認(rèn)為法律是相對(duì)不確定的,并且這種不確定在司法過(guò)程中體現(xiàn)出來(lái),導(dǎo)致司法的相對(duì)不確定。 全文分為三章,主要內(nèi)容如下: 第一章闡述從法律的確定性到法律的不確定性。法律確定性是法治的目標(biāo)和要求,通過(guò)西方關(guān)于法律確定性問(wèn)題的相關(guān)理論,認(rèn)識(shí)法律不確定性的客觀存在,并分析這種不確定性對(duì)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生的影響。 第二章研究司法過(guò)程中的法律不確定性。主要是從兩個(gè)方面進(jìn)行分析,一方面對(duì)司法過(guò)程中的法律不確定的表現(xiàn)加以分析,包括法律概念的不確定、法律事實(shí)認(rèn)定的不確定、法律規(guī)則的不確定和裁判的不確定;另一個(gè)方面分析造成司法過(guò)程中這些不確定性表現(xiàn)的原因,筆者認(rèn)為主要原因在于法律語(yǔ)言的開(kāi)放性、立法的局限、社會(huì)生活的復(fù)雜和法官本身所受到的影響。 第三章思考應(yīng)對(duì)司法過(guò)程中的法律不確定性的措施。當(dāng)前學(xué)界對(duì)這個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)較多,文中主要對(duì)法官自由裁量、司法解釋和引入判例的觀點(diǎn)進(jìn)行了評(píng)述。并在前人研究的基礎(chǔ)上,針對(duì)造成法律不確定的因素,思考促進(jìn)法律確定性的途徑,認(rèn)為當(dāng)前我們可以通過(guò)完善立法、加強(qiáng)法律適用的程序設(shè)置、提高法官素質(zhì)、法律解釋、漏洞補(bǔ)充和價(jià)值衡量等措施,應(yīng)對(duì)司法過(guò)程中的法律不確定。
【學(xué)位授予單位】：廈門(mén)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 席酉民;;“和諧管理理論”決勝未來(lái)[J];人民論壇;2011年17期

2 杜學(xué)軍;;信任機(jī)制在聯(lián)合作戰(zhàn)中的作用[J];人民論壇;2011年20期

3 王敦生;吳雅莉;;論司法裁判的可接受性[J];福建法學(xué);2011年02期

4 浦玉華;;傳媒與司法的博弈[J];法制與社會(huì);2011年18期

5 袁俊現(xiàn);;社會(huì)管理中行政權(quán)的司法制約[J];人民論壇;2011年23期

6 王立志;;隱私權(quán)刑法保護(hù)雙軌制立法模式之提倡[J];法學(xué)評(píng)論;2011年04期

7 王曉慧;;行政權(quán)利腐敗的司法防范對(duì)策[J];大連民族學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

8 姜保忠;;德沃金“唯一正解”理論及其對(duì)司法過(guò)程的啟示[J];河南社會(huì)科學(xué);2011年04期

9 王國(guó)龍;;捍衛(wèi)法條主義[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

10 詹得雄;;看清當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)[J];w

本文編號(hào)：2735669