【摘要】： 1991-2005年間,后期倫奎斯特法院通過了大量提升州權(quán)的判決,保守派大法官們在這些判決中狹義解釋憲法,限制了聯(lián)邦權(quán)力,提升了州權(quán),在一定程度上修正了新政以來美國聯(lián)邦權(quán)力過大的現(xiàn)象,這使后期倫奎斯特法院迥異于1937年“憲法革命”以來的歷屆聯(lián)邦最高法院。對這些判決進(jìn)行探討,有助于更好的理解當(dāng)代美國聯(lián)邦體制的發(fā)展動態(tài)及其社會適應(yīng)性問題。本文共分四部分。 第一部分,1991年開始,后期倫奎斯特法院自抬高州權(quán)開始修正新政以來的美國聯(lián)邦體制,主要通過兩種途徑:一是利用憲法第十條修正案抬高州的保留權(quán);一是利用憲法第十一條修正案復(fù)興了州主權(quán)豁免權(quán)。后期倫奎斯特法院通過直接提升州權(quán),重新確認(rèn)了州作為美國聯(lián)邦體制“一極”的法律地位,維護(hù)了州的權(quán)力尊嚴(yán)。 第二部分,1995年開始,后期倫奎斯特法院加大對聯(lián)邦國會權(quán)力的限制,間接“還權(quán)于州”。主要有兩個方面:一是狹義解釋商業(yè)條款,限制聯(lián)邦國會的商業(yè)管理權(quán)和立法權(quán);一是利用狹義解釋聯(lián)邦憲法第十四條修正案第五款的范圍,限制聯(lián)邦國會的執(zhí)行權(quán)。限制聯(lián)邦國會立法和執(zhí)行權(quán),旨在壓縮聯(lián)邦權(quán)力,間接地提升州權(quán)。 第三部分,探索了后期倫奎斯特法院做出州權(quán)提升判決的原因。后期倫奎斯特法院是一個體現(xiàn)了1992年大選之前美國政治整個右傾特征的法院。這些判決,受到了70年代以來美國社會的保守思潮的影響;有“新聯(lián)邦主義”改革對美國聯(lián)邦體制的先行調(diào)整作為鋪墊;70年代以來,共和黨總統(tǒng)在大法官任命上掀起的“保守革命”,締造了保守派占據(jù)多數(shù)的后期倫奎斯特法院,使最高法院轉(zhuǎn)向保守;更為重要的是,在首席大法官倫奎斯特的領(lǐng)導(dǎo)下,最高法院內(nèi)部的保守派實(shí)現(xiàn)了聯(lián)合,在提升州權(quán)問題上形成了多數(shù)優(yōu)勢,并協(xié)調(diào)一致,構(gòu)建了穩(wěn)固的保守派陣營。 第四部分,對后期倫奎斯特法院支持州權(quán)提升判決的評價(jià)。后期倫奎斯特法院通過判決提升了州權(quán),限制了聯(lián)邦權(quán),修正了新政以來的美國聯(lián)邦體制,重新確認(rèn)了州在地方治理中的主導(dǎo)地位,并再次引發(fā)了美國社會關(guān)于聯(lián)邦制問題的爭論:以“司法立法”的形式確認(rèn)了“新聯(lián)邦主義”改革的成果,發(fā)揮了最高法院對于國家治理的作用;形成了一種嶄新的保守性的司法審判模式,開創(chuàng)了美國司法審判的“第三條道路”,體現(xiàn)了二戰(zhàn)以來美國政治思想中出現(xiàn)的折中傾向,順應(yīng)了美國妥協(xié)治國的施政理念。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D971.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王恩銘;;當(dāng)代美國新保守主義的興起[J];國際觀察;2006年02期

2 高國榮;州在美國聯(lián)邦體系中的地位和作用[J];世界歷史;1999年06期

3 胡曉進(jìn);美國倫奎斯特法院保守性初探——以聯(lián)邦主義問題的相關(guān)判決為中心[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2004年03期

4 白雪峰;美國沃倫法院述評[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2005年04期

5 譚融;試析美國的司法能動主義[J];天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年06期

本文編號：2728479