【摘要】：本文選取了一宗非法證據(jù)排除的典型案例,通過對黃慧峰、何益強運輸、販賣毒品的一審、二審判決所依據(jù)證據(jù)的分析,引出刑事訴訟中對瑕疵證據(jù)和非法證據(jù)的排除規(guī)則并對其進行了對比,重點分析了在審判過程中對黃慧峰、何益強適用了哪些規(guī)則,經過了哪些程序而最終在二審中將二人改判無罪。適用非法證據(jù)排除規(guī)則的做法在我國已經確立數(shù)年之久,但是在實踐中適用率不高,在此基礎上的成功率就更低了,像該文中分析的這一成功排除非法證據(jù)并能依法改判無罪的案例更是鳳毛麟角。除非法證據(jù)外,筆者在本文中分析了不同種類的不合法證據(jù),瑕疵證據(jù)和非法證據(jù)的區(qū)別;非法證據(jù)排除程序在實踐過程中需要特別注意的種種問題,以及非法證據(jù)排除制度在當今法治社會的適用現(xiàn)狀和未來的發(fā)展趨勢。通過本文筆者旨在對非法證據(jù)排除這個具有法治開拓性的制度能有進一步的認識和理解;同時對刑事訴訟的實體價值和程序價值間的沖突矛盾能有更深刻的領悟。
【學位授予單位】：渤海大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925.2;D920.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 盛豐;;排除非法證據(jù)中邏輯方法的運用規(guī)則研究[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2018年05期

2 朱浩林;;《排除非法證據(jù)規(guī)定》“嚴格”的思考[J];法制與社會;2019年04期

3 許黎明;;試論新《規(guī)定》中以非法證據(jù)為線索的二手證據(jù)[J];法制與社會;2017年36期

4 郭旭;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展與隱憂——評“兩高三部”《嚴格排除非法證據(jù)規(guī)定》[J];證據(jù)科學;2017年06期

5 戴長林;劉靜坤;朱晶晶;;《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法(應用);2017年22期

6 朱孝清;;排除非法證據(jù)新規(guī)定的理解和執(zhí)行[J];人民檢察;2017年16期

7 弓皓;;非法證據(jù)排除規(guī)則:進步、不足及完善——兼評《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》[J];科技經濟導刊;2018年03期

8 趙祖斌;;比較視野下:刑事非法證據(jù)基本問題研究[J];江西科技師范大學學報;2018年03期

9 寧靜;;行政程序中非法證據(jù)的認定及排除分析[J];法制博覽;2018年24期

10 遲占霞;;行政程序中非法證據(jù)的認定與排除[J];法制博覽;2017年06期

相關會議論文 前10條

1 朱德宏;陳彬彬;;排除非法證據(jù)的標準——以公訴為視角[A];新一輪檢察改革與檢察制度的發(fā)展完善——第四屆中國檢察基礎理論論壇文集[C];2014年

2 謝杰;;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)參與性排除機制探索[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 楊曙光;;試論行政程序中非法證據(jù)的認定與排除[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

4 田應梅;;試述刑事訴訟中非法證據(jù)的效力[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

5 田野;;論民事訴訟中非法證據(jù)的判斷標準[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

6 胡文苑;;論民事訴訟中的非法證據(jù)的判斷標準[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

7 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 房靜靜;;論我國刑事瑕疵證據(jù)補正制度的完善[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學術討論會獲獎論文集[C];2016年

9 周郁昌;;淺談行政訴訟中非法證據(jù)的排除規(guī)則[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學會行政法學研究會2005年年會論文集[C];2005年

10 王長軍;唐楠棟;;瑕疵證據(jù)審查運用規(guī)則實證研究[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（下冊）[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 李麗;疲勞審訊算不算刑訊逼供[N];中國青年報;2011年

2 記者 陳熊海;公檢法均有責任排除非法證據(jù)[N];南方日報;2019年

3 記者 謝文英;全流程排除非法證據(jù)能有效防止冤錯案[N];檢察日報;2019年

4 本報記者 蔡長春 本報見習記者 董凡超;嚴格排除非法證據(jù)防止冤錯案發(fā)生[N];法制日報;2017年

5 課題組成員 金樹國 呂東 徐健;排除非法證據(jù) 守護公平正義[N];人民法院報;2018年

6 天津市靜海區(qū)人民檢察院檢察長 楊克興;“五個檢察”推進“八化”建設[N];檢察日報;2016年

7 記者 呂峰;新型訴辯關系如何構建[N];檢察日報;2017年

8 本報記者 蔡長春;排除非法證據(jù)的“操作手冊”[N];法制日報;2017年

9 ;最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定[N];法制日報;2017年

10 中國政法大學教授 楊宇冠 北京市東城區(qū)人民檢察院檢察長 藍向東;確立檢察機關排除非法證據(jù)的主體地位[N];檢察日報;2017年

相關博士學位論文 前2條

1 吳憲國;檢察機關排除非法證據(jù)研究[D];吉林大學;2014年

2 林則奘;臺灣非法證據(jù)效力控制之研究[D];中國政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 李雨澤;黃慧峰、何益強走私、販賣、運輸、制造毒品案分析[D];渤海大學;2019年

2 陳玲玉;刑事非法證據(jù)當庭裁決程序研究[D];華東政法大學;2017年

3 丁佳琪;論刑事瑕疵證據(jù)的補正[D];遼寧大學;2018年

4 劉佩瑜;我國刑事非法證據(jù)獨立審查程序構建研究[D];華中師范大學;2018年

5 張弦;論人民檢察院對非法證據(jù)的排除[D];遼寧大學;2017年

6 史達;論庭前會議中對非法證據(jù)的排除[D];中國青年政治學院;2017年

7 袁大維;我國刑事非法證據(jù)認定問題研究[D];華中師范大學;2016年

8 劉曉;檢察環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)與排除非法證據(jù)問題研究[D];西南政法大學;2013年

9 崔夢玲;刑事訴訟非法證據(jù)范圍研究[D];內蒙古大學;2013年

10 彭程;刑事非法證據(jù)的認定研究[D];湖南師范大學;2012年

本文編號：2724434