發(fā)布時(shí)間：2020-06-21 16:18

【摘要】：縱觀非法傳銷的“成長”歷程,這是一個(gè)極其緩慢并且總是使民眾動(dòng)搖的艱難歷史。通過研究太平洋網(wǎng)購傳銷案件,分析本案存在的如下爭(zhēng)議:第一,BMC是EC(電子商務(wù))的推陳出新,是符合法律規(guī)定的合同行為,還是存在坑蒙拐騙的傳銷行為?第二,BMC模式下,這種線下推廣(會(huì)議推廣)和渠道商戶共贏手段是不是利用“電子商務(wù)”的合法手段來進(jìn)行線上非法操作,例如非法傳銷的手段“拉人頭”或者發(fā)展下線?第三,BMC模式下讓其會(huì)前提交的保證金是法律規(guī)定范圍內(nèi)的保證金,還是作為非法傳銷的“入場(chǎng)費(fèi)”?第四,非法傳銷中利用積分返利的模式來給錢,這種模式構(gòu)不構(gòu)成非法傳銷?有沒有級(jí)別之分?第五,BMC模式商品是否真實(shí)?是否可以達(dá)成貨真價(jià)實(shí)的買賣行為?第六,在本案中有沒有被害人,是否造成財(cái)產(chǎn)損害?通過爭(zhēng)議點(diǎn)的提出,進(jìn)而引出所需探討的主要問題,即案例中江西精彩生活公司董事長唐慶南、童年、劉葆華、程芳英、徐興春、董思等人所實(shí)施的行為是否能判定組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。通過探討組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的構(gòu)成要件與司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),以及針對(duì)本案的爭(zhēng)議事實(shí)分析組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的具體認(rèn)定,同時(shí)檢討法院的判決理由,根據(jù)以上的方式來解決本案唐慶南等人的罪與非罪問題。因此,要采取以下措施:第一,BMC是EC(電子商務(wù))的推陳出新,是存在坑蒙拐騙的傳銷行為;第二,BMC模式下,這種線下推廣(會(huì)議推廣)和渠道商戶共贏手段是利用“電子商務(wù)”的合法手段來進(jìn)行線上非法操作,例如非法傳銷的手段“拉人頭”或者發(fā)展下線;第三,BMC模式下就是作為非法傳銷的“入場(chǎng)費(fèi)”;第四,非法傳銷中利用積分返利的模式來給錢,這種模式構(gòu)成非法傳銷有級(jí)別之分;第五,BMC模式商品是虛假的模式,也不可能達(dá)成貨真價(jià)實(shí)的買賣行為。第六,傳銷組織都有一套自己的管理套路,自成體系,他們對(duì)傳銷人員進(jìn)行集中看管,分成小組,每組都有專人管理,傳銷人員逐級(jí)負(fù)責(zé),組織靈活逃避查處。
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.3;D920.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 蔣聞博;;盡快建立傳銷薪酬制度認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];中國刑事警察;2009年04期

2 姜德鑫;;傳銷行為的犯罪化問題探析[J];政治與法律;2009年08期

3 肖凌;;論我國傳銷的法律規(guī)制[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年03期

本文編號(hào)：2724320