本文關(guān)鍵詞：德國(guó)法中的消費(fèi)者撤回權(quán)制度及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：消費(fèi)者撤回權(quán)這一理念最早在1891年第21屆德國(guó)法學(xué)家大會(huì)上(21. Deutscher Juristentag)由德國(guó)學(xué)者提出。雖然該權(quán)利作為一項(xiàng)立法制度被規(guī)定在法律中并非始于德國(guó),而是在英國(guó)于1964年的《租賃買賣法》中得以確立,之后該制度也逐漸在歐洲大陸、美國(guó)、日本、以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等確立并得到了不同程度的發(fā)展,但德國(guó)法上的消費(fèi)者撤回權(quán)制度相對(duì)更加完整、成熟,并且對(duì)同樣屬于大陸法系國(guó)家的我國(guó)來(lái)說(shuō)具有極大的參考價(jià)值和借鑒意義。因此,本文將主要采用歷史分析與對(duì)比分析的方式,在分別探討德國(guó)與我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度的歷史背景、制度沿革及制度內(nèi)涵的基礎(chǔ)上總結(jié)出目前我國(guó)該制度存在的不足之處,進(jìn)而在借鑒德國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,聯(lián)系我國(guó)實(shí)際與國(guó)情,針對(duì)我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度中存在的問(wèn)題提出具體完善建議。具體來(lái)講,本文主要通過(guò)以下四章內(nèi)容來(lái)論述消費(fèi)者撤回權(quán)制度：第一章主要通過(guò)歷史分析方法闡述了德國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度產(chǎn)生的歷史背景與制度沿革。與世界上其他國(guó)家一樣,德國(guó)的消費(fèi)者撤回權(quán)制度是伴隨著社會(huì)化大分工和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生并發(fā)展的,其在德國(guó)債法改革之前一直被分散地規(guī)定在一系列有關(guān)消費(fèi)者保護(hù)的單行法中,且各單行法對(duì)于該制度的規(guī)定并不統(tǒng)一,相互間在具體制度構(gòu)造方面也并不協(xié)調(diào)。隨著這種立法模式弊端的逐漸顯現(xiàn),加之歐盟指令的催化與推動(dòng),使得關(guān)于撤回權(quán)制度分散的規(guī)定最終借著德國(guó)債法改革的契機(jī)被統(tǒng)一納入《德國(guó)民法典》債法編當(dāng)中,強(qiáng)化了該制度對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)力度。第二章主要分析了《德國(guó)民法典》中消費(fèi)者撤回權(quán)制度的法律性質(zhì)及具體制度內(nèi)涵,以及現(xiàn)行德國(guó)法在對(duì)《歐盟消費(fèi)者權(quán)利指令》進(jìn)行轉(zhuǎn)化后與原法律規(guī)定的區(qū)別。同時(shí)介紹了德國(guó)學(xué)者對(duì)于該制度具體規(guī)定的理解。多數(shù)德國(guó)學(xué)者現(xiàn)普遍認(rèn)為消費(fèi)者撤回權(quán)屬于一種法定形成權(quán)。且為了防止消費(fèi)者對(duì)該權(quán)利的濫用,也為了盡量平衡消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的利益關(guān)系,德國(guó)立法者對(duì)消費(fèi)者撤回權(quán)的適用范圍以及對(duì)該權(quán)利的具體行使均作出了明確的規(guī)定。第三章中筆者首先闡述了我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度的立法發(fā)展。與德國(guó)不同的是,我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度沒(méi)有經(jīng)歷從單行法中的分散規(guī)定到法典中統(tǒng)一規(guī)定的立法演變過(guò)程,而是在立法初始階段就被直接規(guī)定在了新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中。其次,通過(guò)將消費(fèi)者撤回權(quán)與我國(guó)可撤銷合同中的撤銷權(quán)及合同解除權(quán)進(jìn)行對(duì)比,分析得出消費(fèi)者撤回權(quán)與后兩者權(quán)利制度之間均存在不可忽視的區(qū)別。因此應(yīng)當(dāng)將消費(fèi)者撤回權(quán)認(rèn)定為一種獨(dú)立于撤銷權(quán)與解除權(quán)之外的法定形成權(quán)。最后,筆者在本章中分析了我國(guó)新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中消費(fèi)者撤回權(quán)制度規(guī)定的缺陷與不足。筆者在第四章中在借鑒德國(guó)法相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上針對(duì)撤回權(quán)制度的具體法律適用問(wèn)題提出了完善建議,主要包括：應(yīng)明確規(guī)定消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的概念；適當(dāng)擴(kuò)大撤回權(quán)的法定適用范圍；細(xì)化規(guī)定不得約定排除適用消費(fèi)者撤回權(quán)的商品及服務(wù)范圍；在規(guī)定經(jīng)營(yíng)者權(quán)利告知義務(wù)的基礎(chǔ)上細(xì)化撤回權(quán)行使的期限以及撤回期間起算點(diǎn)；將撤回權(quán)的行使方式限定為由消費(fèi)者向經(jīng)營(yíng)者明確作出撤回的意思表示,并規(guī)定消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)在其作出該撤回表示后的一定期限內(nèi)返還商品,同時(shí)規(guī)定經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)自其收到消費(fèi)者發(fā)出的撤回表示后一定期限內(nèi)返還合同價(jià)款；在行使條件上進(jìn)一步明確商品“完好”的標(biāo)準(zhǔn)；以更合理的方式規(guī)定商品退貨運(yùn)費(fèi)和風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)；以及我國(guó)應(yīng)逐漸建立并完善撤回權(quán)行使的配套保障制度。
【關(guān)鍵詞】：消費(fèi)者撤回權(quán) 消費(fèi)者合同 權(quán)益保護(hù) 歷史沿革 制度內(nèi)涵
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D951.6;D923.8
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-13
• 第一章 德國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度的歷史背景與制度沿革13-19
• 第一節(jié) 德國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度產(chǎn)生的歷史背景13-14
• 第二節(jié) 德國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)的制度沿革14-16
• 第三節(jié) 歐盟指令中消費(fèi)者撤回權(quán)制度的規(guī)定及其對(duì)德國(guó)的影響16-19
• 第二章 德國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度的基本問(wèn)題19-37
• 第一節(jié) 消費(fèi)者撤回權(quán)的法律性質(zhì)19-21
• 第二節(jié) 消費(fèi)者撤回權(quán)的主體21-23
• 第三節(jié) 消費(fèi)者撤回權(quán)的適用范圍23-28
• 第四節(jié) 經(jīng)營(yíng)者的告知義務(wù)及撤回權(quán)的行使期限28-33
• 第五節(jié) 消費(fèi)者撤回權(quán)的行使方式及行使條件33
• 第六節(jié) 消費(fèi)者撤回權(quán)行使的法律后果33-37
• 第三章 我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度考察分析37-47
• 第一節(jié) 我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度的歷史沿革37-38
• 第二節(jié) 消費(fèi)者撤回權(quán)制度與我國(guó)相似制度之比較38-40
• 第三節(jié) 新《消法》關(guān)于消費(fèi)者撤回權(quán)制度的規(guī)定40-41
• 第四節(jié) 我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度存在的問(wèn)題41-47
• 第四章 借鑒德國(guó)法、完善我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度的建議47-54
• 第一節(jié) 進(jìn)一步明確消費(fèi)者撤回權(quán)的主體47
• 第二節(jié) 擴(kuò)大撤回權(quán)的適用范圍并細(xì)化不得約定排除適用撤回權(quán)的情形47-49
• 第三節(jié) 在規(guī)定經(jīng)營(yíng)者權(quán)利告知義務(wù)基礎(chǔ)上調(diào)整權(quán)利行使的期限49-50
• 第四節(jié) 細(xì)化消費(fèi)者撤回權(quán)的行使方式及行使條件50-51
• 第五節(jié) 完善商品退貨運(yùn)費(fèi)以及退貨風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定51-52
• 第六節(jié) 建立并完善消費(fèi)者撤回權(quán)行使的配套保障機(jī)制52-54
• 結(jié)論54-56
• 參考文獻(xiàn)56-59

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 盧春榮;;消費(fèi)者撤回權(quán)與契約自由原則的沖突——行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J];西部法學(xué)評(píng)論;2012年02期

  本文關(guān)鍵詞：德國(guó)法中的消費(fèi)者撤回權(quán)制度及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：271697