本文關(guān)鍵詞：刑事司法回應(yīng)民意機(jī)制問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會的發(fā)展進(jìn)步,人們的法律意識不斷增強(qiáng),法治觀念逐漸樹立,民眾對司法活動(dòng)的關(guān)注度持續(xù)提高,對司法裁判的公正性也有了更高要求。不論我們是否已意識到民意對司法的影響,司法與民意之間前所未有的激烈交鋒與碰撞已成為事實(shí)。于是,在司法活動(dòng)尤其是刑事司法中如何對待民意便成為當(dāng)下法學(xué)理論與實(shí)踐范疇的一個(gè)新話題。若將民意納入司法,則可能會影響司法獨(dú)立性,這將違背司法活動(dòng)排除外界因素干涉的獨(dú)立性要求,但同時(shí),國民的參與、信任乃至信仰又是刑事司法的立基之本,民意的作用及影響不可忽視和抹殺。在此背景下,本文將刑事司法與民意這兩個(gè)看似沖突的話題揉合在一起分析,將廣義的民意限縮于刑事司法范圍進(jìn)行研究,分析刑事司法回應(yīng)民意的必要性及現(xiàn)實(shí)中存在的不足,在此基礎(chǔ)上借鑒域外刑事司法實(shí)踐,探討我國刑事司法應(yīng)如何尊重和善待民意,最終探尋二者和諧互動(dòng)的微觀機(jī)制。通過全文分析,得出結(jié)論：以溝通、吸納和疏導(dǎo)的方式回應(yīng)民意是處理刑事司法與民意關(guān)系的必然途徑。本文第一部分首先解釋民意的內(nèi)涵,將廣義的民意限縮于刑事司法范圍進(jìn)行研究。由于民意是源自于社會學(xué)的概念,筆者結(jié)合學(xué)界通說及民意一詞的發(fā)源,界定出民意在刑事司法語境中的概念,分析了民意的復(fù)雜性、樸素性、盲從性三大特征,有助于理解民意的本質(zhì)并為后文的分析研究做好基礎(chǔ)。為了論證刑事司法回應(yīng)民意的必要性,本文從理論支撐和現(xiàn)實(shí)考量兩個(gè)層面作出分析論證。刑事司法回應(yīng)民意是刑事司法民主的應(yīng)有之義,因此理論支撐包括人民主權(quán)、人本主義、權(quán)利本位等民主理論,還有據(jù)此衍生的法律效果與社會效果相統(tǒng)一的刑事司法政策�，F(xiàn)實(shí)層面包含刑事司法的特殊屬性、中國社會特性及社會環(huán)境的新發(fā)展等。在中國,一系列社會熱點(diǎn)案件讓我們看見民意對刑事司法的關(guān)注度日益增高,民意成為推動(dòng)刑事司法活動(dòng)的重要力量,更讓我們看清傳統(tǒng)刑事司法處理民意問題時(shí)的前后不一和無章可循。本文第二部分重點(diǎn)闡述的是傳統(tǒng)刑事司法回應(yīng)民意的路徑及不足之處。在處理刑事司法與民意之間的關(guān)系問題上,傳統(tǒng)刑事司法傾向于“刻板式”的解決方式,表現(xiàn)在審判過程中疏于對民意的合理引導(dǎo)以及審判結(jié)束后缺乏對民意的后續(xù)保障。究其原因,筆者分別從司法理念、司法體制和司法制度三個(gè)角度予以解釋,并指出應(yīng)轉(zhuǎn)變司法觀念,完善司法制度,在正確原則的指導(dǎo)下細(xì)化刑事司法回應(yīng)民意機(jī)制。在本文第三部分,筆者挑選了一起發(fā)生在美國的社會熱點(diǎn)刑事案件,通過對案件審理過程的分析,為讀者展示美國刑事司法是如何將激憤的民意導(dǎo)入冷靜的司法制度。從中得出的借鑒意義包括對陪審團(tuán)制度的審視、對法庭之友制度的再認(rèn)識、法官在量刑環(huán)節(jié)對民意的吸納以及對媒體報(bào)道的規(guī)制等。綜合以上分析,根據(jù)法律至上原則和尊重民意原則,進(jìn)行審判前、審判中、審判后的分層機(jī)制設(shè)計(jì)。由審判前的民意準(zhǔn)入機(jī)制篩選、甄別民意,審判中的民意疏導(dǎo)機(jī)制引導(dǎo)、說服民意,審判后的民意保障機(jī)制溝通、協(xié)調(diào)民意,根據(jù)審判流程設(shè)計(jì)的刑事司法回應(yīng)民意機(jī)制使得絕大部分非理性民意被排除在刑事司法程序之外或被消解說服,促使民意的合理成分被最大程度的吸收。注重民意的易變性及復(fù)雜性特質(zhì),強(qiáng)調(diào)回應(yīng)民意的階段性,以不同形式回應(yīng)或反饋不同的民意。這樣不僅有助于緩和刑事司法與民意的緊張關(guān)系,更有利于探尋刑事司法與民意交流互動(dòng)的和諧之路。
【關(guān)鍵詞】：民意 刑事司法 回應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D90-052
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 一、刑事司法中的民意及回應(yīng)之必要性12-20
• (一) 刑事司法中的民意12-14
• (二) 刑事司法回應(yīng)民意的理論基礎(chǔ)14-17
• (三) 刑事司法回應(yīng)民意的現(xiàn)實(shí)考量17-20
• 二、傳統(tǒng)刑事司法回應(yīng)民意的路徑及缺陷20-29
• (一) 傳統(tǒng)刑事司法回應(yīng)民意的路徑20-22
• (二) 傳統(tǒng)刑事司法回應(yīng)民意存在的缺陷22-23
• (三) 刑事司法回應(yīng)民意存在缺陷的原因23-29
• 三、刑事司法回應(yīng)民意機(jī)制構(gòu)建29-43
• (一) 審判前機(jī)制構(gòu)建——民意準(zhǔn)入機(jī)制29-33
• (二) 審判中機(jī)制構(gòu)建——民意疏導(dǎo)機(jī)制33-39
• (三) 審判后機(jī)制構(gòu)建——民意保障機(jī)制39-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46-47
• 攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄47

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李鳳軍;人民陪審員制度與人大監(jiān)督[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

2 田春華,李遠(yuǎn)華;人民陪審員制度[J];兵團(tuán)建設(shè);2005年06期

3 ;關(guān)于全省法院落實(shí)和完善人民陪審員制度的調(diào)研報(bào)告[J];山東審判;2005年03期

4 顧秀蓮;積極推進(jìn)和完善人民陪審員制度[J];中國人大;2005年10期

5 司英;堅(jiān)定地推進(jìn)人民陪審員制度——關(guān)于完善人民陪審員制度的決定立法回顧[J];中國人大;2005年12期

6 安克明;完善人民陪審員制度:各級法院在行動(dòng)[J];中國人大;2005年12期

7 陳建智 ,湯劍軍;廣州市貫徹實(shí)施人民陪審員制度的實(shí)踐[J];中國人大;2005年12期

8 熊瑛,張鳳彬;堅(jiān)持和完善人民陪審員制度[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期

9 姚國艷;論人民陪審員制度的司法工具價(jià)值[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年05期

10 吳亮;對完善我國人民陪審員制度的思考——兼評《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王慶新;劉達(dá)文;婁必縣;;從身份出發(fā):人民陪審員制度民主價(jià)值的表達(dá)與實(shí)踐——以某中級法院轄區(qū)陪審員為樣本[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 黃念;;在民主與實(shí)用之間——我國人民陪審員制度的現(xiàn)實(shí)困境與理性反思[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 王建強(qiáng);楊愛民;;理論、文本與現(xiàn)實(shí)的平衡——論人民陪審員制度功能重構(gòu)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 胡志國;;人民陪審員制度仍需完善[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

5 劉方勇;;社會轉(zhuǎn)型背景下人民陪審員制度二元構(gòu)造論——兼談司法大眾化與職業(yè)化的沖突與融合[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 匡敬武;;淺析基層法官貫徹群眾路線存在的誤區(qū)及其矯正機(jī)制[A];貴州法學(xué)（2014年第1期）[C];2014年

7 劉向宇;;試論審判公開與人民陪審員制度[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

8 王策;鄒立言;;試論審判公開與人民陪審員制度[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

9 史小紅;;審判公開與人民陪審員制度[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

10 王際民;;淺談審判公開與人民陪審員制度[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王斗斗邋丘棟輝 整理;細(xì)數(shù)人民陪審員制度近八十年風(fēng)雨歷程[N];法制日報(bào);2007年

2 安然;完善人民陪審員制度是一項(xiàng)系統(tǒng)工程[N];法制日報(bào);2007年

3 本報(bào)評論員;進(jìn)一步完善人民陪審員制度[N];人民法院報(bào);2006年

4 ;人民陪審員制度落實(shí)到位[N];黃南報(bào);2007年

5 張?jiān)破?完善人民陪審員制度之建議[N];江蘇法制報(bào);2008年

6 李芹;完善和發(fā)展人民陪審員制度[N];人民法院報(bào);2008年

7 記者 儲白珊;進(jìn)一步完善人民陪審員制度[N];福建日報(bào);2010年

8 記者 王羽南 通訊員 辛婕;臨河法院 認(rèn)真落實(shí)人民陪審員制度[N];巴彥淖爾日報(bào)(漢);2010年

9 西南政法大學(xué)教授 劉霜;人民陪審員制度的完善之策[N];人民法院報(bào);2013年

10 張紅健 全國人大代表;解決人民陪審員制度的八個(gè)問題[N];人民法院報(bào);2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 曹永軍;陪審制度變革的歷史成因[D];吉林大學(xué);2007年

2 劉晴輝;中國陪審制度研究[D];四川大學(xué);2006年

3 呂洪民;中國陪審制度的困境與重生[D];吉林大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張新偉;人民陪審員制度的改革與完善[D];山東大學(xué);2010年

2 何雪鈞;試論我國人民陪審員制度的改革與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

3 董俊杰;論我國人民陪審員制度[D];鄭州大學(xué);2006年

4 馬箭;論人民陪審員制度的完善[D];安徽大學(xué);2007年

5 高中毅;論我國人民陪審員制度的完善[D];山東大學(xué);2010年

6 魯玉桃;我國人民陪審員制度的價(jià)值實(shí)現(xiàn)及完善[D];中央民族大學(xué);2010年

7 王艷;論我國人民陪審員制度的完善[D];安徽大學(xué);2011年

8 閆洪磊;人民陪審員制度及其改革[D];蘇州大學(xué);2012年

9 孫永峰;論我國人民陪審員制度的完善[D];蘇州大學(xué);2012年

10 谷玲;我國人民陪審員制度探析[D];蘇州大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：刑事司法回應(yīng)民意機(jī)制問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：268334