本文關(guān)鍵詞：扶老人案件的法律分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：最近幾年,因攙扶倒地的老人卻遭到誤告和誣告的事件層出不窮,而“扶老人險”的推出更像是一出道德隱喻,背后折射出的正是這種“扶人被訛、扶人被罰”的道德之殤和世風之弊。但是,說到底,“扶還是不扶”不僅僅是道德的問題,更是一個法律問題。從根本上改變由“扶還是不扶”引發(fā)的社會信任危機,以整飭社風和民風,要做到明確和強化恩將仇報的訛人者和冒充好心人的肇事者的法律責任,提高違法成本,加大處罰力度,以致從根本上防止訛人現(xiàn)象的出現(xiàn),僅僅依靠道德的規(guī)制是不夠的,我們更需要依靠法制。路見老人跌倒,到底該不該扶、能不能扶,結(jié)合前幾年的許云鶴案、彭宇案,筆者陷入了思考。本文選擇扶老人行為作為研究對象,通過許云鶴案、彭宇案等案例,運用案例分析、比較分析等方法,從以下幾個方面來進行具體分析,即法理學(xué)、法倫理學(xué)、相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者研究成果等等,并提出相應(yīng)的具體對策和建議。在路上碰到老人跌倒并將其扶起屬于社會道德,但是若在扶老人過程中遭遇訛詐則涉及到了法律,屬于法律約束范圍內(nèi)容,通過訛詐等違法行為來保障自己的“合法權(quán)利”一方面會導(dǎo)致社會秩序被破壞,另一方面也會讓社會道德水準下降。本研究的主要內(nèi)容包括幾個部分:第一部分引言,主要闡述了研究的背景及意義,并給出了本研究的方法和創(chuàng)新點。第二部分多起扶老人案件的回顧,該部分主要對彭宇案和許云鶴案件進行回顧和分析。第三部分“扶老人被訛”現(xiàn)象及成因分析,從法學(xué)、法倫理學(xué)和法社會學(xué)三個方面對“扶老人”現(xiàn)象的成因進行分析。第四部分為國外有關(guān)相似案件的法律規(guī)定經(jīng)驗借鑒,介紹分析了英美法系和大陸法系的相關(guān)立法,并總結(jié)了國外的法律經(jīng)驗。第五部分為本文的核心部分,即應(yīng)對“扶老人”案件的對策建議,分別從法治層面、倫理層面、社會層面提出相應(yīng)的對策建議,即建立健全相關(guān)層面的立法、提高全體社會公民的法律意識、提高法官的素質(zhì)、開展道德教育活動、證據(jù)缺失情況下誠信原則的維護、發(fā)揮媒體的監(jiān)督作用、進一步完善社會救助和社會保障制度。
【關(guān)鍵詞】：許云鶴案 彭宇案 “扶老人”案件 法律分析
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D920.0
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 1 引言9-11
• 1.1 選題的背景與意義9-10
• 1.2 研究方法和創(chuàng)新點10-11
• 1.2.1 研究方法10
• 1.2.2 創(chuàng)新點10-11
• 2 多起扶老人案件的回顧11-14
• 2.1 許云鶴案回顧11-12
• 2.1.1 案件過程11
• 2.1.2 關(guān)注焦點11-12
• 2.2 彭宇案回顧12-14
• 2.2.1 案件過程12
• 2.2.2 關(guān)注焦點12-14
• 3“扶老人被訛”現(xiàn)象及成因的多視角分析14-21
• 3.1“扶老人被訛”現(xiàn)象的法學(xué)分析14-17
• 3.1.1“扶老人被訛”現(xiàn)象的法理學(xué)分析14-15
• 3.1.2“扶老人被訛”現(xiàn)象的部門法分析15-17
• 3.2“扶老人被訛”現(xiàn)象的法倫理學(xué)分析17-19
• 3.2.1 從道德角度分析“扶老人被訛”現(xiàn)象的成因17-18
• 3.2.2 法治角度分析“扶老人被訛”現(xiàn)象的成因18-19
• 3.3“扶老人”現(xiàn)象的法社會學(xué)分析19-21
• 3.3.1 從法律層面分析“扶老人被訛”現(xiàn)象的成因19
• 3.3.2 從社會生活層面分析“扶老人被訛”現(xiàn)象的成因19-21
• 4 國外有關(guān)相似案件的法律規(guī)定經(jīng)驗借鑒21-26
• 4.1 國外應(yīng)對相似案件的法律規(guī)定21-24
• 4.1.1 英美法系國家22-23
• 4.1.2 大陸法系國家23-24
• 4.2 國外有關(guān)問題的經(jīng)驗借鑒24-26
• 4.2.1 積極的好撒馬利亞人還是消極的好撒馬利亞人24
• 4.2.2 是否承認普通人的一般救助義務(wù)24-25
• 4.2.3 好撒馬利亞人的責任豁免權(quán)25-26
• 5 應(yīng)對“扶老人”案件的對策26-32
• 5.1 法治層面的對策26-28
• 5.1.1 建立健全相關(guān)層面的立法26-27
• 5.1.2 提高社會全體公民的法律意識27
• 5.1.3 提高法官的素質(zhì)27-28
• 5.2 倫理層面的對策28-30
• 5.2.1 開展道德教育活動28-30
• 5.2.2 證據(jù)缺失下誠信原則的維護30
• 5.3 社會層面的對策30-32
• 5.3.1 發(fā)揮媒體的監(jiān)督作用30-31
• 5.3.2 進一步完善社會救助和社會保障制度31-32
• 結(jié)論32-33
• 參考文獻33-35
• 后記35-36
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單36

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李泓冰;;道德和法律究竟誰撞了誰[J];法庭內(nèi)外;2011年10期

2 劉勇;;“彭宇案”媒體帶給我們哪些思考?[J];西部廣播電視;2007年10期

3 王俊;;如何正確運用證據(jù)給彭宇案定性[J];法制與社會;2008年36期

4 陳力丹;張婷婷;;假如記者有點社會心理學(xué)知識——讀“彭宇案”及相關(guān)新聞想到的[J];新聞記者;2008年08期

5 阿冰;;南京“彭宇案”:見義勇為引來一場官司[J];新聞天地;2008年04期

6 黃俊華;;是誰筑就冷漠的心墻——從彭宇案看媒體自律與職業(yè)道德的缺失[J];青年記者;2010年09期

7 崔秋;;南京彭宇案的法理與道德分析[J];法制與社會;2010年16期

8 柯少峰;;淺論法律的預(yù)期作用——從彭宇案說開去[J];法制與社會;2011年33期

9 張殿軍;;從“彭宇案”現(xiàn)象看司法的社會導(dǎo)向功能[J];群文天地;2011年24期

10 朱征夫;;全面反思“彭宇案”此其時矣[J];同舟共進;2012年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 樊泳湄;;從“彭宇案”再論“不惑”[A];孔學(xué)研究（第十九輯）——云南孔子學(xué)術(shù)研究會第十九次學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

2 樊泳湄;;惑與“不惑”——對彭宇案和小悅悅事件的反思[A];孔學(xué)研究（第十八輯）——云南孔子學(xué)術(shù)研究會第十八次學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

3 ;案例3 國外的”好心人”如何免責[A];2011城市國際化論壇——全球化進程中的大都市治理（案例集）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京青年報評論員 潘洪其;世上沒有那么多“彭宇案”[N];東方早報;2011年

2 本報通訊員 魏英杰;別急著給天津“彭宇案”下結(jié)論[N];杭州日報;2011年

3 朱根明;別拿“彭宇案”當“遮羞布”[N];人民公安報;2011年

4 馬想斌;被誤讀的“彭宇案”,沒被誤讀的“道德傷”[N];貴陽日報;2012年

5 ;彭宇案真相浮出,誰能淡定[N];法制日報;2012年

6 毅丞;彭宇案真相后的真相[N];法制生活報;2012年

7 王聃(湖南);彭宇案：道德累卵年代的“避難所”[N];嘉興日報;2012年

8 冬雪草;還原“彭宇案”真相能否讓道德閃光[N];沈陽日報;2012年

9 子在淵;別讓“彭宇案”再影響“扶老”了[N];廣州日報;2013年

10 本報記者 姚玉潔邋王駿勇;從彭宇案看法律敬畏之心的缺失[N];經(jīng)濟參考報;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 李小財;基于彭宇案之倫理反思及道德重振[D];四川師范大學(xué);2015年

2 宋蓋峰;扶老人案件的法律分析[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2016年

3 高玉才;彭宇案的法律思考[D];上海交通大學(xué);2011年

4 李梁;風險的社會放大：媒體與社會的互動[D];西南大學(xué);2012年

5 黃榮純;彭宇案與小悅悅事件中的蝴蝶效應(yīng)[D];東北財經(jīng)大學(xué);2012年

6 張躍華;南京“彭宇案”案例分析[D];廣西師范大學(xué);2012年

7 趙海龍;道德行為的法律保護[D];黑龍江大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：扶老人案件的法律分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：267113