發(fā)布時(shí)間：2017-03-25 07:07

  本文關(guān)鍵詞：預(yù)重整法律制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：預(yù)重整,prepackaged bankruptcy,是美國(guó)本土司法實(shí)踐中發(fā)展起來的一種對(duì)企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)重組的方式。它介于傳統(tǒng)重整和庭外重組之間,是債務(wù)人就重整方案的內(nèi)容,先與債權(quán)人和利害關(guān)系人進(jìn)行協(xié)商和談判,在取得一定比例的利害關(guān)系人同意之后,再向法院提出重整申請(qǐng)的一種重整模式。自1986年美國(guó)Crystal石油公司運(yùn)用預(yù)重整程序成功走出財(cái)務(wù)困境并重新獲得崛起之后,預(yù)重整制度越來越受到美國(guó)司法實(shí)務(wù)界和法學(xué)學(xué)術(shù)界的關(guān)注和研究。這種新型的企業(yè)重整程序既保留了傳統(tǒng)重整制度的優(yōu)勢(shì),又避免了重整案件因?yàn)椤搬斪討簟钡葐栴}而陷入僵局,因而體現(xiàn)出很大的優(yōu)越性。2005年,美國(guó)頒布了新的破產(chǎn)法修正案,從立法層面上對(duì)預(yù)重整制度進(jìn)行了肯定和規(guī)定。近年來,由于預(yù)重整所體現(xiàn)出來的優(yōu)勢(shì),是傳統(tǒng)重整制度和法庭外重組制度所不可比擬的,又鑒于該制度在美國(guó)成效斐然,許多國(guó)家紛紛在破產(chǎn)的立法和實(shí)踐上引入美國(guó)的預(yù)重整制度。而對(duì)比近幾年來我國(guó)企業(yè)在破產(chǎn)重整的過程中所遭遇的重重困境,筆者認(rèn)為,有必要引進(jìn)美國(guó)的預(yù)重整制度,建立我國(guó)破產(chǎn)重整新制度,以破除當(dāng)下我國(guó)企業(yè)重整的困境和難題。圍繞這個(gè)中心,本文的正文部分?jǐn)M從下面四個(gè)方面進(jìn)行論述:第一章,銀廣夏重整僵局引發(fā)的預(yù)重整法律思考。首先介紹銀廣夏重整案件的案情摘要,分析銀廣夏重整案件陷入僵局的癥結(jié)所在�？偨Y(jié)我國(guó)現(xiàn)行重整法律制度的特點(diǎn),并指出現(xiàn)有法律框架對(duì)該重整案件處理的不足,由此引出預(yù)重整制度,為文章的后面部分奠定基礎(chǔ)。第二章,預(yù)重整法律制度及其本質(zhì)分析。介紹預(yù)重整法律制度的一般架構(gòu),分為重整申請(qǐng)前期的工作,申請(qǐng)法院介入和重整失敗后的處理工作。然后從契約自由和企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度對(duì)預(yù)重整法律制度的實(shí)質(zhì)進(jìn)行了分析。最后闡述了預(yù)重整法律制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)和法社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)。第三章,預(yù)重整法律制度的比較分析。主要介紹美國(guó)對(duì)預(yù)重整法律制度的具體規(guī)定,并客觀地評(píng)析預(yù)重整制度的局限性,以期對(duì)預(yù)重整制度有一個(gè)客觀合理的評(píng)價(jià)。第四章,我國(guó)預(yù)重整法律制度的立法構(gòu)想。針對(duì)立法安排的構(gòu)建與完善,本文在闡述預(yù)重整法律制度引入我國(guó)的必要性基礎(chǔ)上,對(duì)預(yù)重整法律制度植入我國(guó)現(xiàn)行法律體系的可行性進(jìn)行了分析。并指出我國(guó)構(gòu)建預(yù)重整法律制度的路徑選擇,最后,在我國(guó)預(yù)重整法律制度的構(gòu)建中,筆者提出了自己的一點(diǎn)看法。
【關(guān)鍵詞】：破產(chǎn) 傳統(tǒng)破產(chǎn)程序 法庭外重組 預(yù)重整制度
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D971.2;D922.291.92

  本文關(guān)鍵詞：預(yù)重整法律制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：266823