【摘要】： 研究法律實(shí)質(zhì)推理問題具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。目前,我國學(xué)術(shù)界對法律實(shí)質(zhì)推理的研究相對滯后,存在一定偏差。本文致力于邏輯學(xué)和法學(xué)的結(jié)合,系統(tǒng)探討法律實(shí)質(zhì)推理發(fā)展的脈絡(luò),明晰法律實(shí)質(zhì)推理概念,結(jié)合司法實(shí)踐深入探析法律實(shí)質(zhì)推理的本質(zhì),就如何正確運(yùn)用法律實(shí)質(zhì)推理提出一些拙見。文章共分三部分進(jìn)行論述。 第一部分:法律實(shí)質(zhì)推理概述。該部分首先對法律推理理論的產(chǎn)生、發(fā)展進(jìn)行了粗略考察,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步從我國和西方兩條線對法律實(shí)質(zhì)推理活動產(chǎn)生和理論發(fā)展進(jìn)行闡述,并對法律形式推理和法律實(shí)質(zhì)推理進(jìn)行了比較分析,從而得到一個較為明晰的法律實(shí)質(zhì)推理概念。 第二部分:法律實(shí)質(zhì)推理基本理論分析。在這部分中,首先明確正確進(jìn)行法律實(shí)質(zhì)推理必須遵循三點(diǎn)基本原則。其次,通過介紹中西方學(xué)者提出的比較具有代表性的理論分類,得出法律實(shí)質(zhì)推理理論研究不應(yīng)追求決然劃分的結(jié)論。最后,對法律適用中經(jīng)常運(yùn)用到的幾種法律實(shí)質(zhì)推理方法進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析。 第三部分:法律實(shí)質(zhì)推理研究的意義。經(jīng)過前兩部分內(nèi)容的闡述、分析,我們認(rèn)為研究法律實(shí)質(zhì)推理具備理論上和實(shí)踐上的雙重意義,該部分即結(jié)合我國國情,對法律實(shí)質(zhì)推理研究的理論意義和實(shí)踐意義進(jìn)行簡要論述。 在本文中,作者就法律實(shí)質(zhì)推理概念、法律實(shí)質(zhì)推理的根本目的、進(jìn)行法律實(shí)質(zhì)推理的原則和法律實(shí)質(zhì)推理的理論分類提出了自己的觀點(diǎn)和建議。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D90-05

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湯堯;中國判例法傳統(tǒng)及其現(xiàn)代化[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2002年05期

2 杜承銘,李征坤;論法律實(shí)質(zhì)推理的主要形式[J];江漢論壇;2005年07期

3 郝建設(shè);論法律推理[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年01期

4 吳秋紅;論清代判例的適用[J];理論月刊;2005年02期

5 印大雙;論法治實(shí)施的技術(shù)手段——法律推理[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2003年04期

6 楊暢;;法律實(shí)質(zhì)推理在司法審判中的運(yùn)用[J];人民司法;2006年03期

7 印大雙;司法審判中的形式推理與實(shí)質(zhì)推理探微[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2004年08期

8 黃明耀;民法適用中的法律推理[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年02期

9 黃偉力;論法律實(shí)質(zhì)推理[J];政治與法律;2000年05期

10 梁慶寅,柯華慶;論形式推理與實(shí)質(zhì)推理在法治化過程中的定位──兼評張保生《法律推理的理論與方法》[J];中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 牛曉天;法律解釋之淺析[D];中國政法大學(xué);2003年

，

本文編號：2667643