【摘要】：美國一直號稱是世界移民的搖籃。誠然,從美國建國后開始算起,還沒有哪個國家能像美國一樣吸納如此多的移民。從19世紀中期開始,遷移至美國的外來移民中,華人移民的數(shù)量大大增加。華人的到來,解決了美國內(nèi)戰(zhàn)后勞動力缺乏的問題。華人運用自己的智慧和技術(shù),在美國的鐵路修建、西部大開發(fā)等工作中做出了重要貢獻,給美國帶來了巨大的財富,贏得了美國社會的一片贊揚�？呻S著鐵路修建和西部開發(fā)的完成,美國國內(nèi)的就業(yè)機會大大減少。美國的白人認為華人搶走了他們的飯碗,對華人越來越不滿,社會上掀起一陣排華浪潮。1882年聯(lián)邦國會頒布《排華法案》①,排華運動合法化。在美華人面對美國社會的仇視,在清政府無力給他們支援的情況下,決心自救。他們把目光放在聯(lián)邦最高法院身上,期冀法院能多判決幾個維護華人權(quán)利的司法先例,以遏制美國社會的排華行動。80年代前期,在自由派大法官占主導地位的情況下,聯(lián)邦最高法院尚能保持司法獨立,運用平等保護(Equal Protection)先例,以中美《蒲安臣條約》(the Burlingame Treaty)為掣肘,狹窄的解釋聯(lián)邦國會的排華立法,維護華人的權(quán)利。但到80年代后期,隨著法院法官組成的變化,保守派法官開始成為法院的主導。他們堅持司法達爾文主義,支持聯(lián)邦國會明顯違憲的排華立法,在華人案件判決中不再維護華人的正當權(quán)利。美國是司法制度發(fā)展成熟的國家,自司法審查制度確立以來,聯(lián)邦最高法院往往成為維護司法正義的最后一道屏障。但是,美國的司法獨立不是絕對地,聯(lián)邦最高法院的大法官也不是生活在真空之中,外在思想往往會影響法官的司法理念,致使他們做出不公正的判決。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D971.2;DD916.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李永;;舊金山華人爭取平等教育權(quán)利的抗爭(1860-1947年)[J];中南民族大學學報(人文社會科學版);2017年01期

2 王勇;;地方勢力與美國外交政策的制定——對19世紀后期美國排華運動的再研究[J];西南大學學報(社會科學版);2016年06期

3 曹雨;;美國《1882年排華法案》的立法過程分析[J];華僑華人歷史研究;2015年02期

4 林海;;“合法生存”的里程碑之訴[J];檢察風云;2015年06期

5 鄒奕;;排華法案的憲法爭議——美國排華判例中“國會全權(quán)”原則檢討[J];環(huán)球法律評論;2013年05期

6 劉建林;周聿峨;;從美國“排華法案”看集團利益在國家利益構(gòu)建中的作用[J];暨南學報(哲學社會科學版);2008年01期

7 張千帆;;平等是一門科學——就業(yè)歧視法律控制的比較研究[J];北方法學;2007年04期

8 任東來;;華人在美國的歷史[J];書摘;2007年05期

9 鄭麗;;論實用主義原則在美國對華移民政策演變中的體現(xiàn)[J];理論月刊;2006年03期

10 曲升;美亞協(xié)會爭取修改排華法案的努力[J];山東師范大學學報(人文社會科學版);2005年03期

相關(guān)碩士學位論文 前7條

1 肖久艷;試論十九世紀后期中美關(guān)系的變化[D];四川師范大學;2015年

2 張賀;從鼓勵到排斥:19世紀美國對華移民政策的調(diào)整[D];外交學院;2012年

3 劉曉妹;伍廷芳與中美僑務(wù)問題交涉研究（1897-1902）[D];東北師范大學;2009年

4 李雅柳;19世紀中葉至20世紀初美國排華法研究[D];南京師范大學;2008年

5 曹新群;美國政府華工政策的演變（1868-1894）[D];山東大學;2007年

6 牟燕;19世紀中期到20世紀初美國對華政策的特征及其原因分析[D];四川大學;2004年

7 萬曉宏;美國對華移民政策研究（1848－2001年）[D];暨南大學;2002年

，

本文編號：2641080