【摘要】： 法人制度是近代以來(lái)最偉大的法學(xué)創(chuàng)舉之一。自其產(chǎn)生以來(lái),便以獨(dú)特的法學(xué)魅力吸引著無(wú)數(shù)學(xué)者的興趣。對(duì)法人制度的研究可謂熱鬧非凡,精彩紛呈,其中不少學(xué)說(shuō)呈現(xiàn)出法學(xué)思維的精妙與嚴(yán)謹(jǐn),足以啟人心智。 法人的本質(zhì)、法人權(quán)利能力與行為能力制度是整個(gè)法人制度的根基。但我國(guó)學(xué)者長(zhǎng)期以來(lái)一直對(duì)行為能力制度研究很少,對(duì)法人權(quán)利能力與行為能力的關(guān)系、法人行為能力的范圍、法人之間行為能力是否平等等問(wèn)題很少全面系統(tǒng)的思考和深入研究。尤其是受傳統(tǒng)民法理論和前蘇聯(lián)的影響,在對(duì)法人行為能力的認(rèn)識(shí)上存在許多誤區(qū)。對(duì)法人目的事業(yè)范圍限制的性質(zhì)問(wèn)題理論界一直是爭(zhēng)論不休。而筆者認(rèn)為法人作為社會(huì)團(tuán)體,其存在是必然的、是社會(huì)的需求,其也有獨(dú)立的意思能力,可以基于其獨(dú)立的意志為法律行為,法人行為能力的范圍與其權(quán)利能力的范圍不相同,法人的權(quán)利能力作為民事主體的資格,沒(méi)有范圍的大小,只涉及有無(wú)的問(wèn)題,說(shuō)到限制,僅是對(duì)法人行為能力的限制。因此,針對(duì)我國(guó)在法人行為能力認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,筆者運(yùn)用了歷史的、比較的、邏輯的分析方法,對(duì)法人的行為能力的理論基礎(chǔ)和制度價(jià)值進(jìn)行了考察,并以此為基礎(chǔ),對(duì)法人行為能力進(jìn)行論述。但法人的行為能力是一個(gè)復(fù)雜的、涉及面較廣的問(wèn)題,在研究過(guò)程中,總感到有很多不足之處,還望老師多多指教。 本文分五部分進(jìn)行論述: 第一部分,法人行為能力的概述。在該部分中,筆者闡述了何為行為能力,法人行為能力的起源和發(fā)展,對(duì)法人機(jī)關(guān)的概念、特點(diǎn)進(jìn)行介紹,得出法人具有意思能力,其意思能力是靠其機(jī)關(guān)來(lái)行使和實(shí)現(xiàn)的。還對(duì)法人行為能力的概念、特點(diǎn)進(jìn)行論述,并分析了法人權(quán)利能力與行為能力的區(qū)別。 第二部分,法人行為能力的基礎(chǔ)及制度價(jià)值。在這部分中,筆者從法人的本質(zhì)出發(fā),分析了法人本質(zhì)的三種學(xué)說(shuō)對(duì)法人行為能力的影響;又從法人行為能力的制度價(jià)值入手,闡釋了法人具有行為能力的價(jià)值。 第三部分,法人的行為能力與其權(quán)利能力和責(zé)任能力。在這一部分,筆者先就目前理論上對(duì)法人權(quán)利能力是特殊權(quán)利能力的問(wèn)題進(jìn)行了分析和批判,指出法人的權(quán)利能力是一般權(quán)利能力。然后就學(xué)界對(duì)法人行為能力和權(quán)利能力、責(zé)任能力的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)行指正,最后論述了自己對(duì)法人權(quán)利能力、行為能力和責(zé)任能力的認(rèn)識(shí)。 第四部分,法人行為能力的范圍。在這部分,筆者分兩大部分進(jìn)行論述。首先通過(guò)對(duì)法人超越經(jīng)營(yíng)范圍性質(zhì)的五種學(xué)說(shuō)的介紹及法理分析以及各國(guó)對(duì)法人經(jīng)營(yíng)范圍的立法調(diào)整,筆者得出結(jié)論:認(rèn)為法人的行為能力應(yīng)當(dāng)受到目的范圍的限制。但是,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,經(jīng)營(yíng)范圍有被淡化的趨勢(shì),為了保護(hù)交易安全,我國(guó)民事立法對(duì)法人民事行為能力范圍出現(xiàn)逐步放寬的趨勢(shì)。第二部分,詳細(xì)論述了法律對(duì)法人行為能力限制的幾種情況。例如禁止法人成為其他法人的無(wú)限責(zé)任股東或普通合伙企業(yè)的合伙人、法人擔(dān)保的限制、法人資金借貸的限制等。 第五部分,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀,指出目前對(duì)法人行為能力存在認(rèn)識(shí)上的不足和法律制度上規(guī)定比較混亂,致使現(xiàn)實(shí)操作中遇到很多的困難。筆者根據(jù)現(xiàn)存的問(wèn)題,談了幾點(diǎn)關(guān)于完善法人行為能力的建議。 由于作者學(xué)力有限,對(duì)法人行為能力的許多問(wèn)題認(rèn)識(shí)的還不夠全面、深刻。筆者也將在以后的學(xué)習(xí)和工作中繼續(xù)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行持續(xù)不斷和更加深入的研究和思考。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 谷恒廣 楊繼秀;企業(yè)法人獨(dú)資開(kāi)辦的企業(yè)應(yīng)屬于分支機(jī)構(gòu)[N];人民法院報(bào);2000年

2 中華全國(guó)供銷(xiāo)合作社法制辦主任張?jiān)?呼喚合作社立法[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

3 江 偉 孫邦清;法人的法定代表人起訴法人適格性探討[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 周海霞;論法人行為能力[D];山西大學(xué);2008年

2 王毓瑩;法定唯一代表制之反思[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

3 胡鐵;從公司法法理看一人公司[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

4 程群愛(ài);公司代表權(quán)制度研究——兼論我國(guó)公司代表權(quán)制度的完善[D];鄭州大學(xué);2003年

5 唐宏;企業(yè)法定代表人越權(quán)代表企業(yè)法人的法律問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

，

本文編號(hào)：2634855