【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的快速發(fā)展,犯罪手段和形式也是層出不窮,同時也給理論學界和司法實踐帶來了不少困擾,偷換二維碼案便是其中較為典型的一類案件。本文的寫作目的便是通過對真實發(fā)生的一起案例進行深入分析,得出較為合理的結(jié)論,并進而為類似案件提供研究思路,同時也期望能夠給司法實踐活動提供切實可行的參考路徑。偷換二維碼案中,店主與顧客之間形成買賣合同關系,在顧客通過掃描二維碼支付錢款時,店主即享有對顧客的債權(quán),也即財產(chǎn)性利益。被告人通過調(diào)換二維碼的行為,置換了店主的債權(quán)人身份,進而獲取了相應的財產(chǎn)性利益。被告人實施的并非騙取行為,店主和顧客均沒有產(chǎn)生錯誤意思,亦沒有實施處分行為,店主對其享有的債權(quán)的轉(zhuǎn)移完全沒有感知,缺乏詐騙罪之成立要件,不構(gòu)成詐騙罪。被告人通過偷換店主二維碼的行為,屬于公開竊取行為,該行為將屬于店主占有的債權(quán)通過平和的手段,切斷店主對其債權(quán)的占有并轉(zhuǎn)移為被告人自己占有,且被告人具有非法占有之目的,竊取數(shù)額巨大,完全符合盜竊罪之行為結(jié)構(gòu),構(gòu)成盜竊罪。該種行為結(jié)構(gòu)較為新穎和特殊,但依然可以通過法律解釋將其認定為盜竊罪之行為結(jié)構(gòu),而且也不會違反刑法基本原則。
【學位授予單位】：哈爾濱理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3;D920.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 王鋼;;盜竊與詐騙的區(qū)分——圍繞最高人民法院第27號指導案例的展開[J];政治與法律;2015年04期

2 王立志;;認定詐騙罪必需“處分意識”——以“不知情交付”類型的欺詐性取財案件為例[J];政法論壇;2015年01期

3 車浩;;占有概念的二重性:事實與規(guī)范[J];中外法學;2014年05期

4 陳興良;;盜竊罪與詐騙罪的界分[J];中國審判;2008年10期

，

本文編號：2628737