發(fā)布時間：2020-04-12 11:33

【摘要】：1912年到1948年的37年之間,社會在民國政府的統(tǒng)治下,處在一種從未停息的結(jié)構(gòu)動蕩之中,政權(quán)的頻繁更迭,使得整個社會缺乏一種能夠整合中華大地豐富的資源的力量。近代民事訴訟法的發(fā)展在清末時期踉蹌起步,清末時期單純效仿歐美,到后期南京國民政府時期形成了較為完備的“六法體系”。在1912年到1928年的十七年間,社會在北洋軍閥的統(tǒng)治下劇烈的動蕩,同時伴隨著社會動蕩,新政權(quán)下的司法體制也發(fā)生著變革,政府相繼頒布各種法典施行,層出不窮的法律對社會產(chǎn)生很多的困擾,大理院作為最高司法機關(guān),在這個時期自應(yīng)撥亂反正,以其權(quán)威性來指導(dǎo)民事訴訟法律的實踐。在民初時期,解釋例作為大理院行使法律職權(quán)一種特殊的方式,有著極為重要的功能:一、樹立了民初最高司法機關(guān)大理院統(tǒng)一行使法令的權(quán)威;二、在民初時期確立法源;三、有助于幫助形成法規(guī)則;四、切實的踐行法原則。本文著重關(guān)注了民初時期的民事訴訟法解釋例,通過對民事訴訟法律解釋例的梳理,探索法律解釋對后期南京國民政府制定更為完善的民事訴訟法的指導(dǎo)意義。本文的寫作從整體上分為七個部分:第一部分,從民事訴訟法律解釋產(chǎn)生的原因進行分析。民國初期立法上民事訴訟法的缺失,法律實踐過程中司法官素質(zhì)的缺乏,否使得解釋例的產(chǎn)生有了必要性。在1913年之前,大理院與司法部之間就做出法律解釋的主體曾發(fā)生過“部院之爭”。第二部分,對解釋例所依據(jù)的民事訴訟法典或帶有民事訴訟法色彩的章程進行解釋,從而較為詳細的了解民初時期指導(dǎo)社會訴訟法體制運行的法典。第三部分,解釋例是民初時期所特有的一種法律解釋形式,本章重點介紹了其出現(xiàn)的含義以及大理院面對各地呈請的解釋問題中,解釋例的產(chǎn)生,以及解釋例產(chǎn)生的具體運作方式。第四部分,解釋例作為大理院進行法律解釋的一種手段,解釋過程中必然遵循一定的解釋原則,通過對其解釋過程中所遵循的原則進行概括,有助于我們更好的理解解釋例的積極作用。第五部分,大理院做出法律解釋的方法有很多種,本章通過對涉及的民事訴訟法解釋例進行梳理,概括總結(jié)出其中的解釋方法。第六部分,民事訴訟法解釋例中,管轄問題在對歷史材料的梳理中顯得格外突出,管轄包括了審級管轄,事物管轄,土地管轄,合意管轄,指定管轄等。且在地域上,由于處在民國的特殊時期,使得在呈請大理院解釋的地域上,會出現(xiàn)較為明顯的集中現(xiàn)象,通過對其原因的探究解釋這一現(xiàn)象。第七部分,解釋例的出現(xiàn)時民初時期面對實際社會需要時,大理院所做出的緩和矛盾的處理方法,但從發(fā)布解釋例,到最終指導(dǎo)民事訴訟法的實際運用,其中所產(chǎn)生的經(jīng)驗及教訓(xùn)對南京國民政府時期形成完備的“六法體系”產(chǎn)生極為深刻的影響。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D929

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王少s，

本文編號：2624670