【摘要】：二十世紀(jì)五十年代以來,世界掀起了一陣信息公開的潮流。幾乎所有的民主國家都陸續(xù)將信息權(quán)納入自己的憲法體系之中。2005年頒布的《信息權(quán)利法》(The Right to Information)也是印度民主深化的一個(gè)重要里程碑,促進(jìn)了參與式民主的發(fā)展。這項(xiàng)法案是公民社會、最高法院和媒體共同斗爭的結(jié)果。在信息權(quán)運(yùn)動中,精英階層憑借自身資源成為運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)者,人民群眾是主導(dǎo)力量,媒體為了促進(jìn)新聞自由也迅速加入,成為強(qiáng)有力的幫手。尤為突出的是印度的草根社會組織——農(nóng)業(yè)勞工組織(the Mazdoor Kisan Shakti Sangthan(MKSS)),該組織一直致力于將信息權(quán)問題與官員的日常腐敗聯(lián)系起來,招募社會底層群眾。為了爭取公民的信息權(quán),在這項(xiàng)運(yùn)動中,MKSS組織不僅順應(yīng)時(shí)代特征選擇了非暴力的斗爭方式,而且依據(jù)本國國情創(chuàng)造了許多新的斗爭手法。本文將對《信息權(quán)利法》頒布的這段歷史進(jìn)行梳理,厘清每一步發(fā)展后的關(guān)鍵人物和影響因素。新社會運(yùn)動是20世紀(jì)60年代末出現(xiàn)的不以奪取國家政權(quán)而以激發(fā)社會某種價(jià)值觀為目標(biāo)的新型群眾運(yùn)動,這類運(yùn)動多采用游行、靜坐等直接參與方式。鑒于信息權(quán)運(yùn)動與新社會運(yùn)動在運(yùn)動議題、運(yùn)動策略等的相似性,本文把信息權(quán)運(yùn)動看作是新社會運(yùn)動在新時(shí)代發(fā)展中國家的一種表現(xiàn)形式,因此選擇新社會運(yùn)動理論詳細(xì)分析了信息權(quán)運(yùn)動。這有助于利用理論框架解釋印度信息權(quán)運(yùn)動,包括運(yùn)動目標(biāo)、動員人群、動員形式等,有助于更深刻地理解不同國家頒布《信息權(quán)利法》的本地化過程,從而對其他國家的知情權(quán)立法具有借鑒意義。
【圖文】：

進(jìn)了歐美社會運(yùn)動研究的交流。此后，，歐美學(xué)者都開始自覺地吸取雙方的果，并嘗試提出一個(gè)統(tǒng)一的社會運(yùn)動分析框架。綜合上述筆者對新社會運(yùn)動相關(guān)理論的梳理，筆者認(rèn)為新社會運(yùn)動的發(fā)展受到諸多因素的影響，大體而言分為三大類：宏觀的國家政治機(jī)會結(jié)觀的社會運(yùn)動組織以及微觀的社會運(yùn)動參與者。這三方面共同決定新社會發(fā)展趨勢。因此一個(gè)綜合的新社會運(yùn)動理論必須同時(shí)囊括這三個(gè)方面，才此失彼。筆者在梳理歷史上的運(yùn)動理論后發(fā)現(xiàn)，可以提出一個(gè)較為全面的運(yùn)動的分析模式。趙鼎新在批判性的總結(jié)了19至20世紀(jì)社會運(yùn)動發(fā)展的提出了研究社會運(yùn)動的三大視角：“社會變遷、國家和社會的結(jié)構(gòu)及結(jié)構(gòu)以及社會運(yùn)動的話語，即變遷、結(jié)構(gòu)、話語(趙鼎新，2005)[2]。”為了更清示這一理論模式內(nèi)部宏觀、中觀與微觀的相互關(guān)系，筆者在借鑒趙鼎新的員與革命理論的發(fā)展邏輯的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出一個(gè)簡單的圖表來直觀地展示這一綜合性分析模式中運(yùn)作的動力機(jī)制。

(Mazdoor Kissan Shakti Sanghatan)組織填補(bǔ)了基層運(yùn)動和知識分子的缺口。雖MKSS 在 1987 年已開始萌芽，但直到 1990 年，它才在基層發(fā)起了一系列有組的行動。它主要動員拉賈斯坦邦農(nóng)村地區(qū)的草根階層（包括農(nóng)民和工人）開展問題為導(dǎo)向的運(yùn)動，包括最低工資、工作權(quán)、食物權(quán)、知情權(quán)的獲取等。它質(zhì)村級政府治理和政策制定過程，并試圖通過動員農(nóng)民和農(nóng)村工人來影響政府策。MKSS 所發(fā)起的運(yùn)動可以用下圖來簡單表示：
【學(xué)位授予單位】：西安外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D935.1;DD912.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許可;;從網(wǎng)絡(luò)主權(quán)看個(gè)人信息權(quán)利[J];中國信息安全;2017年05期

2 齊茵;;個(gè)人信息權(quán)利與公共利益的博弈——從公共利益視角探討個(gè)人信息權(quán)利的邊界[J];哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2015年04期

3 姜大勇;;大數(shù)據(jù)時(shí)代下個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)[J];長江叢刊;2017年07期

4 孫彩紅;;印度《信息權(quán)利法》的實(shí)施及其啟示[J];中國行政管理;2011年09期

5 張麗娜;范興豐;李珂靈;;圖書館讀者信息權(quán)利的創(chuàng)新保護(hù)途徑探究[J];無線互聯(lián)科技;2018年05期

6 毛銘揚(yáng);;網(wǎng)絡(luò)信息權(quán)利的倫理考量[J];法制博覽;2016年09期

7 張菁;;印度信息權(quán)利法與信息監(jiān)督機(jī)制[J];情報(bào)雜志;2009年S1期

8 馮仿婭;;數(shù)字時(shí)代的信息權(quán)利期待[J];圖書館論壇;2007年06期

9 孫石康;美國《信息權(quán)利法》簡介[J];全球科技經(jīng)濟(jì)w

本文編號：2621960