【摘要】： 法律交易的條件自羅馬法以來即在私法中扮演了非常重要的角色。它作為法律交易效果發(fā)生或者消滅的控制閥門極大地?cái)U(kuò)展了私法主體的自治,具有不可替代的功能。但是其在我國的研究卻基本闕如。有鑒于此,本文即試圖從其功能以及本質(zhì)出發(fā),以期全面重塑條件理論與制度。 本文主要通過研究德國學(xué)理,比較中國現(xiàn)今學(xué)說,以及通過比較法律交易的概念內(nèi)涵和條件的內(nèi)涵之間的差別,來論證國內(nèi)通說的重大謬誤,以確立一個(gè)堅(jiān)實(shí)的研究基石。具體來說,德國19世紀(jì)法學(xué)認(rèn)為條件限制著法律交易的效力,而現(xiàn)今的學(xué)說則認(rèn)為僅僅法律交易的效果受到條件的限制;德國學(xué)理對(duì)于法律交易的概念內(nèi)涵的理解是追求私法上法律效果的意思表示,對(duì)于條件的理解與之相應(yīng)為限制私法上法律效果發(fā)生或者消滅的法律交易內(nèi)容的一部分;而我國學(xué)理對(duì)于條件的理解還停留在德國19世紀(jì)法學(xué)的理解,并認(rèn)為條件是法律交易的特別生效要件,此種理解完全與法律交易的內(nèi)涵矛盾,亦使得構(gòu)造條件體系成為不可能。 通過這種追本溯源的、比較性的、體系性的研究,本文確立條件乃限制法律交易效果發(fā)生或者消滅的當(dāng)事人的約定。以此為基礎(chǔ),構(gòu)造附條件法律交易的效力、效果的二分結(jié)構(gòu),就法律交易的效果而言,進(jìn)一步區(qū)分法律交易固有的效果和法律交易的前效果,構(gòu)造一個(gè)全面的附條件法律交易的前效力體系,以良好地保障附條件權(quán)利人的利益。 同時(shí)在此基礎(chǔ)上研究了效果是否具有溯及力的問題,并附帶研究了條件分類等諸多問題,從而全方位的對(duì)條件理論和制度作出了論述。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D90

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 隋彭生;是“附條件”還是“附期限”?——兼談?dòng)欣趥鶛?quán)人的解釋規(guī)則及其運(yùn)用[J];經(jīng)濟(jì)世界;2003年02期

2 申衛(wèi)星;;期待權(quán)研究導(dǎo)論[J];清華法學(xué);2002年00期

3 米健;法律交易論[J];中國法學(xué);2004年02期

，

本文編號(hào)：2621847