【摘要】： 法律交易的條件自羅馬法以來即在私法中扮演了非常重要的角色。它作為法律交易效果發(fā)生或者消滅的控制閥門極大地擴展了私法主體的自治,具有不可替代的功能。但是其在我國的研究卻基本闕如。有鑒于此,本文即試圖從其功能以及本質出發(fā),以期全面重塑條件理論與制度。 本文主要通過研究德國學理,比較中國現(xiàn)今學說,以及通過比較法律交易的概念內涵和條件的內涵之間的差別,來論證國內通說的重大謬誤,以確立一個堅實的研究基石。具體來說,德國19世紀法學認為條件限制著法律交易的效力,而現(xiàn)今的學說則認為僅僅法律交易的效果受到條件的限制;德國學理對于法律交易的概念內涵的理解是追求私法上法律效果的意思表示,對于條件的理解與之相應為限制私法上法律效果發(fā)生或者消滅的法律交易內容的一部分;而我國學理對于條件的理解還停留在德國19世紀法學的理解,并認為條件是法律交易的特別生效要件,此種理解完全與法律交易的內涵矛盾,亦使得構造條件體系成為不可能。 通過這種追本溯源的、比較性的、體系性的研究,本文確立條件乃限制法律交易效果發(fā)生或者消滅的當事人的約定。以此為基礎,構造附條件法律交易的效力、效果的二分結構,就法律交易的效果而言,進一步區(qū)分法律交易固有的效果和法律交易的前效果,構造一個全面的附條件法律交易的前效力體系,以良好地保障附條件權利人的利益。 同時在此基礎上研究了效果是否具有溯及力的問題,并附帶研究了條件分類等諸多問題,從而全方位的對條件理論和制度作出了論述。
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：D90

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 隋彭生;是“附條件”還是“附期限”?——兼談有利于債權人的解釋規(guī)則及其運用[J];經(jīng)濟世界;2003年02期

2 申衛(wèi)星;;期待權研究導論[J];清華法學;2002年00期

3 米健;法律交易論[J];中國法學;2004年02期

，

本文編號：2621847