本文關(guān)鍵詞：美國專利侵權(quán)永久禁令適用限制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,相比于物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等傳統(tǒng)民事權(quán)利,專利權(quán)顯現(xiàn)出越來越大的區(qū)別。它的行使往往會涉及到他人以及公共利益、涉及到國家實體經(jīng)濟的發(fā)展、涉及到發(fā)明創(chuàng)造的實施產(chǎn)業(yè)化效率,而不再僅僅局限于個人范疇的私利。因而,我們應(yīng)正視上述區(qū)別,突破停止侵權(quán)“當(dāng)然適用論”。2016年4月1日起實施的專利法司法解釋(二)第二十六條,也第一次在立法上明確規(guī)定了法院基于國家利益、公共利益的考量可以不支持停止侵權(quán)請求。但是,不管是已有的司法實踐還是專利法司法解釋(二)的相關(guān)規(guī)定,否定停止侵權(quán)請求的理由都過于單一、籠統(tǒng)、模糊,對專利權(quán)人的替代補償也缺少明確的做法,這兩個問題的存在會最終阻礙停止侵權(quán)限制適用的真正實現(xiàn)。美國在千年世紀(jì)之交,為了解決日益嚴重的“專利叢林”和“專利流氓”問題,以e Bay案為契機,對專利侵權(quán)救濟作出了政策性調(diào)整,改變了長久堅持的“自動禁令規(guī)則”。由于美國專利法中的“永久禁令”與我國專利法中的“停止侵權(quán)”有類似之處,且“專利叢林”問題作為專利數(shù)量急劇增長的一個必然結(jié)果,它不應(yīng)該是美國獨有的,而是專利制度發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,只不過是美國首先感受到了而已。因而,美國法院在永久禁令問題上的實踐可以為我國所借鑒。為此,本文借助對美國司法實踐中四要素檢測法的適用情況和持續(xù)授權(quán)金的確定方式的分析,總結(jié)出美國法院在相關(guān)案件中處理上述兩個問題的經(jīng)驗做法,并在此基礎(chǔ)上提出了對我國司法實踐的一些完善建議:一方面,在考慮是否要限制專利權(quán)人的停止侵害請求權(quán)時,應(yīng)結(jié)合涉案專利所屬的行業(yè)情況個案判斷,應(yīng)考慮當(dāng)事人之間的關(guān)系、市場因素、原被告的具體情況、公共利益等因素,避免一刀切;另一方面,應(yīng)構(gòu)建合理的替代性補償金機制,在否定停止侵害請求權(quán)的情況下對權(quán)利人進行補償。
【關(guān)鍵詞】：停止侵權(quán) 永久禁令 專利侵權(quán) 專利權(quán) 限制
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D971.2;DD913;D923.42
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)論8-13
• 一、選題背景和意義8-9
• 二、文獻綜述9-10
• 三、研究思路、研究方法及創(chuàng)新點10-11
• 四、論文結(jié)構(gòu)和篇章安排11-13
• 第一章 美國專利侵權(quán)永久禁令適用變遷及背景分析13-22
• 第一節(jié) 美國專利侵權(quán)永久禁令適用之變遷13-18
• 一、前eBay時期美國專利侵權(quán)永久禁令適用概況13-14
• 二、美國專利侵權(quán)永久禁令適用拐點：eBay案14-16
• 三、后eBay時期美國專利侵權(quán)永久禁令適用的司法考察16-18
• 第二節(jié) eBay案時期永久禁令限制適用的時代背景分析18-21
• 一、“專利叢林”迫使法院從財產(chǎn)規(guī)則向責(zé)任規(guī)則的轉(zhuǎn)移18-20
• 二、“專利流氓”使得法院重新審視財產(chǎn)規(guī)則對專利權(quán)的保護20-21
• 本章小結(jié)21-22
• 第二章 美國永久禁令限制適用的一般考量因素和替代補償方式22-32
• 第一節(jié) 美國永久禁令限制適用的一般考量因素22-25
• 一、雙方的競爭關(guān)系22-23
• 二、市場類型23
• 三、許可史23-24
• 四、基于被告方的考慮24
• 五、基于原告方的考慮24-25
• 六、公共利益25
• 第二節(jié) 美國永久禁令限制適用的替代補償方式25-31
• 一、持續(xù)性授權(quán)金等同過去侵權(quán)賠償金26-27
• 二、持續(xù)性授權(quán)金等同蓄意侵權(quán)三倍賠償27-29
• 三、確定持續(xù)性授權(quán)金的基準(zhǔn)做法29-31
• 本章小結(jié)31-32
• 第三章 美國永久禁令適用限制對完善我國專利侵權(quán)救濟的啟示32-45
• 第一節(jié) 我國專利侵權(quán)停止侵權(quán)限制適用司法實踐及存在的問題32-36
• 一、我國專利侵權(quán)停止侵權(quán)限制適用司法考察32-35
• 二、我國專利侵權(quán)停止侵權(quán)限制適用存在的問題35-36
• 第二節(jié) 完善我國專利侵權(quán)停止侵權(quán)限制適用的建議36-43
• 一、完善專利侵權(quán)停止侵權(quán)限制適用檢測標(biāo)準(zhǔn)36-41
• 二、構(gòu)建合理的替代性補償金機制41-43
• 本章小結(jié)43-45
• 結(jié)語45-47
• 參考文獻47-53
• 附錄 1：藥品專利侵權(quán)成立案件53-55
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果55-56

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王志;;企業(yè)應(yīng)警惕偽專利侵權(quán)[J];現(xiàn)代營銷(創(chuàng)富信息版);2005年05期

2 卪海;;專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)研討會在京召開[J];中國專利與商標(biāo);2010年04期

3 王藝博;;論專利侵權(quán)判定中等同原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

4 鄭士貴;專利侵權(quán)與無效宣告[J];管理科學(xué)文摘;1995年07期

5 檀中文;;論加強建設(shè)工程施工過程中專利侵權(quán)管理的重要性——基于一個專利侵權(quán)糾紛案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

6 冷慧宇;試論專利侵權(quán)的認定[J];當(dāng)代法學(xué);2000年06期

7 李正先;遵循市場經(jīng)濟的游戲規(guī)劃──乙阿合劑專利侵權(quán)案勝訴之后的感悟[J];科技與法律;2000年02期

8 欒東;淺談專利侵權(quán)構(gòu)成要件[J];遼寧師專學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年03期

9 蔣遠清,蔣淳;專利侵權(quán)的判斷方法[J];中國律師;2000年11期

10 孫蜀;試論專利侵權(quán)的認定[J];南京化工大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郝慶芬;;日本一件專利侵權(quán)案的詳述[A];專利法研究（2000）[C];2000年

2 劉錫富;;論禁止反悔原則在專利侵權(quán)抗辯中的應(yīng)用[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雛議專利侵權(quán)警告函[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 李東輝;;論禁止反悔原則在我國專利侵權(quán)案件中的適用及完善[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

5 孫德生;;專利侵權(quán)與賠償研究[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

6 種冬冬;栗建中;;淺析專利侵權(quán)責(zé)任[A];信息時代——科技情報研究學(xué)術(shù)論文集（第三輯）[C];2008年

7 俞志龍;;處理專利侵權(quán)和無效爭議的法律程序研究[A];專利法研究（2004）[C];2005年

8 陳靜;;企業(yè)在加工承攬業(yè)務(wù)中的專利侵權(quán)法律風(fēng)險[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 李德山;;論專利侵權(quán)判定中的捐獻原則[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

10 陳英超;;如何面對專利侵權(quán)指控[A];拖拉機、農(nóng)用運輸車、農(nóng)用發(fā)動機行業(yè)背景資料（第三集）[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 江明;專利侵權(quán)保險廣東試水[N];中國貿(mào)易報;2011年

2 記者 倪淑琴;全省174家大商場承諾拒售專利侵權(quán)商品[N];法制生活報;2012年

3 記者 祝文明　通訊員 張雪松;北京高院出臺《專利侵權(quán)判定指南》[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

4 Shailesh Kuber 編譯 施櫻子;羅氏指控吉利德專利侵權(quán)失敗[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2014年

5 記者 王代同;專利侵權(quán)如何判斷[N];科技日報;2001年

6 楊楊 吳輝;判斷專利侵權(quán)要定好準(zhǔn)星[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

7 本版撰文 CUBN記者 熊翠紅;一起蹊蹺的專利侵權(quán)案[N];中國聯(lián)合商報;2007年

8 劉越山;北京規(guī)定專利侵權(quán)判定[N];國際商報;2001年

9 本報記者 任震宇;專家提醒做好專利侵權(quán)預(yù)警工作[N];中國消費者報;2009年

10 岑致峰　張海志;專利侵權(quán)保險首現(xiàn)佛山[N];中國保險報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;農(nóng)作物基因?qū)＠麑＠謾?quán)的沖擊[D];中國政法大學(xué);2006年

2 王鵬;中國專利侵權(quán)法律制度的經(jīng)濟學(xué)分析[D];遼寧大學(xué);2008年

3 鄭永鋒;藥品專利侵權(quán)判定規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 成鼎;專利侵權(quán)判定中的“特意排除”規(guī)則研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 許雄;3D打印專利侵權(quán)問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 王鑫磊;變劣發(fā)明技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)分析[D];蘭州大學(xué);2015年

4 劉楊;3D打印技術(shù)所涉及的專利侵權(quán)問題研究[D];蘇州大學(xué);2015年

5 邱爽;探析我國專利侵權(quán)判定中禁止反悔原則的適用[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 姜燕燕;專利侵權(quán)損害賠償制度研究[D];南京大學(xué);2014年

7 呂甲木;論貼牌生產(chǎn)中專利侵權(quán)責(zé)任主體的認定[D];寧波大學(xué);2014年

8 權(quán)律;多方參與多步驟方法專利侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 李慧;禁止反悔原則在藥品專利侵權(quán)判定適用中的研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 劉燕芝;專利侵權(quán)實際損失賠償制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：美國專利侵權(quán)永久禁令適用限制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：261924