【摘要】：從古到今，自首制度都是我國(guó)的一項(xiàng)重要的制度，從其首次出現(xiàn)在正式的法律文本到現(xiàn)在，已兩千多年的歷史了，，可見(jiàn)其生命力的旺盛，由于自首制度能對(duì)犯罪人起到感召的功能，還能從源頭上防止犯罪的發(fā)生，因此，自首制度對(duì)于穩(wěn)定社會(huì)和鞏固統(tǒng)治具有很特殊的作用。 本文擬對(duì)明代自首制度做一詳細(xì)的論述，主要分為四個(gè)部分進(jìn)行論述。第一部分主要論述明代之前自首制度之演變。首先講述自首的緣起；其次，對(duì)自首制度的歷史演變進(jìn)行梳理。第二部分是本文的重點(diǎn)。在本部分，著重對(duì)明代自首制度的國(guó)家立法進(jìn)行分析。第一，陳列出明代自首的基本法律規(guī)定；第二，將明代自首進(jìn)行種類分析；第三，分析明代自首的成立條件，通過(guò)歸納得出明代自首有五個(gè)條件；第四，分析明代統(tǒng)治者對(duì)自首制度的立法動(dòng)機(jī)考察，從而更深刻的了解明代自首制度的國(guó)家立法；第五，總結(jié)明代自首的立法特點(diǎn)，主要的與唐代自首制度作個(gè)比較。第三部分主要論述明代自首制度的法律實(shí)踐。本部分分為兩個(gè)層面，第一，通過(guò)案例來(lái)論述明代自首制度在法律實(shí)踐中的具體運(yùn)用；第二，以案說(shuō)法來(lái)揣摩明代民眾對(duì)自首的反饋情況。第四部分是本文的結(jié)尾。主要是論述明代自首制度的評(píng)價(jià)。分為歷史評(píng)價(jià)和當(dāng)代意蘊(yùn)兩個(gè)部分來(lái)論述。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D924.1;D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金華捷;;交通肇事罪自首問(wèn)題的刑法分析——以《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》為切入點(diǎn)[J];常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2011年03期

2 陳至求;;量刑畸輕的理性檢討——以自首對(duì)職務(wù)犯罪量刑的影響為例[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

3 應(yīng)建棟;;對(duì)自首從寬原則的反思[J];法制與社會(huì);2011年24期

4 曾濱;;自首制度的本質(zhì)探源與立法完善[J];黑河學(xué)刊;2011年08期

5 孔凡娟;;對(duì)我國(guó)準(zhǔn)自首制度的幾點(diǎn)思考[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年16期

6 夏有文;;監(jiān)視居住期間逃跑再投案的,不宜認(rèn)定為自首[J];改革與開放;2011年18期

7 張晉藩;;清代律學(xué)興起緣由探析[J];中國(guó)法學(xué);2011年04期

8 陳會(huì)林;范忠信;;中國(guó)民間社會(huì)糾紛解決權(quán)的法源考察——以明清兩代為例[J];民間法;2009年00期

9 高憲偉;;淺議交通肇事中自首的認(rèn)定[J];科教新報(bào)(教育科研);2011年26期

10 金華捷;;交通肇事罪自首問(wèn)題的刑法學(xué)分析——以《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》為切入點(diǎn)[J];福建法學(xué);2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張顯清;;從《大明律》和《大誥》看朱元璋的“鋤強(qiáng)扶弱”政策[A];明史研究論叢（第二輯）[C];1983年

2 林金樹;;明太祖的法制思想:“止循《律》與《大誥》”[A];明史研究論叢（第六輯）[C];2004年

3 張兆裕;;明代荒政中的報(bào)災(zāi)與匿災(zāi)[A];明史研究論叢（第七輯）[C];2007年

4 姚e

本文編號(hào)：2586425