【摘要】：雖然學(xué)界當(dāng)前對(duì)于法律推理的研究正處于勃興,但在司法實(shí)踐中,尤其是在我國的司法過程中法律推理等法律適用方法仍未得到應(yīng)有的重視。由于長期受我國的歷史因素及國情的影響，法律推理在司法實(shí)踐運(yùn)用過程中還存在一些缺陷。在司法實(shí)踐中進(jìn)一步完善法律推理,提高司法工作者的法律推理水平,對(duì)實(shí)現(xiàn)司法公正有積極作用。 在深入研究國內(nèi)外法律推理相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，首先，對(duì)法律推理的研究對(duì)象進(jìn)行分析對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行界定，并對(duì)法律推理方法的分類進(jìn)行合理性的說明。其次，采用比較研究方法對(duì)國內(nèi)外研究狀況加以分析，對(duì)于在我國這樣的國情下如何通過法律推理實(shí)現(xiàn)司法公正進(jìn)行探析。 本文通過對(duì)法律推理方法與司法公正的研究得出的基本觀點(diǎn)主要有以下兩方面：（1）針對(duì)法律推理理論存在的缺陷進(jìn)行分析，吸取國外關(guān)于法律推理研究的理論成果探討我國司法實(shí)際，并根據(jù)我國的國情進(jìn)行創(chuàng)新完善。（2）在司法實(shí)踐中如何避免重形式推理而忽視實(shí)質(zhì)推理以及由此帶來的形式和內(nèi)容上相分離而影響公平、公正的問題，，對(duì)我國法治社會(huì)的構(gòu)建具有不可忽視的作用。 本文通過借鑒國內(nèi)外法學(xué)家和邏輯學(xué)家的觀點(diǎn)，重新審視法律推理和司法公正的關(guān)系，為破解法律推理在應(yīng)用中存在的尷尬境遇提供一個(gè)可供參考的新路徑。
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D90-051

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 繆四平;關(guān)于法律邏輯對(duì)象和性質(zhì)的思考[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

2 張偉;章友德;;試論法律推理的標(biāo)準(zhǔn)化[J];南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

3 張繼成;從案件事實(shí)之“是”到當(dāng)事人之“應(yīng)當(dāng)”——法律推理機(jī)制及其正當(dāng)理由的邏輯研究[J];法學(xué)研究;2003年01期

4 文敬;論司法公正的評(píng)判原則[J];人民司法;2000年01期

5 尹國華;;法律推理的有效性及其實(shí)現(xiàn)[J];社會(huì)科學(xué)家;2010年08期

6 王濟(jì)東;淺析司法公正的效率意識(shí)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2005年04期

7 張斌峰;;法律邏輯研究對(duì)象新論[J];政法論叢;2008年05期

8 黃偉力;論法律實(shí)質(zhì)推理[J];政治與法律;2000年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張勁;法律推理概念的理論探索[D];華東師范大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2540852