發(fā)布時間：2019-06-01 07:41

【摘要】：民主轉(zhuǎn)型的最終目標(biāo)是讓民主成為"小鎮(zhèn)里唯一的游戲"。在"政治司法化"的過程中,法院成為解決政治爭議的主要場所。但是,對司法審查機關(guān)的錯誤定位可能導(dǎo)致其淪為政治斗爭的工具,"司法政治化"色彩會愈加濃厚。泰國民主轉(zhuǎn)型從"政治司法化"到"司法政治化"的退化,說明司法權(quán)并非存在于政治真空中。司法權(quán)與民主政治的發(fā)展水平呈現(xiàn)出正相關(guān)性。健康穩(wěn)定的政治環(huán)境可以為司法權(quán)的發(fā)展創(chuàng)造必要的空間,法院對規(guī)則和秩序的守護又可以避免競爭的無序狀態(tài)。發(fā)展司法權(quán)應(yīng)當(dāng)重視其所具有的政治屬性,科學(xué)的謀劃和積極穩(wěn)妥的推進均是不可缺少的工作。
[Abstract]:......
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：北京大學(xué)翁洪武科研原創(chuàng)基金項目(WHW201508)
【分類號】：D933.6;DD911

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余亮;;法國憲法法院否決互聯(lián)網(wǎng)限制法案[J];法制資訊;2009年08期

2 王洪宇;;奧地利憲法和憲法法院簡介[J];人大研究;2011年04期

3 揚·巴賓斯基;王德鳳;;憲法法院的初步經(jīng)驗[J];環(huán)球法律評論;1987年02期

4 陶建國,奉小政;淺論韓國的憲法法院制度[J];零陵學(xué)院學(xué)報;2004年12期

5 吳東鎬;;論韓國憲法法院的權(quán)限及功能[J];延邊黨校學(xué)報;2007年03期

6 侯宇清;;論南非憲法法院對社會經(jīng)濟權(quán)利的保護[J];求索;2010年11期

7 宋永華;;韓國憲法法院變形判決制度的形成與發(fā)展[J];當(dāng)代韓國;2011年04期

8 邁克爾·辛格;劉慈忠;;德意志聯(lián)邦共和國憲法法院對個人申訴的管轄權(quán)[J];環(huán)球法律評論;1983年05期

9 厄恩斯特·本達;李克強;;德意志聯(lián)邦共和國的憲法法院裁決權(quán)[J];國外法學(xué);1983年04期

10 胡肖華;展望中國憲法法院[J];比較法研究;1989年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 夏立安;;拉丁美洲政治司法化現(xiàn)象剖析(草稿)[A];中國拉丁美洲史研究會第七屆會員代表大會暨“拉丁美洲現(xiàn)代化進程研究學(xué)術(shù)討論會”論文匯編[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王學(xué)儉;俄憲法法院遷址的意味[N];工人日報;2007年

2 馬良驥 浙江省高級人民法院;列支敦士登憲法法院簡介[N];人民法院報;2013年

3 本報駐曼谷記者　 李騰;泰國憲法法院受理取締政黨案[N];光明日報;2006年

4 記者 林惠芬;羅憲法法院判現(xiàn)總統(tǒng)贏選舉[N];新華每日電訊;2009年

5 記者 吳建友;泰憲法法院裁決大選可推遲舉行[N];光明日報;2014年

6 陳端洪;由富強到自由：中國憲法的價值取向與司法化的可能性[N];法制日報;2002年

7 ;泰國憲法法院接受控告他信訴狀[N];新華每日電訊;2006年

8 莫斯科大學(xué)法律系憲法與市政法教研室主任、教授、俄羅斯聯(lián)邦功勛科學(xué)家 阿瓦基揚;俄羅斯憲法法院判決的規(guī)范意義[N];檢察日報;2008年

9 張曉明;從歐洲穩(wěn)定機制合憲裁決看歐債解決[N];法制日報;2012年

10 記者 吳建友 馬勇幼;泰國憲法法院裁決最新大選無效[N];光明日報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 宋永華;韓國憲法法院制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 侯宇清;南非憲法法院判例研究[D];湘潭大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉淑靜;波蘭憲法法院制度初探[D];山東大學(xué);2017年

2 劉圣儒;意大利憲法法院制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 崔京美;韓國憲法法院審判權(quán)的理論與實踐解讀[D];延邊大學(xué);2009年

4 管曉立;德國聯(lián)邦憲法法院初探[D];中國政法大學(xué);2004年

，

本文編號：2490099