【摘要】：在蘭代爾倡導的"案例法"影響下,法律形式主義思維在美國的法學界、實務界盛極一時,但這種思維遭到了現(xiàn)實主義法學的批判。在現(xiàn)實主義法學看來,在普通法秩序下,法官裁判并非只是圍繞法律規(guī)范而展開抽象思維,而是應逐案權(quán)衡,考量個案背后的社會現(xiàn)實,并且積極吸納、回應社會民意,由此,普通法與民主天然契合。法官要在個案裁判中準確客觀地掌握和判斷社會民意,需在方法上求助于社會科學研究,以此來強化司法裁判權(quán)的正當性及普通法的民主要素。對此,權(quán)利法學給予了批判,然而,該批判并未理解現(xiàn)實主義法學所型構(gòu)的普通法、民主與社會科學研究之間理論構(gòu)造,當然,也就未能真正洞徹現(xiàn)實主義法學所蘊含的理論訴求。
[Abstract]:......
【作者單位】： 寧波大學法學院;
【基金】：浙江省“之江社科青年學者行動” 浙江省高校人文社科重點研究基地課題“民法權(quán)利若干重大問題研究”(JDM1201)
【分類號】：D90

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 許慶坤;;重讀美國法律現(xiàn)實主義[J];比較法研究;2007年04期

2 劉，

本文編號：2488231