【摘要】：《大清律例·刑律·訴訟·越訴》條，為“訴訟”12條之一，而列在該門之首，可以說是“訴訟”門的首要問題。該條律加上小注，不過103個字，卻含括越訴、上控、直訴的內(nèi)容，與訴訟程序密切相關(guān)。 清代的法規(guī)體系，是由律、條例、事例、則例、章程、成案、禁約告示等組成，不同種類的法律規(guī)范穩(wěn)定性不同、效力不同，所起的作用也不相同。因此，梳理與“越訴”律相關(guān)的條例、事例、則例、成案、禁約告示等，就成為研究越訴法規(guī)的首要問題。從歷史沿革來看，清“越訴”律基本沿襲于明代；從社會發(fā)展來看，“越訴”的條例、則例、事例、成案數(shù)量較多。 在梳理有關(guān)越訴的法規(guī)之后，按照法規(guī)的內(nèi)容，區(qū)分為基本罪名、延伸罪名、擴(kuò)展罪名。罪名及其內(nèi)在的邏輯，是全面認(rèn)識“越訴”問題的基礎(chǔ)，也是當(dāng)時當(dāng)代立法水平的表現(xiàn)，也深刻地影響著法律的實施。 越訴是越級控訴，它不同于上控和直訴，更不同于申訴。在清代文獻(xiàn)中，沒有直訴之名，而多見的是叩閽、京控、上控。當(dāng)代的研究并沒有加以細(xì)致分析，甚至講：“叩閽，又稱京控，俗稱告御狀”。不但將京控納入直訴來論述，而且不加區(qū)別，其誤解是明顯的。因為《清史稿·刑法志三》將京控與叩閽分別定義，而且京控與叩閽的審理程序也不相同，本文就這個問題，，從審理程序及量刑定罪方面展開論述，并且通過叩閽、京控、越訴（含上控）案件的審理過程，分析其中的不同，以期在更正前訛的基礎(chǔ)上，重新認(rèn)識京控與叩閽的問題。 清代越訴已經(jīng)成為當(dāng)時社會的痼疾，雖然有“越訴”律例對越訴進(jìn)行規(guī)范，但不能夠消除越訴。在人民千方百計上京城的情況下，統(tǒng)治者期望通過制定嚴(yán)格的律例加以限制，卻也是一法立一弊生，不但有大量的冤案，更造成冤獄難伸，人民忍無可忍，往往以過激的行為進(jìn)行越訴，甚至以械斗、打冤家的方式尋求自我解決糾紛。因此對“越訴”律例的法理分析，來理解該律例的真正內(nèi)涵；從社會反映，來看民眾越訴成功的主客觀有利條件；從“冤”的塑造及其經(jīng)濟(jì)資本、文化資本和社會資本，來分析民間對待越訴的態(tài)度；從專制制度、司法制度來探討越訴案件不斷增加的原因。 應(yīng)該承認(rèn)，“越訴”律例起到規(guī)范司法訴訟的作用，不但給統(tǒng)治者提供監(jiān)督各級官吏違法亂紀(jì)的行為提供方便，也可以通過一些冤案的處理，塑造“天王圣明”的形象，部分緩解對法律執(zhí)行抵觸的內(nèi)在張力。 清代法律在很大程度上是君主控制官僚的規(guī)則體系，但皇帝與官僚們的利益訴求往往相悖，君與臣的對立，也使得“越訴”律例的制訂、實施形成沖突。君要防臣，而臣也定要欺君。因此在越訴案件處理上冤案在所難免。 總之，清“越訴”律例的諸多特點是由這種皇帝官僚體制所決定。官僚營私無可防止，訴訟制度本身的矛盾，統(tǒng)治者在接受錯誤信息基礎(chǔ)上的決策失誤，以及與其他制度銜接的不暢，都是影響“越訴”律例認(rèn)真貫徹執(zhí)行的主要原因。 越訴案件的辦理還是皇帝或中央考核地方的重要內(nèi)容，因而在客觀上起著監(jiān)察的作用，對地方的官吏隊伍形成了一定的約束作用。在法律制度與統(tǒng)治制度的關(guān)系上，“越訴”作為清代法制建設(shè)的一環(huán)，它既體現(xiàn)了統(tǒng)治者加強(qiáng)權(quán)力的需要，也是為了規(guī)范社會秩序。這種權(quán)力的加強(qiáng)與秩序的規(guī)范，是與統(tǒng)治者的法律政治哲學(xué)與理念分不開的。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南開大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D929;D925

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 寺田浩明;王亞新;;清代民事審判:性質(zhì)及意義——日美兩國學(xué)者之間的爭論[J];北大法律評論;1998年02期

2 羊震,徐新;我國民事訴訟三審終審制度的構(gòu)建[J];常熟高專學(xué)報;2003年03期

3 牛創(chuàng)平;清代檔案中的楊乃武與小白菜案件——葛品連身死案的冤獄與平反[J];檔案學(xué)通訊;1992年01期

4 何敏 ,汪世榮;清代刑事投訴制度研究[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);1994年01期

5 徐忠明;杜金;;楊乃武冤案平反的背后:經(jīng)濟(jì)、文化、社會資本的分析[J];法商研究;2006年03期

6 郭東旭;南宋的越訴之法[J];河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1988年03期

7 呂麗;論《大清律例》“以例輔律”的體例原則[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;1999年04期

8 韓俊英,韓繪宇;關(guān)于三審終審制幾個問題的思考[J];理論觀察;2004年06期

9 卞利;明代徽州的民事糾紛與民事訴訟[J];歷史研究;2000年01期

10 張晉藩;;中華法系研究新論[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2007年01期

本文編號：2302778