【摘要】：存在公正的法規(guī)范,是司法公正的前提。那么,怎樣的法規(guī)范才是公正的? 在法律哲學史上,最早論證可普遍化原則與公正法規(guī)范之間關系的是康德�？档抡J為,法規(guī)范從屬于道德規(guī)范,且道德規(guī)范是符合可普遍化原則的規(guī)范,因而法規(guī)范必須符合可普遍化原則;如果一項法規(guī)范不符合可普遍化原則,就不是公正的法規(guī)范。 受到康德理論的啟發(fā),羅爾斯、哈貝馬斯均把可普遍化原則運用到自己的民主立法理論當中。然而,二者對可普遍化原則的運用卻不盡相同。前者認為,應當先得出實質化的可普遍化原則,然后再根據該可普遍化原則制定或修訂法規(guī)范;后者則認為,民主立法應通過實用商談、倫理商談和道德商談三個階段進行,而可普遍化原則只應在道德商談階段中運用。 率先把可普遍化原則運用到司法實踐的是阿列克西。阿列克西認為,應當在現(xiàn)有的法規(guī)范秩序下,利用可普遍化原則考察作為裁判前提的法規(guī)范的公正性。此外,近年來,國內不少學者也開始嘗試探究可普遍化原則在司法中的運用。然而,他們主要選取的理論工具是黑爾的可普遍化理論,而非康德可普遍化理論。 在本文中,筆者將對康德、羅爾斯、哈貝馬斯、阿列克西等人的可普遍化理論進行重述和整合,并且與我國當前相關理論進行商榷,希望借此引起學界對可普遍化原則的重視。
[Abstract]:The existence of just legal norms is the premise of judicial justice. So, what kind of legal norm is just? In the history of legal philosophy, Kant was the first to demonstrate the relationship between the principle of universality and the norms of justice law. According to Kant, legal norms are subordinate to moral norms, and moral norms are norms that conform to the principle of universality, so norms of law must conform to the principle of universality; if a norm of law does not conform to the principle of universality, it is not a just norm of law. Inspired by Kant's theory, Rawls and Habermas applied the principle of universality to their own theory of democratic legislation. However, their application of the principle of universality is not the same. The former is of the view that the principle of materialization of universality should be derived first, and then the legal norms formulated or amended in accordance with the principle of universality; while the latter holds that democratic legislation should be conducted through three stages: practical negotiation, ethical negotiation and moral negotiation. The principle of universality should only be applied in the stage of moral negotiation. The first to apply the principle of universality to judicial practice is Oleksiy. Oleksiy believes that the justice of legal norms should be examined by using the principle of universality under the existing legal and normative order. In addition, in recent years, many domestic scholars have also tried to explore the application of the principle of universality in the administration of justice. However, their main theoretical tool is Hale's generalization theory, not Kant's generalization theory. In this paper, the author will restate and integrate the generalizability theory of Kant, Rawls, Habermas, Oleksiy and so on, and discuss with the current relevant theories of our country, hoping to arouse the academic circles' attention to the principle of universality.
【學位授予單位】：廣州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D90

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 熊文馳;關于永久和平的兩種討論——康德《永久和平論》與哈貝馬斯《論康德的永久和平觀念》的對比閱讀[J];歐洲研究;2003年01期

2 吳強,梅文革;難以超越的歷史——從康德到當代的民主和平論者[J];歐洲;1998年05期

3 林道海;略論康德的法治理論[J];云南師范大學學報(教育科學版);1999年03期

4 韓慧莉;康德歐洲聯(lián)合思想剖析[J];浙江師大學報(社會科學版);2001年06期

5 呂世倫;菲希特政治法律思想研究[J];法律科學-西北政法學院學報;1990年05期

6 張陽升;如何理解歷史進程?——兼談對馬克思“自然歷史過程”思想的理解[J];學習與探索;2000年02期

7 陳建濤;民主社會主義與康德哲學[J];云南社會科學;1992年04期

8 吳開明;試論列寧關于范疇的認識功能的思想──對康德的批判與超越[J];廈門大學學報(哲學社會科學版);1994年01期

9 溫純如;康德美的藝術分類及其審美價值[J];理論建設;1998年02期

10 ;IMF總裁康德蘇呼吁“為世界經濟復蘇而努力”——反思東亞危機有責 排除全球衰退可能[J];領導決策信息;1998年39期

相關會議論文 前10條

1 張政文;;康德人本主義美學中的生態(tài)關懷[A];全國第三屆生態(tài)美學會議論文集[C];2004年

2 杜鎮(zhèn)遠;;解讀康德對“上帝”理念的批判[A];康德哲學及其現(xiàn)代意義——紀念康德逝世200周年學術研討會論文集[C];2004年

3 艾四林;;康德和平思想的當代意義——哈貝馬斯、羅爾斯對康德和平思想的改造[A];康德哲學及其現(xiàn)代意義——紀念康德逝世200周年學術研討會論文集[C];2004年

4 申扶民;;康德哲學與美學的生態(tài)維度[A];全國第三屆生態(tài)美學會議論文集[C];2004年

5 張旭;;論康德的永久和平觀念中的道德與政治[A];康德哲學及其現(xiàn)代意義——紀念康德逝世200周年學術研討會論文集[C];2004年

6 謝地坤;;道德敬畏與價值判斷[A];康德哲學及其現(xiàn)代意義——紀念康德逝世200周年學術研討會論文集[C];2004年

7 江怡;;康德的“圖式”概念及其在當代英美哲學中的演變——紀念康德逝世二百周年[A];康德哲學及其現(xiàn)代意義——紀念康德逝世200周年學術研討會論文集[C];2004年

8 楊月如;;論康德的自然意圖論[A];康德哲學及其現(xiàn)代意義——紀念康德逝世200周年學術研討會論文集[C];2004年

9 陳劍瀾;;康德的啟蒙之問[A];全國第三屆生態(tài)美學會議論文集[C];2004年

10 何懷宏;;現(xiàn)代倫理學:在康德與盧梭之間[A];中國倫理學會會員代表大會暨第12屆學術討論會論文匯編[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 郭大為;德國康德哲學研究的近況[N];光明日報;2004年

2 王建軍;康德 西方近、現(xiàn)代哲學的橋梁[N];天津日報;2004年

3 黎業(yè)明;關于康德《純粹理性批判》的漢譯[N];中華讀書報;2002年

4 記者 趙奕;美醫(yī)藥研發(fā)企業(yè)16億美元吞并無錫藥明康德[N];第一財經日報;2010年

5 為佳;藥明康德擬登陸紐交所[N];中國醫(yī)藥報;2007年

6 湖南省長沙縣人民法院 李少葵;康德頭頂?shù)男强蘸托闹械牡赖耓N];人民法院報;2010年

7 張翼;藥明康德：讓藥企共享研發(fā)資源[N];中國醫(yī)藥報;2002年

8 李宇;無錫藥明康德昨晚紐交所掛牌[N];中國證券報;2007年

9 常德晚報記者 黃陽輝邋通訊員 李虹;賽康德生物落戶津城[N];常德日報;2008年

10 本報記者 姜恒;藥明康德并購案前途未卜[N];中國醫(yī)藥報;2010年

相關博士學位論文 前10條

1 姜淼;自由與權利—康德政治哲學研究[D];黑龍江大學;2010年

2 徐曉宇;康德的自由觀及其人學維度[D];吉林大學;2012年

3 陶立霞;康德目的論及其與馬克思哲學的關系[D];黑龍江大學;2010年

4 姚修杰;康德自由理論研究[D];吉林大學;2012年

5 曹峰;我可以希望什么？[D];湖南師范大學;2012年

6 宮維明;情感與法則—康德道德哲學研究[D];中共中央黨校;2010年

7 李佰志;康德形而上學的目的論建構[D];吉林大學;2010年

8 趙異;康德、馬克思、海德格爾實踐與認識關系思想比較研究[D];吉林大學;2011年

9 陳曉川;面向惡而實現(xiàn)的自由[D];復旦大學;2012年

10 韓剛;康德論道德律的可能性[D];山東大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 金新寶;試論康德法哲學思想[D];安徽大學;2002年

2 聶海杰;從康德哥白尼革命的困境看馬克思的哲學革命[D];河南大學;2011年

3 劉松;康德道德哲學視野中的道德評價考察[D];中國政法大學;2011年

4 高雯君;康德《純粹理性批判》中直觀問題的探討[D];復旦大學;2010年

5 王文凱;自由視角下的道德與政治[D];陜西師范大學;2010年

6 宋海軍;康德對傳統(tǒng)本體論的批判[D];吉林大學;2011年

7 劉建;論康德的道德情感[D];南京大學;2011年

8 袁立國;道德與法的邊界[D];吉林大學;2011年

9 孔兆政;論康德的權利理論[D];吉林大學;2004年

10 王君娜;康德道德法則的內涵及其對高校道德教育的借鑒作用[D];大連醫(yī)科大學;2010年

，

本文編號：2273249