【摘要】：積極自由與消極自由的區(qū)分是辨別不同性質(zhì)自由的基本理念。"五四憲法"基本權(quán)利體現(xiàn)了民主主義的積極自由思想,是對近代自由主義憲法對抗國家權(quán)力的消極自由的超越,具有鮮明的現(xiàn)代性。它是在試圖克服個人主義與個人本位前提下,參考前蘇聯(lián)東歐等人民民主國家憲法,結(jié)合本民族歷史與現(xiàn)實的權(quán)利創(chuàng)制。人民主權(quán)消除了個人權(quán)利與國家權(quán)力的緊張,樂觀唯理主義的法律實證主義反映了對國家權(quán)力的信任,通過建構(gòu)法律秩序而非懷疑和抵制公權(quán)力保障個人自由。作為共同體成員資格的公民是主權(quán)的所有者,享有平等身份與地位,政治自由與社會權(quán)條款混合了兩類形式的積極自由,最大化地體現(xiàn)了人民民主與社會主義兩大憲法原則。
[Abstract]:The distinction between positive freedom and negative freedom is the basic idea of distinguishing freedom by nature. " The basic rights of the May 4th Constitution embody the positive and liberal thought of democracy and transcend the negative freedom of the modern liberal constitution against the state power and have distinct modernity. On the premise of trying to overcome individualism and individualism, it was created by referring to the constitution of people's democratic countries such as the former Soviet Union and Eastern Europe, and combining the history and reality of this nation. The people's sovereignty eliminates the tension between individual rights and state power, and the optimistic rationalism of legal positivism reflects the trust in state power, and protects individual freedom by constructing legal order rather than doubting and resisting public power. The citizen who is a member of the community is the owner of sovereignty and enjoys equal identity and status. The clauses of political freedom and social right mix two kinds of positive freedoms, which maximizes the two constitutional principles of people's democracy and socialism.
【作者單位】： 首都師范大學(xué)政法學(xué)院;
【分類號】：D921;D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈雪;;試論分析實證主義法學(xué)對我國法制建設(shè)的啟示[J];商場現(xiàn)代化;2010年12期

2 李翔;;對排他性法律實證主義的思考——論拉茲的權(quán)威理論與法治觀及對我國的現(xiàn)實意義[J];理論與改革;2010年04期

3 林喜芬;;法律實證主義與刑事訴訟法再修改[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年04期

4 聶長建;李國強(qiáng);;哈耶克“法律先于立法”命題的三重意蘊(yùn)[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

5 劉楊;;法律實證主義的問題意識[J];河北法學(xué);2009年02期

6 劉毅;;法律思想的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)折——對自然法與法律實證主義的再考察[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年01期

7 陳銳;;論法律實證主義的不一致性——以奧斯丁與凱爾森為比較視點[J];前沿;2009年03期

8 汪安亞;;關(guān)于法律實證與社會實證的雙重立場分析——以我國農(nóng)村土地立法為例[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年03期

9 陳銳;;法律實證主義散論[J];政法論叢;2009年03期

10 陳銳;;論法律實證主義的內(nèi)涵、意旨及當(dāng)下意義[J];蘭州學(xué)刊;2009年09期

相關(guān)會議論文 前2條

1 沈巋;;因開放、反思而合法——探索中國公法變遷的規(guī)范性基礎(chǔ)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

2 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 南京師范大學(xué)法學(xué)院教授 孫文愷;“實證主義法學(xué)”與法律實證主義[N];人民法院報;2011年

2 林來梵;超實在法的法[N];法制日報;2007年

3 林來梵 （作者單位：浙江大學(xué)法學(xué)院）;正確認(rèn)識法學(xué)中的價值判斷問題[N];長江日報;2007年

4 陳欣;美國有關(guān)保險合同解釋的兩種法理學(xué)派[N];中國保險報;2008年

5 馬曉衛(wèi);應(yīng)然與實然價值觀的沖突[N];社會科學(xué)報;2000年

6 陳永苗（福州）;鑼聲與鼓聲：“本土資源”質(zhì)疑[N];社會科學(xué)報;2001年

7 王彬;司法審判的術(shù)與道[N];法制日報;2011年

8 郭道暉;法治決策與決策中的法治意識[N];檢察日報;2000年

9 郭道暉 楚世國;決策中應(yīng)有法治意識[N];人民代表報;2000年

10 朱淑麗;大陸法演進(jìn)趨勢略談[N];人民法院報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 甘德懷;法律實證主義脈絡(luò)下的法律存在論[D];吉林大學(xué);2010年

2 唐豐鶴;在經(jīng)驗和規(guī)范之間：法律正當(dāng)性的范式轉(zhuǎn)換[D];華東政法大學(xué);2013年

3 郭欣;法律強(qiáng)制理論研究[D];吉林大學(xué);2006年

4 劉葉深;論法律的概念分析[D];中國政法大學(xué);2008年

5 曾莉;包容性實證主義法學(xué)視野中的法律與道德關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2006年

6 朱峰;拉茲權(quán)威命題研究[D];山東大學(xué);2007年

7 劉楊;法治的哲學(xué)之維—正當(dāng)性觀念的轉(zhuǎn)變[D];吉林大學(xué);2007年

8 苗炎;哈特法律規(guī)范性理論研究[D];吉林大學(xué);2007年

9 馬得華;德沃金與法律的解釋理論[D];中國政法大學(xué);2008年

10 鄒立君;良好秩序觀的建構(gòu)：朗·富勒法律理論的研究[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張曉軍;法律實證主義的“另類”[D];西南政法大學(xué);2010年

2 馬斌;馬克斯·韋伯的法律實證主義思想[D];上海交通大學(xué);2011年

3 泮偉江;民主的法律實證主義[D];中國政法大學(xué);2005年

4 張書友;法律實證主義傳統(tǒng)中的凱爾森[D];中國政法大學(xué);2005年

5 夏菲;制度法學(xué)對法律實證主義的批判性修正[D];西南政法大學(xué);2010年

6 賈少學(xué);論德沃金權(quán)利理論[D];華東師范大學(xué);2005年

7 徐海同;作為制度事實的法律[D];西南政法大學(xué);2009年

8 林梁效;法律實證主義的發(fā)展及其對中國法治的啟示[D];華僑大學(xué);2005年

9 劉新國;論習(xí)慣作為民法淵源的正當(dāng)性[D];中國政法大學(xué);2007年

10 鄭靜;折衷，，還是融合？[D];西南政法大學(xué);2008年

本文編號：2267541