【摘要】：在人類社會(huì)的發(fā)展過程中,對(duì)法及其適用目的的不同認(rèn)識(shí),使得法觀念成為影響訴訟機(jī)制和非訴訟機(jī)制在糾紛解決體系中地位和作用的決定性因素。另外,通過訴訟機(jī)制來解決糾紛是西方法治發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)治理的基本訴求,與之不同,中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)是一個(gè)人治社會(huì),國(guó)家治理是一個(gè)與公民權(quán)利無涉的范疇,其目的不是為了實(shí)現(xiàn)和保障公民權(quán)利,而旨在追求社會(huì)秩序的和諧。而糾紛解決作為一種社會(huì)控制機(jī)制,社會(huì)治理手段的差異必然影響糾紛解決機(jī)制的建構(gòu)和運(yùn)作。
[Abstract]:In the course of the development of human society, the different understanding of law and its applicable purpose makes the concept of law become the decisive factor that influences the position and function of litigation mechanism and non-litigation mechanism in the dispute settlement system. In addition, resolving disputes through litigation mechanism is the basic demand of social governance in developed countries with the rule of law in the west. Different from that, Chinese traditional society is a society ruled by man, and national governance is a category not related to civil rights. Its purpose is not to realize and protect the civil rights, but to pursue the harmony of social order. As a kind of social control mechanism, the difference of social governance means will inevitably affect the construction and operation of dispute resolution mechanism.
【作者單位】： 河北大學(xué)政法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D920.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 滕亞為;;試析當(dāng)前糾紛的特點(diǎn)與完善糾紛解決機(jī)制[J];中國(guó)行政管理;2006年01期

2 靖小琴;陳會(huì)林;;中國(guó)傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制的特征與啟示[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

3 王亞明;;多元糾紛解決機(jī)制的法文化探源[J];理論與現(xiàn)代化;2006年06期

4 王亞明;杜萬松;;多元糾紛解決機(jī)制的法文化探析[J];桂海論叢;2006年06期

5 李巧玲;;農(nóng)村糾紛解決機(jī)制初探[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2007年07期

6 易軍;;非正式糾紛解決中的關(guān)系量化研究[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

7 周敏;王亞明;;糾紛解決機(jī)理:中國(guó)與西方的初步比較[J];文化學(xué)刊;2007年06期

8 王亞明;杜萬松;;糾紛解決機(jī)制的權(quán)威生成要素探析[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 陳蓉;;對(duì)我國(guó)糾紛解決體系的法社會(huì)學(xué)思考[J];凱里學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

10 王亞明;孫霞;;全球化背景下的中國(guó)糾紛解決機(jī)制[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 邱岳;;情理:串聯(lián)鹽業(yè)糾紛解決規(guī)范依據(jù)的紅線[A];鹽文化研究論叢(第六輯)[C];2013年

2 張銳智;;論我國(guó)傳統(tǒng)法文化在健全代替性糾紛解決機(jī)制的啟示[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨渾南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 國(guó)務(wù)院法制辦公室政制協(xié)調(diào)司 青鋒　袁雪石;感受美國(guó)糾紛解決體制機(jī)制的特色[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

2 河南省鄭州市上街區(qū)人民法院 閆振東;和諧語境下的糾紛解決機(jī)制建設(shè)[N];人民法院報(bào);2010年

3 張葉;從“虛擬財(cái)產(chǎn)”爭(zhēng)議看電子糾紛解決之道[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2005年

4 廣東省東莞市第二人民法院 張運(yùn)環(huán);美國(guó)法院多元糾紛解決機(jī)制中的中立評(píng)估[N];人民法院報(bào);2011年

5 何 兵 張耀華;在何處為權(quán)利而斗爭(zhēng)[N];人民法院報(bào);2002年

6 廣東省東莞市第二人民法院法官 江和平;美國(guó)替代性糾紛解決機(jī)構(gòu)的代表—JAMS[N];人民法院報(bào);2011年

7 ;關(guān)注經(jīng)貿(mào)糾紛解決機(jī)制 推進(jìn)海峽兩岸法律合作[N];人民日?qǐng)?bào);2009年

8 吳衛(wèi)軍 王靜;對(duì)訴訟功能的再認(rèn)識(shí)[N];人民法院報(bào);2001年

9 范忠信;和諧與糾紛[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2007年

10 本報(bào)記者 李東紅;兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展 需要法律護(hù)航[N];河南日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 馬國(guó)強(qiáng);和諧社會(huì)視閾中的糾紛解決機(jī)制[D];吉林大學(xué);2007年

2 楊戴云;多元權(quán)威沖突與交錯(cuò)[D];西南民族大學(xué);2010年

3 張文香;蒙古族習(xí)慣法與多元糾紛解決機(jī)制[D];中央民族大學(xué);2011年

4 劉育梅;晚清對(duì)外貿(mào)易法律制度的演變與透視[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董鵬;黎族糾紛解決習(xí)慣法及其當(dāng)代啟示研究[D];海南大學(xué);2016年

2 黃育堅(jiān);糾紛解決視域中的黎族習(xí)慣法[D];海南大學(xué);2016年

3 高思超;身份認(rèn)同與糾紛解決[D];云南大學(xué);2010年

4 楊望良;村民自治法律糾紛解決機(jī)制研究[D];安徽大學(xué);2012年

5 邱凱;清至民國(guó)清水江流域的多元糾紛解決機(jī)制[D];中央民族大學(xué);2012年

6 李曉丹;鄉(xiāng)村“混混”與農(nóng)村糾紛解決[D];西南政法大學(xué);2012年

7 侯曉娟;清代黔東南文斗苗寨糾紛解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 張楨雪;平寨村布依族糾紛解決機(jī)制的田野調(diào)查與研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

9 李岍;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府參與下的鄉(xiāng)土社會(huì)糾紛解決機(jī)制研究[D];華中師范大學(xué);2007年

10 吳汶聰;論法律的糾紛解決之困[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2262596