【摘要】：親屬容隱制度在古今中外存續(xù)已久,它是法律對容隱行為在一定范圍內(nèi)認(rèn)可與保障的制度性規(guī)定。其從古代產(chǎn)生、存續(xù)、發(fā)展至現(xiàn)代,生命力如此旺盛、經(jīng)久不衰,必然有著存在的合理性基礎(chǔ)。但當(dāng)代中國,由于種種原因,現(xiàn)行法律在否定傳統(tǒng)“親親相隱”親情倫理立法的同時,也沒有建立起以親屬權(quán)利為基礎(chǔ)的現(xiàn)代容隱制度。容隱制度的缺位無論在實體領(lǐng)域還是在訴訟程序領(lǐng)域都體現(xiàn)出對親屬間容隱行為的一種否定性法律評價。這種傳統(tǒng)與現(xiàn)代的人為阻斷必然會引發(fā)社會與法律上的一系列不良影響與后果的產(chǎn)生。 因此,本文通過著重對容隱行為與容隱制度合理性的論證,以及對當(dāng)代中國容隱制度缺位所產(chǎn)生消極后果的分析后,認(rèn)為無論從理論視角的合理性考察,還是從當(dāng)下社會實際的需要出發(fā),都應(yīng)當(dāng)對我國容隱制度缺位的立法現(xiàn)狀予以反思并予以構(gòu)建。使得容隱制度這種既古老又現(xiàn)代的制度能夠在我國重獲生機,對我國構(gòu)建有中國特色社會主義和諧社會、法治社會發(fā)揮其作為法律制度的應(yīng)有功效。 本文除引言及結(jié)語外,共分為四個部分: 第一部分是容隱行為產(chǎn)生的社會情理基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為對人們作出某種行為的探究應(yīng)當(dāng)是法律制度探討的起點與前提。故在該部分,筆者嘗試將人學(xué)、社會家庭學(xué)、倫理學(xué)的一些基本理論、觀念運用到容隱制度的前提——容隱行為產(chǎn)生的分析,主要從人性中親屬之愛本能的驅(qū)使,維系家庭親密關(guān)系的需要以及人倫道德的要求三個方面來論證人們在親屬犯罪后產(chǎn)生容隱行為的原因; 第二部分為容隱制度存在的現(xiàn)代法理根據(jù)。作為對容隱行為予以調(diào)整的一項法律制度,容隱制度在現(xiàn)代法治社會中的存在也必然蘊含著法理根據(jù)。在此部分,主要從法的道德性與倫理豁免,現(xiàn)代法律的基本價值追求以及法治社會中對國家權(quán)力應(yīng)有的限制三個角度來論證對容隱行為進行法律制度化規(guī)定的法理根據(jù); 第三部分為容隱制度在當(dāng)代中國法律中的缺位及其消極后果。在此部分,筆者首先對我國當(dāng)代容隱制度在實體法和程序法上缺位的實際情況進行考察,然后分析了該制度在當(dāng)代中國缺位所造成對個人與家庭、社會與國家的影響,以及阻礙法律實現(xiàn)、損害法律權(quán)威的法律影響; 第四部分為現(xiàn)代法律中的容隱制度及其在當(dāng)代中國應(yīng)有的定位。在此部分,筆者首先對現(xiàn)代法律中容隱制度的體現(xiàn)及其基本特征予以概括,然后具體分析了在當(dāng)代中國建立容隱制度的必要性與可行性。最后,筆者對容隱制度在當(dāng)代中國應(yīng)有的法律定位及其具體構(gòu)建做出自己的一些設(shè)想。
[Abstract]:Relative concealment system has existed for a long time at all times and in modern times. It is an institutional stipulation that the law recognizes and protects the concealment behavior in a certain range. From ancient generation, existence, development to modern, the vitality is so strong and enduring, it must have the reasonable foundation of existence. But in contemporary China, because of various reasons, the current law negates the traditional ethical legislation of "closeness between relatives and relatives" and at the same time does not establish a modern concealment system based on the rights of relatives. The absence of concealment system reflects a negative legal evaluation of the behavior of concealment among relatives both in the substantive field and in the field of litigation procedure. This traditional and modern artificial blockade will inevitably lead to a series of social and legal adverse effects and consequences. Therefore, through the demonstration of concealment behavior and the rationality of the concealment system, and the analysis of the negative consequences of the absence of the concealment system in contemporary China, the author thinks that no matter the rationality of the theoretical perspective, Or proceeding from the actual needs of the present society, we should reflect on and construct the legislative status quo of the absence of the implicit system in our country. The system of tolerance and concealment, which is both ancient and modern, can regain its vitality in our country, and play its due role as a legal system in constructing a harmonious socialist society with Chinese characteristics and in a society governed by law. In addition to the introduction and conclusion, this paper is divided into four parts: the first part is the social basis of implicit behavior. The author thinks that the exploration of certain behavior should be the starting point and premise of the legal system. Therefore, in this part, the author tries to apply some basic theories of humanology, social family science and ethics to the analysis of the occurrence of concealment behavior, which is mainly driven by the love instinct of relatives in human nature. The need to maintain the intimate relationship of the family and the requirements of human ethics to demonstrate the reasons for people's concealment behavior after the relatives commit crimes. The second part is the modern legal basis of the existence of the concealment system. As a legal system to adjust the concealment behavior, the existence of the concealment system in the modern society of rule of law is bound to contain the legal basis. In this part, mainly from the moral nature of law and ethical immunity, The basic value pursuit of modern law and the restriction of the state power in the society of rule of law are three angles to demonstrate the legal basis of the legal institutionalization of the concealment behavior. The third part is the legal basis of the tolerance system in the society of the rule of law. The vacancy in Chinese law and its negative consequences. In this part, the author first investigates the actual situation of the absence of substantive law and procedural law in the contemporary concealment system of our country, and then analyzes the influence of the absence of this system on the individual, family, society and country in contemporary China. The fourth part is the concealment system in modern law and its orientation in contemporary China. In this part, the author first summarizes the embodiment and basic characteristics of the concealment system in modern law, and then analyzes the necessity and feasibility of establishing the concealment system in contemporary China. Finally, the author makes some tentative ideas about the legal orientation and concrete construction of the tolerance system in contemporary China.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D929;D924

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭小亮;;論容隱制度的回歸路徑[J];法制與社會;2008年16期

2 趙春鳳;論在我國法律體系中重新確立容隱制度[J];檢察實踐;2005年02期

3 白玉博;論我國容隱制度及其現(xiàn)實意義[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年05期

4 段靈芝;;和諧社會中容隱制的重構(gòu)[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年02期

5 李海榮;;法本無情亦有情——對“親屬容隱”和“春秋決獄”的思考[J];法制與社會;2007年09期

6 康宇;;試論“親親相隱”與中國古代司法制度[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年01期

7 易錦媛;;中國法制史上的“親親相隱”制度及其重構(gòu)與完善[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2007年05期

8 齊樂;;秩序的人性基礎(chǔ):古代容隱制度的價值分析[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

9 傅慶濤;容隱制度的現(xiàn)代法律價值分析[J];政法論叢;2003年02期

10 李金娟;“親親相為隱”制度的法律價值分析[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年S2期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李曉芳;;淺談親親相隱制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 張遇哲;不再鼓勵“大義滅親”是一種進步[N];貴州民族報;2011年

2 本報記者 郭士輝　盧宗光 何曉慧;開創(chuàng)兩岸司法互信合作新機制[N];人民法院報;2009年

3 洪丹;“親親相隱”的突破口[N];南方日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 黃曉權(quán);刑事證據(jù)制度的倫理審視[D];中南大學(xué);2012年

2 肖晚祥;期待可能性理論研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 白梅;重構(gòu)我國刑事法律中的親屬容隱制度[D];中國政法大學(xué);2010年

2 陳偉奇;中國古代刑法親屬容隱制探析[D];西南政法大學(xué);2010年

3 楊怡悅;親屬容隱立法的類型化分析[D];中國政法大學(xué);2011年

4 王芳;刑事容隱制度研究[D];湖南大學(xué);2010年

5 趙婷;容隱制度探析[D];山東大學(xué);2011年

6 曾德偉;淺析中國古代容隱制度及其現(xiàn)代價值[D];華東政法大學(xué);2010年

7 杜國瑋;談歷史上的容隱制度及其對現(xiàn)代刑法的影響[D];中國政法大學(xué);2011年

8 李昆;情理與法理：當(dāng)代中國容隱制度法律定位探析[D];西南政法大學(xué);2011年

9 齊樂;古代容隱制度的法理分析及當(dāng)代借鑒[D];中南民族大學(xué);2011年

10 謝曉珍;論容隱制度的缺失與回歸[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號：2217635