【摘要】：法律與道德一直是法學研究的核心問題之一,"電車難題"作為其中一樁著名的虛擬案例引發(fā)了公眾與學界的廣泛關注。針對該案存在三種不同觀點,分別是瓊斯女士殺一救五做法有罪,無罪以及在軌道上的六人都應受到懲罰,每種觀點背后皆有各自的法律和道德理據(jù)支撐。一方面不應用簡單的功利主義原則來解決道德難題,同時也不應簡單地否定功利主義原則的合理性及其在現(xiàn)實生活中的積極作用。從對"電車難題"的探討可以加深對法律與道德關系的認識與理解,進而為道德難題中法律的決疑提供有益的思路。
[Abstract]:Law and morality have always been one of the core problems in the study of law. As a famous virtual case, the tram puzzle has aroused wide public and academic attention. There are three different views on the case: Ms Jones is guilty of killing one man and five people are innocent and all six on the track should be punished, each with its own legal and moral justification. On the one hand, simple utilitarian principles should not be used to solve moral problems, and on the other hand, the rationality of utilitarianism principle and its positive role in real life should not be simply denied. The discussion of "tram puzzle" can deepen the understanding and understanding of the relationship between law and morality, and then provide a useful way of thinking for the determination of law in moral problems.
【作者單位】： 長春財經(jīng)學院法學院;
【分類號】：D910

【相似文獻】

相關期刊論文 前3條

1 趙義;;什么樣的道德難題?[J];南風窗;2009年24期

2 錢永祥;;知識分子的道德難題[J];讀書;2013年10期

3 ;[J];;年期

相關重要報紙文章 前3條

1 廈門大學法學院法律與認知神經(jīng)科學研究中心、廈門大學知識論與認知科學研究中心 吳旭陽;“危難見真情”：道德難題中情感的功用[N];中國社會科學報;2013年

2 江山 高魯劍;怎樣破解未成年人網(wǎng)絡道德難題？[N];中國審計報;2004年

3 江山 高魯劍;未成年人，，面對網(wǎng)絡道德難題[N];今日信息報;2004年

相關碩士學位論文 前1條

1 王平;媒體倫理的道德難題研究[D];西北師范大學;2010年

本文編號：2190711