【摘要】：比例原則是權(quán)衡公權(quán)力與私權(quán)利的一項重要原則,在德國、法國和歐盟等法制發(fā)達(dá)的國家和地區(qū),相關(guān)的研究也較為成熟,具有相當(dāng)豐富的理論積累和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),美國法律雖然以程序至上為首要原則,實(shí)踐中所產(chǎn)生的公權(quán)力與私權(quán)利利益衡量的復(fù)雜問題時,也不得不運(yùn)用到比例原則的思想來解決這些問題,但對美國法中的比例原則研究的相對較少。中國現(xiàn)行的許多法律規(guī)定中己經(jīng)蘊(yùn)涵了比例原則的思想。隨著法治進(jìn)程的推進(jìn),比例原則在中國的法治思想中必將確立起來。本論文將系統(tǒng)討論比例原則在美國法上的產(chǎn)生、發(fā)展和運(yùn)用,從顯式和隱式兩個方面全面分析比例原則在美國憲法、行政法、民法、刑法、民事訴訟法以及刑事訴訟法中的具體運(yùn)用和體現(xiàn)。全面完善了比例原則在各國法律中的普遍運(yùn)用,對我國法治建設(shè)對比例原則的引入提供借鑒意義。
[Abstract]:The principle of proportionality is an important principle of balancing public power and private right. In Germany, France and the European Union and other developed countries and regions with developed legal system, the relevant research is also relatively mature, with rich theoretical accumulation and practical experience. Although the primary principle of American law is the supremacy of procedure, the complex problems of measuring the interests of public power and private rights that arise in practice have to be solved by the idea of the principle of proportionality. However, the study of the principle of proportionality in American law is relatively rare. The principle of proportionality has been embodied in many current laws and regulations in China. With the advancement of the process of rule of law, the principle of proportionality will be established in the thought of rule of law in China. This paper will systematically discuss the emergence, development and application of the principle of proportionality in American law, and analyze the principle of proportionality in American Constitution, Administrative Law, Civil Law and Criminal Law from both explicit and implicit aspects. The concrete application and embodiment of civil procedure law and criminal procedure law. It improves the universal application of the principle of proportionality in the laws of various countries and provides reference for the introduction of the principle of proportionality in the construction of rule of law in our country.
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D920.0;D971.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓兵;謝佳;;論比例原則在高校行使懲戒權(quán)時的適用[J];黑龍江高教研究;2008年12期

2 吳宏毅;;治安管理處罰方式的新發(fā)展[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年04期

3 吳宏毅;;治安管理處罰方式淺析[J];希望月報(上半月);2007年10期

4 王明健;;比例原則在我國運(yùn)用于憲法學(xué)的可行性初探[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年04期

5 王書成;;比例原則之規(guī)范難題及其應(yīng)對[J];當(dāng)代法學(xué);2007年06期

6 范振國;;論公共利益法律問題中的比例原則——以適當(dāng)性原則為視角[J];法制與社會;2010年07期

7 姜昕;;也論比例原則的法律適用性[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2007年02期

8 吳勇輝;;論比例原則在民事強(qiáng)制執(zhí)行中的適用[J];法制與社會;2009年08期

9 曹延;;試論比例原則的邏輯進(jìn)路及意義[J];理論界;2011年08期

10 胡健;;給權(quán)力的舞蹈戴上鐐銬——淺析《行政強(qiáng)制法》立法中的“比例原則”[J];公民導(dǎo)刊;2006年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 姚婷;;論采礦權(quán)的法律性質(zhì)及合法煤礦企業(yè)的權(quán)益保護(hù)——從廣東梅州關(guān)停全部煤礦引發(fā)的思考[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（二）[C];2006年

2 陳陽;;中國社會結(jié)構(gòu)變遷之考察[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2007年

3 李彩栶;;淺談《物權(quán)法》的施行對煙草專賣執(zhí)法理念的影響[A];中國煙草學(xué)會2008年會會議論文集[C];2008年

4 王周戶;安子明;;罰沒收入使用制度研究[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

5 鄭曉偉;;城市規(guī)劃“公權(quán)力”與“公信力”價值取向之辯——NGOs參與汶川抗震救災(zāi)的規(guī)劃啟示[A];城市規(guī)劃和科學(xué)發(fā)展——2009中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2009年

6 胡慶鋼;黃幼樸;陳偉明;王敏鋒;徐卡迪;;“修補(bǔ)型規(guī)劃”探索——以杭州市文暉單元控規(guī)為例[A];城市規(guī)劃和科學(xué)發(fā)展——2009中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2009年

7 楊克瑞;;公權(quán)力消解與教育尋租治理[A];2007年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會會議論文集[C];2007年

8 黃斌;;我國行政立法中之比例原則探析[A];2003年內(nèi)蒙古自治區(qū)自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集[C];2003年

9 左鎮(zhèn);;公權(quán)力導(dǎo)致的腐敗傳導(dǎo)給社會巨大的負(fù)面示范作用[A];政府管理創(chuàng)新理論與實(shí)踐研討會論文集[C];2011年

10 王新艷;;公用征收征用的法律保留和比例性要求[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院博士生 楊世建;目的正當(dāng)性不是憲法平等原則全部[N];法制日報;2009年

2 予人;權(quán)力入股經(jīng)營極易導(dǎo)致悲劇發(fā)生[N];上海證券報;2006年

3 瓏銘;商品與公權(quán)力嫁接貽害無窮[N];上海證券報;2007年

4 趙文;沒有公信力何來公權(quán)力實(shí)現(xiàn)[N];蘭州日報;2009年

5 廣州市委黨校黨史黨建教研部副主任 梁宏;公權(quán)力的糾錯機(jī)制[N];廣州日報;2009年

6 本報記者 姜錦銘　實(shí)習(xí)生 胡澤長;遏止公權(quán)力泛濫,代表委員有話說[N];新華每日電訊;2009年

7 本報記者 何淼玲　孫振華 蔣劍平;管理創(chuàng)新,還是“公權(quán)力”外包[N];湖南日報;2011年

8 郭文龍;和諧勞動關(guān)系的構(gòu)建有賴于公權(quán)力的介入[N];工人日報;2005年

9 吳志剛;警惕基層公權(quán)力黑社會化[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日報;2006年

10 陳建民;公權(quán)力當(dāng)在市場競爭與監(jiān)管間把握平衡[N];法制日報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 宋為;公權(quán)腐敗的網(wǎng)絡(luò)治理研究[D];華中科技大學(xué);2012年

2 姜昕;公法上比例原則研究[D];吉林大學(xué);2005年

3 王景斌;論行政權(quán)對私域的有限介入[D];吉林大學(xué);2008年

4 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學(xué);2006年

5 王海燕;私有財產(chǎn)權(quán)限制研究[D];華中科技大學(xué);2012年

6 徐繼強(qiáng);憲法權(quán)利衡量研究[D];蘇州大學(xué);2009年

7 胡亞球;程序安全論[D];蘇州大學(xué);2006年

8 秦策;刑事訴訟比例原則研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 黃忠;無效法律行為制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

10 王習(xí)加;公權(quán)力配置資源與預(yù)防腐敗研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周穎;比例原則在美國法中的體現(xiàn)[D];上海師范大學(xué);2011年

2 白倩倩;論國際投仲裁中的比例原則[D];中國政法大學(xué);2011年

3 李棟;論行政法上的比例原則[D];山東大學(xué);2010年

4 孫瀚;論比例原則及其在我國行政法上的借鑒[D];中國政法大學(xué);2011年

5 魏厚玲;論行政法中的比例原則[D];西南政法大學(xué);2004年

6 張建新;論行政法上的比例原則[D];鄭州大學(xué);2004年

7 王永靈;論比例原則在我國司法審查中的適用[D];河南大學(xué);2012年

8 喻文光;論行政法上的比例原則[D];中國政法大學(xué);2001年

9 李婧;論我國行政審判中比例原則的適用[D];首都師范大學(xué);2011年

10 孔令滔;現(xiàn)代行政裁量與比例原則的適用[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2174992