本文選題：《大憲章》 + 中世紀英國�。� 參考：《法學家》2017年01期

【摘要】：誕生于1215年的英國《大憲章》,八百多年來飽受贊譽和爭議。貶之者謂其"不過是人們心中一部古老的封建法律",褒之者則譽其為西方憲政、民主、法治和人權的濫觴。從1215年的危機與《大憲章》的簽訂,以及催生《大憲章》的政治、宗教、財稅與司法等因素之角度分析,可知《大憲章》的誕生是中世紀英國各種偶然事件與必然社會發(fā)展之多種復雜因素交互作用的產物。對比同時期的中國、俄羅斯、法國,《大憲章》具有獨特的民族特色、時代特征和社會基礎,具有不可復制性�！洞髴椪隆返�"神話",部分在于其63條文本的解釋潛力,部分在于中世紀英國的特殊國情,其本質是國家治理中各種權力的制約與平衡。這是《大憲章》至近代資產階級革命時期大受歡迎的原因,也是其永恒的價值所在。
[Abstract]:The British Magna Carta, born in 1215, has been acclaimed and controversial for more than 800 years. The derogators call it "only an ancient feudal law in people's hearts", while those who praise it are the origin of Western constitutionalism, democracy, rule of law and human rights. From the perspective of the crisis of 1215 and the signing of the Magna Carta, as well as the political, religious, fiscal and judicial factors that gave birth to the Magna Carta, It can be seen that the birth of Magna Carta is the result of the interaction between various accidental events and inevitable social development in medieval England. Compared with China, Russia, France, and Magna Carta of the same period, the Magna Carta has unique national characteristics, characteristics of the times and social foundation, and it has the inreplicable nature. Part of the "myth" of the Magna Carta lies in the interpretation potential of its 63 texts. Part of it lies in the special national conditions of medieval England, whose essence is the restriction and balance of various powers in national governance. This is the reason why Magna Carta became popular during the period from Magna Carta to the modern bourgeois revolution, and the eternal value of Magna Carta.
【作者單位】： 華東政法大學法律文明史研究院;華東政法大學;上海市第一中級人民法院;
【基金】：國家社科基金2011年度重大項目“法律文明史”(11&ZD081)第1個子課題“法律文明的起源”的階段性成果
【分類號】：D956.1;DD911

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 丁林;國王請恪守你的諾言[J];領導文萃;2001年11期

2 程漢大;;《大憲章》與英國憲法的起源[J];南京大學法律評論;2002年02期

3 仲人;;世界法律(學)信息[J];法治論叢;1992年03期

4 蔣志如;;轉型憲政社會的權利風險——以英國《大憲章》時代的權利為中心的分析[J];山東大學法律評論;2010年00期

5 姜登峰,董春華;英國《大憲章》人權思想的啟示[J];天津市政法管理干部學院學報;2005年04期

6 陳燦;;試論《大憲章》對英國政治民主和商業(yè)社會發(fā)展的影響[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2013年03期

7 閻照祥;;《大憲章》的重讀和思考[J];歷史教學(中學版);2011年05期

8 ;英國《大憲章》63條的規(guī)定[J];南風窗;2004年01期

9 陳書成;;《大憲章》對英國憲政的影響——兼論《大憲章》現象對我國憲政建設的啟示[J];河南司法警官職業(yè)學院學報;2008年02期

10 蔣志如;;偶然事件對憲政制度變遷的意義——以《大憲章》事件為例的分析[J];山東大學法律評論;2011年00期

相關重要報紙文章 前10條

1 黎 宏;英國《大憲章》：神話與歷史事實[N];人民法院報;2002年

2 陜西省西安市中級人民法院 葛峰;“因稅之名”的《大憲章》[N];人民法院報;2011年

3 中國比較法學會副會長 郝鐵川;不能過高評價英國《大憲章》[N];社會科學報;2012年

4 郭學明;《大憲章》的起源與啟示[N];經濟觀察報;2013年

5 上海師范大學 崔宜明;也說英國《大憲章》[N];社會科學報;2012年

6 ;中英財產保障相差800年？[N];濟南日報;2012年

7 資中筠 學者 中國社科院美國所前所長 前《美國研究》主編;說不盡的大國興衰[N];經濟觀察報;2007年

8 石玉;“憲政”究竟啥意思？[N];中國民族報;2013年

9 秋風;英國的突破[N];21世紀經濟報道;2006年

10 秦海波;英國早期議會：加強王權的工具而非“主權屬于民族”的標志[N];中國民族報;2007年

相關碩士學位論文 前2條

1 齊越;清末《欽定憲法大綱》與英國《大憲章》比較研究[D];天津師范大學;2015年

2 易凌飛;1215年締結的《大憲章》：舊制度，，新統(tǒng)治[D];首都師范大學;2013年

本文編號：2080419