本文選題：性品格證據(jù) + 適用規(guī)則�。� 參考：《法學》2014年04期

【摘要】：現(xiàn)階段,我國強奸案中尚未形成被害人性品格證據(jù)的適用規(guī)則。這導致了理論界和實務(wù)界對能否適用以及如何適用該證據(jù)形成了激烈的爭論。反觀美國,在"強奸盾牌條款"出臺40年后,司法實踐逐步形成了適用被害人性品格證據(jù)的特定規(guī)則。該規(guī)則在平衡保障被害人隱私和被告人權(quán)利的理念之下,實現(xiàn)了對不同類型性品格證據(jù)可采性的區(qū)分。以美國較為成熟的經(jīng)驗為參考,我國被害人性品格證據(jù)的適用規(guī)則應(yīng)遵循平衡保障的基本理念,以"合意"和"可信度"為證明對象,根據(jù)相關(guān)性對性品格證據(jù)的證據(jù)能力進行分類,并通過合理的程序?qū)ψC據(jù)的證明力做出全面而準確的評價。
[Abstract]:At present, the applicable rules of victim character evidence have not been formed in rape cases in our country. This has led to a heated debate in the theoretical and practical circles as to whether and how to apply the evidence. In the United States, 40 years after the introduction of the rape Shield Clause, the judicial practice has gradually formed the specific rules applicable to the evidence of the victim's sexual character. Under the idea of balancing the protection of the privacy of the victim and the rights of the defendant, the rule distinguishes the admissibility of different types of character evidence. Taking the more mature experience of the United States as the reference, the applicable rules of our country's victim character evidence should follow the basic idea of balance guarantee and take "agreement" and "credibility" as the proof object. The evidence ability of sexual character evidence is classified according to its relevance, and the evidence proof is evaluated comprehensively and accurately through reasonable procedure.
【作者單位】： 東南大學法學院;
【基金】：教育部人文社會科學青年基金項目“刑事訴訟案件過濾機制比較研究”(13YJC820078)的階段性成果
【分類號】：D971.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 易延友;;最佳證據(jù)規(guī)則[J];比較法研究;2011年06期

2 王顯生;審理強奸案如何防錯的體會[J];法學;1985年07期

3 嚴濤;是強奸還是淫亂?[J];法學;1989年10期

4 張保生;;證據(jù)規(guī)則的價值基礎(chǔ)和理論體系[J];法學研究;2008年02期

5 趙燦;;強奸案件的證據(jù)審查及疑罪從無原則的適用[J];中國檢察官;2011年24期

6 陳利;;強奸罪違反婦女意志的細化分析[J];人民司法;2008年22期

7 譚世貴;李莉;;刑事被告人品格證據(jù)規(guī)則初探[J];法學論壇;2006年02期

8 章強明;楊魯軍;李益明;;淺析當前強奸犯罪中的證據(jù)把握問題[J];上海公安高等�？茖W校學報;2010年01期

9 ;強奸案件證據(jù)的特點及對證據(jù)的審查判斷[J];人民司法;1988年08期

10 胡智強;朱嚴謹;;強奸案件證據(jù)軟肋引發(fā)之翻供及對策[J];上海公安高等專科學校學報;2012年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李訓虎;;美國證據(jù)法中的證明力規(guī)則[J];比較法研究;2010年04期

2 易延友;;最佳證據(jù)規(guī)則[J];比較法研究;2011年06期

3 付磊;;非法證據(jù)排除規(guī)則適用的新動向[J];武陵學刊;2010年05期

4 孫啟亮;;未成年人刑案中品格證據(jù)的運用和完善[J];東方法學;2011年01期

5 尚華;李明;;民事證據(jù)規(guī)定視野下的法官角色[J];法律適用;2010年01期

6 陳界融;;證據(jù)法應(yīng)當關(guān)注的幾個理論問題[J];證據(jù)科學;2009年02期

7 易延友;;特免權(quán)規(guī)則:美國的制度與實踐——兼論特免權(quán)規(guī)則的普遍性與差異性及中國語境下特免權(quán)規(guī)則的確立[J];證據(jù)科學;2009年04期

8 吳洪淇;;證據(jù)科學的走向:國際視野與中國語境——對證據(jù)問題研究領(lǐng)域的初步分析[J];證據(jù)科學;2009年04期

9 高詠;;刑事訴訟中私人違法取得證據(jù)之證據(jù)能力評析[J];證據(jù)科學;2011年01期

10 彭海青;;我國刑事司法改革的推進之路——由兩個《證據(jù)規(guī)定》的出臺所引發(fā)的思考[J];法學評論;2011年03期

相關(guān)博士學位論文 前9條

1 高峰;刑事偵查中的令狀制度研究[D];西南政法大學;2007年

2 劉宇平;品格證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學;2007年

3 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學;2007年

4 林則奘;臺灣非法證據(jù)效力控制之研究[D];中國政法大學;2009年

5 馬得懿;海上貨物運輸法強制性體制論[D];大連海事大學;2009年

6 王秋榮;證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則研究[D];復旦大學;2012年

7 杜學毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學;2013年

8 尚華;論質(zhì)證[D];中國政法大學;2011年

9 鄭志華;南海地圖的法理解讀與包容性海洋秩序的建構(gòu)[D];上海交通大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 周偉;審判委員會議案機制中證據(jù)規(guī)則的適用[D];湘潭大學;2010年

2 鄭飛;威格莫爾司法證明科學研究[D];中國政法大學;2011年

3 樊傳明;司法審判中事實認定錯誤風險的成因[D];中國政法大學;2011年

4 張璐;論自白排除規(guī)則在我國建立[D];中國政法大學;2011年

5 龐曉輝;論我國的非法證據(jù)排除規(guī)則及其完善[D];中國政法大學;2011年

6 李鑫;論我國的非法證據(jù)排除程序[D];中國政法大學;2011年

7 劉念福;論非法證據(jù)排除規(guī)則的價值[D];中國政法大學;2011年

8 范京川;論非法證據(jù)排除規(guī)則的中國化[D];中國政法大學;2011年

9 謝佳霖;論品性證據(jù)規(guī)則在我國的運用[D];中國政法大學;2011年

10 歐丹;民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則[D];中國政法大學;2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃金榮;法的形式理性論——以法之確定性問題為中心[J];比較法研究;2000年03期

2 蔡巍;美國聯(lián)邦品格證據(jù)規(guī)則及其訴訟理念[J];法學雜志;2003年04期

3 劉冬梅;審查強奸案應(yīng)做到“八查八看”[J];檢察實踐;2003年03期

4 鄭瞻培;胡珍玉;馬寧祥;;性自我防衛(wèi)能力評定在司法精神鑒定中的限制[J];上海精神醫(yī)學;2005年06期

5 謝杰;潘琳琳;;論美國刑法中強奸罪的若干疑難問題及其啟示[J];江西公安�？茖W校學報;2006年03期

6 龍宗智;;“大證據(jù)學”的建構(gòu)及其學理[J];法學研究;2006年05期

7 黃松有;;和諧主義訴訟模式：理論基礎(chǔ)與制度構(gòu)建——我國民事訴訟模式轉(zhuǎn)型的基本思路[J];法學研究;2007年04期

8 趙小鎖;中國法官額度探討[J];人民論壇;2005年10期

9 易延友;;英美證據(jù)法上的專家證言制度及其面臨的挑戰(zhàn)[J];環(huán)球法律評論;2007年04期

10 吳兵;論強奸罪的本質(zhì)特征[J];錦州師院學報(哲學社會科學版);1994年03期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 鄭旭;刑事證據(jù)規(guī)則[D];中國政法大學;2000年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張羽君;;中國法規(guī)形式的比較分析[J];東北財經(jīng)大學學報;2009年04期

2 楊穎;;淺析法律解釋及其適用[J];知識經(jīng)濟;2010年24期

3 張羽君;;中國諸法規(guī)之比較[J];研究生法學;2009年02期

4 武小鳳;解讀英國刑法中的嚴格責任[J];貴州民族學院學報(哲學社會科學版);2005年03期

5 謝琳;;論美國機會損失理論的適用規(guī)則[J];法制與社會;2006年17期

6 佘映華;;論法律規(guī)范沖突漏洞的填補[J];江蘇警官學院學報;2007年05期

7 劉曉春;;歐洲委員會:新指南規(guī)定技術(shù)標準反壟斷審查規(guī)則[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年Z1期

8 張云鵬;徐靜;;論事實推定的規(guī)制路徑[J];當代法學;2007年02期

9 楊登峰;;選擇適用一般法與特別法的幾個問題[J];寧夏社會科學;2008年03期

10 楊建軍;;慣例的法律適用——基于最高人民法院公報案例的考察[J];法制與社會發(fā)展;2009年02期

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 廣東省開平市工商局 雷耀海;從本案談法律沖突的適用規(guī)則[N];中國工商報;2006年

2 郭宏鵬邋江俊濤;首個案例依規(guī)定罰款40多萬元[N];法制日報;2007年

3 志靈;企業(yè)“修好媒體”背后的法治之憾[N];法制日報;2006年

4 記者 張小燕邋通訊員 魏保華;省人大常委會舉行立法法講座[N];湖北日報;2008年

5 陳更;代理區(qū)劃調(diào)整行政糾紛第一案[N];法制日報;2002年

6 李建民;從一起案例談事實推定的證明效力[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

7 中國社會科學院法學所研究員、博士生導師 信春鷹;中國是否需要司法能動主義[N];人民法院報;2002年

8 陳永輝;進一步規(guī)范和完善司法解釋工作[N];人民法院報;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 董天虹;法律適用中的類比推理研究[D];中國政法大學;2009年

2 任炎鋒;論聯(lián)邦主義對美國死刑的影響[D];西南政法大學;2009年

3 唐丹;英國普通法與衡平法之比較研究[D];西南政法大學;2007年

4 邵興平;論部門規(guī)章與地方性法規(guī)的沖突及其選擇適用[D];中國政法大學;2007年

5 蘇辛格;意大利體育法初探[D];湘潭大學;2007年

，

本文編號：2067785