本文選題：俄羅斯人身非財(cái)產(chǎn)權(quán) + 人格　； 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：人格權(quán)經(jīng)歷了幾千年的發(fā)展,公民對(duì)個(gè)人權(quán)利的不斷追求,要求人格的平等,人格權(quán)在近幾百年備受關(guān)注,正是這種需求才使得近代人格權(quán)得到不斷的完善,進(jìn)而逐步走向成熟。在人格權(quán)的發(fā)展歷程中,俄羅斯有著自己獨(dú)特的發(fā)展模式,又與我國(guó)有著極深的法律淵源。蘇聯(lián)法學(xué)對(duì)我國(guó)從上世紀(jì)20年代就開始產(chǎn)生影響,這一影響在50年代達(dá)到了頂峰,但我國(guó)學(xué)者對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的人格權(quán)進(jìn)行了大量的研究,卻對(duì)俄羅斯人格權(quán)的關(guān)注度較低。俄羅斯的法律屬于大陸法系,在法律制度方面深受德國(guó)法的影響,所以我國(guó)法律中采納的人格權(quán)概念,即是俄羅斯在本國(guó)民法發(fā)展和調(diào)整中的人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)。在前蘇聯(lián)時(shí)期就提出了關(guān)于"與人身不靠可分離的非財(cái)產(chǎn)權(quán)"的說法,蘇聯(lián)解體后這種類似的概念就在《俄羅斯民法典》第2部分以人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念進(jìn)行了論述。此論文的初衷是以研究俄羅斯人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)(以下簡(jiǎn)稱人格權(quán)或人身非財(cái)產(chǎn)權(quán))的歷史發(fā)展過程為主線,通過重點(diǎn)研究沙俄、蘇聯(lián)時(shí)期以及蘇聯(lián)解體后人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)(人格權(quán))的變化,對(duì)俄羅斯人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的歷史發(fā)展脈絡(luò)作一梳理,力爭(zhēng)讓讀者可以全面了解俄羅斯人身非財(cái)產(chǎn)權(quán),為之后介紹俄羅斯人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)代化奠定基礎(chǔ)。緊接著對(duì)俄羅斯2008年頒布的《俄羅斯民法典》中的人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)進(jìn)行介紹,探究其對(duì)中國(guó)人格權(quán)法律法規(guī)現(xiàn)代化進(jìn)程的作用。本文遵循這一基本思路展開論述。第一章從整體上介紹人格權(quán)的定義及發(fā)展。概述了人及人格的概念,以及三者逐級(jí)遞進(jìn)的發(fā)展關(guān)系。從最初開始知道"什么是人",發(fā)展到注重人的權(quán)利,緊接著提到了人格權(quán)概念的發(fā)展過程。在第一章的最后部分論述各國(guó)的人格權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀,以及因科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人格權(quán)所要考慮的問題。論文的第二章主要從俄羅斯的人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展過程,通過翻譯專業(yè)資料將俄羅斯的人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展線條進(jìn)行整合,主要介紹沙俄時(shí)期對(duì)于公民自由權(quán)利的規(guī)定,沙俄時(shí)期的法律規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)人格的尊重,但卻不是真正為保護(hù)人格利益而設(shè)定的法律。關(guān)于蘇聯(lián)時(shí)期的人身非財(cái)產(chǎn)權(quán),主要通過介紹1922年《蘇俄民法典》和1964年《蘇俄民法典》這兩部法律關(guān)于人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定。最后介紹蘇聯(lián)解體后的人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容,筆者結(jié)合當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)和國(guó)際環(huán)境的背景,探討了人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容的一步步變化。第三章論述當(dāng)代俄羅斯人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的定義,重點(diǎn)介紹2008年《俄羅斯民法典》對(duì)人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定,對(duì)俄羅斯人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使以及保護(hù)。論文第四章俄羅斯人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)中國(guó)法制建設(shè)的重要作用。俄羅斯的法律對(duì)我國(guó)影響最大的時(shí)期是在蘇聯(lián)的時(shí)候,我們應(yīng)該辨證地認(rèn)識(shí)到這種影響是有積極的一面也有消極的一面。雖然蘇聯(lián)解體,但法律所帶來的影響依然不容忽視。首先最深遠(yuǎn)的、最積極的影響是對(duì)我國(guó)法制思維方式上,使得中國(guó)公民對(duì)個(gè)人權(quán)利更加重視,人格平等的觀念不斷的加深。論文的結(jié)語(yǔ)部分簡(jiǎn)單總結(jié)俄羅斯人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展過程,并對(duì)我國(guó)人格權(quán)的現(xiàn)代化提出建議。
[Abstract]:The personality right has gone through thousands of years of development, the citizen's constant pursuit of personal rights, the equality of personality, and the attention of the personality right in the last few hundred years. It is this kind of demand that makes the modern personality right perfected and gradually mature. In the course of the development of personality right, Russia has its own unique development mode, and It has a profound legal origin with our country. The Soviet law has influenced China since the 20s of last century. This effect reached its peak in 50s. However, Chinese scholars have done a lot of research on the personality rights of western developed countries, but they have low attention to the Russian personality right. The law system is deeply influenced by the German law, so the concept of personality right adopted in China's law is the non property rights of Russia in the development and adjustment of the national law. In the former Soviet Union, the concept of "disparable non property rights with human body" was put forward in the former Soviet Union. After the disintegration of the Soviet Union, the similar concept was in the Russian people. The second part of the code is to discuss the concept of personal non property rights. The original intention of the thesis is to study the historical development process of the Russian people's body and non property rights (hereinafter referred to as personality rights or personal property rights), and to study the changes of the non property rights (personality rights) of the Russian, Soviet and Soviet Union after the study of the Russian, the Soviet Union and the Soviet Union. The historical development of Ross's body and non property rights is combed in order to let the readers understand the non property rights of the Russians in an all-round way, and to lay the foundation for the introduction of the modernization of the Russians and non property rights. The first chapter introduces the definition and development of personality right in the first chapter, outlines the concept of human and personality, as well as the progressive development relationship between the three parties. Then the development process of the concept of personality right is mentioned. The last part of the first chapter discusses the status of the development of personality rights in various countries, and the problems to be taken into consideration in the development of science and technology and economy. The second chapter of the thesis is mainly from the development process of the non property rights of the Russian people and the non wealth of Russian people through the translation of professional information. The development lines of property rights are integrated, mainly introducing the provisions of the civil liberties in the period of the tsarist Russia. The legal provisions of the tsarist Russia reflect the respect for the personality, but it is not a real law for the protection of the personal interests. The non property rights of the people in the Soviet period, mainly through the introduction of the Soviet Russian civil code and 1964, were mainly introduced in 1922. The Soviet Russian Civil Code > the two laws concerning the non property rights of the person. Finally, it introduces the content of the non property rights of the people after the disintegration of the Soviet Union. The author discusses the step by step change in the content of the non property rights of the human body according to the background of the political, economic and international environment at that time. The third chapter discusses the definition of the non property rights of the contemporary Russians, and the emphasis is on the definition of the property rights of the contemporary Russians. The article introduces the provisions of the Russian civil code in 2008, the non property rights and non property rights of the people, the exercise and protection of the non property rights of the Russians. The fourth chapter of the thesis is the important role that the Russian people are not property rights to the construction of China's legal system. The most influential period of the Russian law on our country is when the Soviet Union is in the Soviet Union, we should recognize this in a dialectical way. There is a positive and negative side effect. Although the Soviet Union is disintegrated, the influence of the law can not be ignored. First, the most far-reaching and most positive influence is to make the Chinese citizens pay more attention to personal rights and the concept of personality equality. The conclusion of the thesis is simple. Summarize the development process of Russian non personal property rights, and put forward suggestions for the modernization of personality rights in China.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D951.2;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張國(guó)鈞;;財(cái)產(chǎn)權(quán)的三點(diǎn)作用[J];新視野;2007年01期

2 何真;;構(gòu)建以人的福利增長(zhǎng)為核心的科學(xué)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度[J];天府新論;2008年04期

3 楊繼省;我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)分析[J];政法論叢;2000年03期

4 董曉華;;財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法考察[J];福建法學(xué);2000年04期

5 呂淵;財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法之維[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年S2期

6 范德·沃爾特;林來梵;宋華琳;;憲法上的財(cái)產(chǎn)權(quán)條款:在保障和限制間達(dá)致平衡[J];北大法律評(píng)論;2003年00期

7 劉坤,趙萬一;財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的存在基礎(chǔ)[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年05期

8 吳漢東;論財(cái)產(chǎn)權(quán)體系——兼論民法典中的“財(cái)產(chǎn)權(quán)總則”[J];中國(guó)法學(xué);2005年02期

9 張蕾;;論人權(quán)范疇中財(cái)產(chǎn)權(quán)之內(nèi)涵[J];沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

10 張國(guó)鈞;;財(cái)產(chǎn)權(quán)的道德支持:需要和生成[J];新視野;2006年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 陳宏光;呂成;;“新財(cái)產(chǎn)權(quán)”保護(hù)與服務(wù)型政府建設(shè)[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

2 Henny Hansmann;Erinier Kraakman;李飛;;財(cái)產(chǎn)、合同及證明:財(cái)產(chǎn)權(quán)法定問題與權(quán)利的可分性[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2008年

3 李啟家;唐忠輝;;論財(cái)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境保護(hù)功能[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

4 肖金明;李衛(wèi)華;;全面財(cái)產(chǎn)權(quán)觀念[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

5 江必新;楊科雄;;論公共利益[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

6 劉燦;韓文龍;;公民社會(huì)與財(cái)產(chǎn)權(quán)——兼論社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利[A];社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論研究集萃（2012）：——穩(wěn)中求進(jìn)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 范進(jìn)學(xué);財(cái)產(chǎn)權(quán)：法治的基石[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

2 周為民;再論財(cái)產(chǎn)權(quán)利[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2006年

3 歐陽(yáng)日輝;財(cái)產(chǎn)權(quán)、制度創(chuàng)新與大國(guó)崛起[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2007年

4 北京大學(xué)法學(xué)院副教授 常鵬翱;制度變遷中的財(cái)富中國(guó)[N];人民法院報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 屈麗麗;60年:財(cái)產(chǎn)“確權(quán)”[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2009年

6 記者　蘇靖;關(guān)注商業(yè)法律環(huán)境變化[N];浙江日?qǐng)?bào);2005年

7 寒冰;從事經(jīng)營(yíng) 農(nóng)經(jīng)組織將有法可依[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào).農(nóng)村版;2006年

8 莫紀(jì)宏;征用私有財(cái)產(chǎn)，，期待憲法說話[N];人民法院報(bào);2002年

9 閔家橋　孫亞菲;私產(chǎn)保護(hù)是大國(guó)興起之路[N];南方周末;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉曉源;財(cái)產(chǎn)權(quán)視角下的憲政生成[D];山東大學(xué);2010年

2 趙廉慧;財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 姜江;財(cái)產(chǎn)權(quán)的法理研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2008年

4 萬毅;財(cái)產(chǎn)權(quán)與刑事訴訟[D];四川大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 段波平;農(nóng)村土地財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的完善[D];華中師范大學(xué);2014年

2 郭苗;《婚姻法解釋（三）》背景下婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];華中科技大學(xué);2014年

3 韓樂樂;服刑人員財(cái)產(chǎn)權(quán)保障研究[D];貴州大學(xué);2015年

4 張子旋;人格符號(hào)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)建[D];浙江師范大學(xué);2016年

5 閆文婷;俄羅斯人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)的研究[D];山東大學(xué);2017年

6 何珂;論財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)[D];山東大學(xué);2009年

7 劉桂真;公法的財(cái)產(chǎn)權(quán)概念解析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 鄭麗;論受刑人員的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 于忠;未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

10 鞠成偉;法哲學(xué)視野中的財(cái)產(chǎn)權(quán)觀念[D];湘潭大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2067213