本文選題：波斯納 + 法律學者�。� 參考：《法制資訊》2014年12期

【摘要】：正波斯納引述的名言:"(美國)最高法院的判決是終極的,并不是因為這些判決都是對的,而是因為這些判決是終極的。"如果在最高法院之上,再設一個超級法院,很多最高法院的判決,想必會被超級法院所推翻!或許,波斯納鋸齒式的論述,在不經意之間,透露出司法運作的局限和無奈對世界各地的法律學者和經濟學者而言,波斯納是如雷貫耳的人物。在法學和經濟學這兩個領域里,他的著作都大有可觀。他原是美國芝加哥
[Abstract]:"the Supreme Court's decisions are final, not because they are right, but because they are final," Posner quoted as saying. If there is a super court on top of the Supreme Court, many decisions of the Supreme Court will surely be overturned by the Super Court! Perhaps Posner's zigzag argument, inadvertently, reveals the limitations and helplessness of judicial operation. For legal scholars and economists around the world, Posner is a thunderous figure. In both the fields of law and economics, his books are considerable. He used to be Chicago, USA.
【分類號】：D90

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 喬新生;;波斯納讓法律變得更實用[J];博覽群書;2003年10期

2 尹德洪;;波斯納對產權理論和法律制度的研究[J];蘭州商學院學報;2007年02期

3 逄曉藝;;看法官如何思考——波斯納的《法官如何思考》讀后點滴[J];知識經濟;2011年10期

4 鄭鵬程;聶長建;;波斯納的實用主義法學[J];太原師范學院學報(社會科學版);2013年02期

5 愛德華·J.布羅斯坦;常鵬翱;;隱私無價——對波斯納經濟學理論的回應[J];私法;2011年02期

6 蘇力;;思想的另一種組織——《正義/司法的經濟學》譯后[J];南京大學法律評論;2002年01期

7 黃先雄;;波斯納眼中的法律客觀性[J];中南大學學報(社會科學版);2003年05期

8 李克武;效率違約論的理論和實踐價值——讀波斯納的《法律的經濟分析》[J];江漢論壇;2004年06期

9 張芝梅;;波斯納印象[J];清華法治論衡;2005年02期

10 朱俁璇;;波斯納法律經濟分析的實用主義態(tài)度[J];法制與社會;2007年01期

相關會議論文 前3條

1 |!屒修;;自治而非管制才是侵k 法的本岅——評，

本文編號：2065489