本文選題：死刑 + 死囚等待�。� 參考：《吉林大學社會科學學報》2014年02期

【摘要】：美國的"死囚等待"是一種不立即執(zhí)行死刑的制度,起到了防止錯殺和減少死刑的作用。"死囚等待"時間過長,是美國司法體制下必要又無奈的代價。我國《刑法》規(guī)定的"死緩"亦屬于不立即執(zhí)行死刑制度,也起到了減少死刑的作用,但該制度不是針對所有死囚,死刑核準后的"立即執(zhí)行"仍是錯殺的溫床。面對美國的"死囚等待",我們應取長補短;立足于我國的"死緩",揚長避短;建議擴大我國的不立即執(zhí)行死刑制度,使其成為死刑判決的救濟途徑。
[Abstract]:Death row waiting in the United States is a system that does not carry out the death penalty immediately. The long waiting time for death row is a necessary and helpless price under the American judicial system. The "death penalty suspension" stipulated in the Criminal Law of our country also belongs to the system of not carrying out the death penalty immediately and has also played a role in reducing the death penalty. However, this system is not aimed at all death row prisoners, and the "immediate execution" after the approval of the death penalty is still the hotbed of wrong killing. Facing the "death row waiting" in America, we should learn from each other's weakness, base on our country's "death penalty reprieve", take advantage of our country's death penalty, and propose to expand our country's system of not carrying out the death penalty immediately to make it a remedy for death sentence.
【作者單位】： 中南財經政法大學刑事司法學院;
【分類號】：D971.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 歐陽玉靜;;死刑緩期執(zhí)行和死刑立即執(zhí)行的量刑依據——以故意殺人罪為例的實證分析[J];刑事法評論;2007年02期

2 白建軍;;死刑適用實證研究[J];中國社會科學;2006年05期

3 于志剛;曹晶;;美國的死刑保留政策與新死刑保留主義——當前死刑存廢之爭的域外答案[J];政法論壇;2013年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 傅嚀;;數量分析在法學研究中的應用綜述[J];福建論壇(人文社會科學版);2010年07期

2 吳百花;;自媒體時代死刑適用該如何回應民意[J];廣州市公安管理干部學院學報;2013年03期

3 錢玉林;;公司法第16條的規(guī)范意義[J];法學研究;2011年06期

4 陳偉;;教育刑與刑罰的教育功能[J];法學研究;2011年06期

5 曠凌云;;輕刑化背景下刑事附帶民事訴訟調解制度之完善[J];南昌大學學報(人文社會科學版);2011年03期

6 王勇;;中國死刑研究的三個誤區(qū)與路徑調整[J];吉林大學社會科學學報;2012年05期

7 張心向;;在悄無聲息中進行的死刑變革——作為我國死刑替代性措施的死緩制度考量[J];刑法論叢;2009年01期

8 張曙光;;死緩適用條件明確化研究[J];山東師范大學學報(人文社會科學版);2008年05期

9 焦寶乾;陳金釗;;2006年度中國法律方法論研究學術報告[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2007年02期

10 岳臣忠;;論死刑酌定從輕情節(jié)的范圍[J];攀枝花學院學報;2013年03期

相關博士學位論文 前1條

1 張杰;安全生產法律制度實效評價研究[D];湖南大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 范江維;在我國引進終身監(jiān)禁的法律問題研究[D];西北大學;2011年

2 楊菲;試論故意殺人罪的死刑適用[D];中國政法大學;2011年

3 任留柱;淺析死刑適用酌定量刑情節(jié)的規(guī)范化[D];山東大學;2011年

4 尹明燦;論故意殺人罪的罪刑均衡[D];蘇州大學;2008年

5 田美妍;死刑的正當程序控制[D];中國青年政治學院;2008年

6 隋萍;我國死緩適用的實證研究[D];山西大學;2010年

7 鄒楠;論酌定量刑情節(jié)與死刑的限制適用[D];燕山大學;2012年

8 成銀;李昌奎強奸殺人案評析[D];湖南大學;2012年

9 馬曉國;故意殺人罪量刑考量因素之研究[D];大連海事大學;2012年

10 龐平平;賠償作為量刑情節(jié)的司法適用研究[D];山東大學;2013年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王世洲;關于中國死刑制度的反思[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2004年03期

2 陳金釗;法律解釋及其基本特征[J];法律科學.西北政法學院學報;2000年06期

3 陳興良;法的解釋與解釋的法[J];法律科學.西北政法學院學報;1997年04期

4 陳金釗;法律解釋中的矛盾與選擇[J];法商研究;2004年02期

5 陳金釗;法律解釋學的轉向與實用法學的第三條道路(上)[J];法學評論;2002年01期

6 賈宇;死刑實證研究之死刑觀的調查報告[J];法學評論;2005年03期

7 霍建中,韓文成;論犯罪人與被害人的互動關系[J];河北法學;1999年01期

8 張志銘;法律解釋概念探微[J];法學研究;1998年05期

9 張明楷;結果與量刑——結果責任、雙重評價、間接處罰之禁止[J];清華大學學報(哲學社會科學版);2004年06期

10 熊洪文;“民憤”對刑事審判的影響[J];人民檢察;2004年04期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 本刊顧問組;;司法行政信箱[J];中國司法;2006年04期

2 李桂嵐;郝家英;;搶劫案判處死刑緩期執(zhí)行應否抗訴的審查判斷[J];中國檢察官;2011年08期

3 ;被告人在死緩待核準期間又犯罪的如何適用法律?[J];人民檢察;2000年03期

4 ;司法行政信箱[J];中國司法;2004年12期

5 陳家林;;日本死刑替代刑罰研究評價與借鑒[J];河南省政法管理干部學院學報;2008年05期

6 佚名;李紀周為何能逃一死[J];政府法制;2002年01期

7 劉東輝;一個西瓜 兩條人命[J];新農業(yè);1993年03期

8 ;司法行政信箱[J];中國司法;2004年11期

9 ;關于高級人民法院將死刑案件改判為死刑緩期二年執(zhí)行的判決書表述問題的批復[J];中華人民共和國最高人民法院公報;1990年02期

10 儲槐植;李莎莎;;中美假釋制度比較論綱[J];江蘇警官學院學報;2011年01期

相關重要報紙文章 前10條

1 福建省漳浦縣人民法院 林振通;死刑緩期執(zhí)行的適用[N];人民法院報;2008年

2 西安政治學院 傅達林;追求文明的判決為何廣招非議[N];經濟參考報;2011年

3 ;網絡暴力下的理性審判[N];社會科學報;2011年

4 本報記者 趙文明　阮占江 本報通訊員 吳敏;湖南數名工人網絡購買原料制毒百余公斤[N];法制日報;2010年

5 敖穎婕;“的哥”殺害乘客被判死緩 同時被宣告限制減刑[N];人民法院報;2011年

6 本報記者 儲皖中;云南“盲井”案主犯一審獲死刑[N];法制日報;2011年

7 陳峰濤;趙作海冤案的教訓及思考[N];寧夏日報;2010年

8 記者 練情情　實習生黃舒嫻 通訊員 穗法宣;男童被撕票案被告一審判死緩[N];廣州日報;2011年

9 本報記者 馬岳君　陳東升 本報通訊員 陳鋒;重刑之下 “吳英”們?yōu)楹吻捌秃罄^[N];法制日報;2010年

10 本報記者 儲皖中　本報實習生 施懷基;云南高院稱終審改判基于“少殺慎殺”理念[N];法制日報;2011年

相關碩士學位論文 前3條

1 裘龍波;李昌奎故意殺人強奸案評析[D];湖南大學;2012年

2 謝晨杰;歐洲刑罰制度演變的啟示[D];復旦大學;2010年

3 黃炎嬌;建國以來貪污罪的立法及其懲治的歷史考察[D];中國青年政治學院;2013年

，

本文編號：2056487