本文選題：融貫 + 敘述性融貫��； 參考：《法學論壇》2014年06期

【摘要】：法律論證面向現(xiàn)實生活,需要具備嚴格的邏輯語言和規(guī)范的思維導向,因而無論是基礎主義還是融貫論都對法律論證具有關鍵作用。從論辯規(guī)劃的整體性來考量,融貫論能夠為思維和言說提供一種秩序層面上的評斷標準。規(guī)范性融貫不同于敘述性融貫和規(guī)范的一致性問題。規(guī)范體系、理念、構成,乃至價值期待的融貫為表面上及其復雜的制度系統(tǒng)提供了一種"秩序",從而有助于實現(xiàn)論證前提在規(guī)范層面上的明確性、清晰性,論證進程在邏輯體系上的連貫性、融洽性,論證結論在效力保障上的說服力。法律論證中的規(guī)范性融貫作為一種理論層面的標準,離不開語用學依托實踐對言說實踐進行考察的思維和進路。
[Abstract]:Legal argumentation is oriented to real life and needs strict logical language and normative thinking orientation. Therefore, both basic and coherent theories play a key role in legal argumentation. Considering the integrity of argumentation planning, the theory of coherence can provide a standard of judgment on the level of order for thinking and speech. Normative coherence is different from narrative coherence and normative consistency. The fusion of normative system, idea, constitution, and even value expectation provides a kind of "order" for the superficial and complicated system, which helps to realize the clarity and clarity of the demonstration premise at the normative level. The consistency and harmony of the argumentation process in the logical system and the persuasiveness of the argumentation conclusion in the guarantee of validity. Normative coherence in legal argumentation, as a theoretical standard, can not be separated from the thinking and approach of pragmatics which relies on practice to investigate the practice of speech.
【作者單位】： 中南財經政法大學法學院;
【分類號】：D90-051

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 蔡琳;;融貫論的可能性與限度——作為追求法官論證合理性的適當態(tài)度和方法[J];法律科學(西北政法大學學報);2008年03期

2 侯學勇;;融貫性論證的整體性面向[J];政法論叢;2009年02期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周穎;;交往實踐視域下的思想政治教育初探[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2012年02期

2 李昌麒;李永成;;科學發(fā)展觀與政府角色定位的經濟法思考[J];安徽大學法律評論;2004年02期

3 侯思賢;;看法律如何不能自為而自足——讀劉燕著《會計法》有感[J];安徽大學法律評論;2005年01期

4 黃忠;;現(xiàn)代合同拘束力正當化理論研究[J];安徽大學法律評論;2011年01期

5 周娉;可持續(xù)發(fā)展觀下的環(huán)境法理念[J];安徽電氣工程職業(yè)技術學院學報;2005年02期

6 陳正華,賀軼玲;論道德交往與學校道德教育[J];安徽教育學院學報;2002年02期

7 朱壽興;;網(wǎng)絡文學的公共空間建構與文學網(wǎng)站的使命[J];合肥師范學院學報;2009年04期

8 李雪彥;;政治認同:從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的變遷[J];安徽農業(yè)大學學報(社會科學版);2010年02期

9 姚龍兵,馬青連;對當代中國調解存因的經濟分析[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2004年01期

10 李海紅;;建構主義翻譯研究對讀者主體的觀照[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2009年01期

相關會議論文 前10條

1 柯華慶;;實效主義法學綱要[A];2010年度（第八屆）中國法經濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

2 戴艷軍;劉則淵;;論科學技術的道德評價[A];中國倫理學三十年——中國倫理學會第七次全國會員代表大會暨學術討論會論文匯編[C];2009年

3 胡象明;魯萍;;WTO對中國政府管理的挑戰(zhàn)及其對策[A];入世與政府先行[C];2002年

4 張鳳奎;張志宇;;打造責任政府——通向和諧社會之路[A];服務型政府與和諧社會[C];2005年

5 劉明輝;;開發(fā)《社會主義法治理念教程》精品教材的途徑[A];探索的腳步——“十一五”北京高等教育教材建設論文集[C];2010年

6 甘培忠;吳元元;;轉型中國語境下的企業(yè)社會責任內涵探究[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責任”法學分論壇論文或摘要集（上）[C];2007年

7 黃衛(wèi)平;鄭超;;人民政協(xié)發(fā)展中國特色協(xié)商民主的優(yōu)勢[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉型：“協(xié)商民主與社會和諧”政治分論壇論文及摘要集[C];2011年

8 郭旭東;;島內語言與大陸語言的差異表現(xiàn)及其對兩岸交流的影響[A];語言與文化研究（第八輯）[C];2011年

9 舒志定;;馬克思教育思想研究的基礎與路徑[A];紀念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（16）——外國教育思想史與人物研究[C];2009年

10 魯路;;哈貝馬斯交往概念的思想起源[A];國外馬克思主義與當代中國——第三屆國外馬克思主義論壇會議論文集[C];2008年

相關博士學位論文 前10條

1 楊道宇;課程效能生成的原理研究[D];哈爾濱師范大學;2010年

2 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

3 胡潔;建構視角下的外宣翻譯研究[D];上海外國語大學;2010年

4 陸秀英;中國當代翻譯文學系統(tǒng)中主體間關系的生態(tài)分析[D];上海外國語大學;2010年

5 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年

6 趙一強;知識社會價值的道德分析[D];蘇州大學;2010年

7 錢玉英;制度建設與中國地方政府決策機制優(yōu)化[D];蘇州大學;2010年

8 楊玲;文化交往論[D];華中科技大學;2010年

9 戴均;當代中國轉型社會的政治認同研究[D];陜西師范大學;2010年

10 袁日新;經營者集中救濟研究[D];遼寧大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 韓芳;從翻譯標準的變化看譯者主體性的變化[D];河北大學;2009年

2 顧博;西方馬克思主義的知識分子理論探析[D];哈爾濱師范大學;2010年

3 于海霞;主體間性視域下高校德育主體間矛盾的消解[D];哈爾濱師范大學;2010年

4 李燕玲;關聯(lián)理論在中學語文閱讀教學中的應用研究[D];廣西師范學院;2010年

5 畢圣潔;中國政治發(fā)展過程中的合法性構成與獲取研究[D];華東政法大學;2010年

6 陳慧娜;司法的“地方化”與“中央化”[D];華東政法大學;2010年

7 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學;2010年

8 徐詩詩;董事信義義務的法律經濟學分析[D];華東政法大學;2010年

9 談中正;能源貿易安全的規(guī)則路徑研究[D];華東政法大學;2010年

10 李明輝;我國地方稅收立法權問題研究[D];哈爾濱工程大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 周禎祥;事實命題、價值命題、規(guī)范命題及其邏輯[J];華南師范大學學報(社會科學版);2004年03期

2 蘇力;判決書的背后[J];法學研究;2001年03期

3 孫培福;傳統(tǒng)邏輯功用再思考[J];理論學刊;1999年05期

4 蔡琳;;法律論證中的融貫論[J];法制與社會發(fā)展;2006年02期

5 侯學勇;;麥考密克論融貫[J];政法論叢;2008年02期

6 黃頌杰,宋寬鋒;再論知識論的精神實質及其出路[J];哲學研究;1999年02期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 賈敬華;;法律論證的效能:排除專斷而非達成共識[J];環(huán)球法律評論;2008年06期

2 黃金華;;法律論證的層次論探析[J];湖南科技大學學報(社會科學版);2011年03期

3 賓凱;;社會系統(tǒng)論對法律論證的二階觀察[J];華東政法大學學報;2011年06期

4 張美玲;;法律論證評價所體現(xiàn)的批判性精神[J];晉中學院學報;2012年04期

5 王曉;;論法律論證的立場:寬容的司法克制主義[J];法學論壇;2013年02期

6 湯曉江;;法律論證思維與司法中的法律論證運行機制研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

7 徐夢醒;;法律論證與裁判智慧[J];政法論叢;2013年04期

8 梁慶寅;魏斌;;法律論證適用的人工智能模型[J];中山大學學報(社會科學版);2013年05期

9 雷磊;;文化與法律論證[J];廈門大學法律評論;2013年01期

10 施俊文;;我國判決文書的法律論證思考[J];法制與社會;2014年04期

相關會議論文 前10條

1 歐曉彬;;淺談法律論證[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;法律為什么要論證——試論法律論證的可能[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 Douglas N.Walton;唐凌云;;非形式邏輯方法和法律論證[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學術研討會論文集[C];2004年

4 熊明輝;;法律論證及其評價[A];邏輯與認知學術研討會會議論文集[C];2004年

5 郭志強;;論法律論證(摘要)[A];第十四屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2006年

6 胡建萍;;疑難案件中的法律論證[A];第十四屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2006年

7 張繼成;;法律論證的四個基本前提[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2007年

8 熊明輝;;從法律論證到訴訟論證——談談法律論證邏輯研究對象的轉變[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2007年

9 王曉;王s，

本文編號：2031105