本文選題：法律繼承 + 反思��； 參考：《吉林大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：法律繼承古已有之,筆者認(rèn)為：具有相同歷史文化背景的新舊法律之間的延續(xù)、相繼、繼受,一般表現(xiàn)為舊法(原有法)對新法(現(xiàn)行法)的影響和新法對舊法的承接和繼受。對法律的繼承不能僅僅看作是對法律條文和具體法律制度的繼承,而應(yīng)該是立法者對于前后兩種具有相同歷史文化背景的法的精神、理念、思想、文化和原則、制度、規(guī)范、技術(shù)、概念、術(shù)語甚至表達(dá)習(xí)慣、思維習(xí)慣等內(nèi)容的承接與繼受。我國法律現(xiàn)代化進(jìn)程的實踐經(jīng)驗、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的歷史進(jìn)程和我國社會發(fā)展的自身特點都決定了我國現(xiàn)階段法律繼承的必要性。而人類社會的歷史延續(xù)性、我國傳統(tǒng)法律自身的獨立特點和我國傳統(tǒng)法律的思想文化及制度與本國本民族自身特點的契合性又使得我國現(xiàn)階段法律的繼承成為了可能。 回顧我國古代法律繼承的歷史脈絡(luò),我們發(fā)現(xiàn)：1、儒法兩家在我國古代法律中此消彼長的現(xiàn)象與其時代背景息息相關(guān)。2、凡出現(xiàn)對后世影響大、立法成就高的法典,必然經(jīng)過長時間的醞釀、修改與融合,這本身就是一個法律繼承的過程。3、隨著時間的推移,我國古代的法律繼承中發(fā)展創(chuàng)新的成分逐漸減少,保守僵化的成分逐漸增多從而導(dǎo)致法律的發(fā)展逐漸放緩。到了近現(xiàn)代,法律繼承的發(fā)展曲線是在不斷下滑,而且下滑的速度逐漸加快,總體而言,對傳統(tǒng)法律的繼承在不斷被弱化。我們的法律拋棄了很多已經(jīng)不適應(yīng)時代發(fā)展要求的內(nèi)容,比如舊的法典編纂形式、舊的刑罰體系、等級特權(quán)差異等,保留了一些適應(yīng)我國社會和本民族特點的制度等等。 通過對我國法律繼承問題的歷史回顧并結(jié)合現(xiàn)階段我國法律繼承中存在的問題,我們發(fā)現(xiàn)在當(dāng)前社會發(fā)展現(xiàn)狀下進(jìn)一步強(qiáng)化法律繼承首先需要堅持正確的揚棄方法。應(yīng)該將傳統(tǒng)法律中的合理成分與社會發(fā)展過程中不斷出現(xiàn)的新問題在沖突與碰撞中進(jìn)行有效整合,以穩(wěn)定、均衡和協(xié)調(diào)的方式保持法律繼承與法律移植之間的動態(tài)平衡關(guān)系,為維系整個社會系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)展發(fā)揮應(yīng)有的功能。其次,在進(jìn)一步強(qiáng)化法律繼承的過程中還要防止制度決定論的傾向。對傳統(tǒng)法律的繼承,就應(yīng)該將重點放在傳統(tǒng)法律的精神、理念、思想、文化甚至是表達(dá)習(xí)慣、思維方式等內(nèi)容的繼承上,摒棄制度決定論。同時我們也應(yīng)注重繼承過程中價值共識的作用,我們應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)法律中的精神、理念中找尋適應(yīng)當(dāng)今社會發(fā)展的可以作為價值共識的內(nèi)容,對有些觀點可以做現(xiàn)代化的解讀,對有些概念的內(nèi)涵和外延可以做現(xiàn)代化的拓展,結(jié)合時代特點予以發(fā)揚和提高,探索適應(yīng)時代發(fā)展的科學(xué)的法律思想和制度。最后,應(yīng)該進(jìn)一步強(qiáng)化法律繼承在法律發(fā)展過程中所占的比例。筆者不是要否定法律移植,而是認(rèn)為要在對傳統(tǒng)法律和外來法律充分了解的前提下,合理的取舍與整合,注重將“歷史因素”與“現(xiàn)代因素”同時進(jìn)行合理的保留與發(fā)展。尤為重要的是我們不能用西方的標(biāo)準(zhǔn)來衡量中國的傳統(tǒng)法律,如果這樣,我們一切的繼承都變?yōu)榱俗兿嗟囊浦�。將符合西方價值觀念的內(nèi)容予以保留,而將適應(yīng)我國社會的傳統(tǒng)特色加以拋棄,那么我們的法律繼承勢必就會使得自己的法律淪為西方法律的附庸。 綜上,本文從歷時性和共時性的維度分析了現(xiàn)階段我國法律繼承存在的問題,并對法律繼承問題進(jìn)行反思性的粗淺探討。對此問題的反思不是要刻意放大法律繼承的作用,而是應(yīng)當(dāng)將法律繼承重新擺在法制建設(shè)和發(fā)展過程中的適當(dāng)位置,將法律繼承和法律移植相結(jié)合,并堅持制度創(chuàng)新,使法律繼承繼續(xù)發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
[Abstract]:The author holds that the continuation of the old and new laws and laws with the same historical and cultural background, successively and successively, is generally manifested by the influence of the old law (the original law) on the new law (the current law) and the acceptance and succession of the new law to the old law. It should be the legislator's spirit, ideas, ideas, ideas, culture and principles, system, regulation, technology, concept, term and even expression habits, thinking habits and other contents. The practice experience of the process of legal modernization in China, the historical process of economic and social development and the society of our country in the two kinds of law with the same historical and cultural background. The development's own characteristics all determine the necessity of the legal succession at the present stage of our country. The historical continuity of the human society, the independent characteristics of our traditional law and the conformity of our traditional law's ideology, culture and system and its own national characteristics make it possible to inherit the law at the present stage of our country.
In retrospect of the historical context of Chinese ancient law inheritance, we found that: 1, the phenomenon of both Confucianism and France in the ancient laws of our country is closely related to the background of the times.2, and the code which has a great influence on the later generations and the high legislative achievement is inevitable after a long period of deliberation, modification and integration, which itself is a process of inheritance of the law,.3, With the passage of time, the elements of the development and innovation of the ancient legal succession in our country have been gradually reduced, and the conservative and rigid components are gradually increasing so that the development of the law has gradually slowed down. Our laws have abandoned many contents that have not adapted to the requirements of the development of the times, such as the old codification, the old penal system, the difference of rank privileges, and so on, and some systems that have adapted to our society and the characteristics of our nation.
Through a historical review of the issue of legal succession in China and the existing problems in the current legal succession of our country, we find that in the present situation of the development of the society, it is necessary to adhere to the correct method of sublation in the further strengthening of the inheritance of law. To integrate effectively in conflict and collision, keep the dynamic balance between law inheritance and law transplantation in a stable, balanced and coordinated way, and play its due function for maintaining the stable development of the whole social system. Secondly, in the process of further strengthening the legal inheritance, the tendency of the system determinism should be prevented. The inheritance of law should focus on the inheritance of the spirit, ideas, ideas, ideas, culture, even expression habits and thinking ways of traditional law, and abandon the system determinism. At the same time, we should also pay attention to the role of value consensus in the process of inheritance, and we should seek to adapt to the development of today's society from the spirit of the traditional law and the concept of the traditional law. As the content of the consensus of value, we can make a modern interpretation of some views, expand the connotation and extension of some concepts, develop and improve the characteristics of the times, and explore the scientific legal thoughts and systems to adapt to the development of the times. Finally, we should further strengthen the legal inheritance in the development of the law. The proportion of the course is not to deny the transplant of the law, but to consider the rational choice and integration under the premise of the full understanding of the traditional laws and foreign laws, and pay more attention to the rational reservation and development of "historical factors" and "modern factors". The traditional law of the country, if so, all of our inheritance is transformed into a transplanting of disguise. It will be preserved in accordance with the content of Western values, and will be abandoned to the traditional characteristics of our society. Then our legal inheritance will inevitably make its own law fall into the vassal of Western Law.
To sum up, this paper analyzes the existing problems in the present stage of law succession in China from diachronic and synchronic dimensions, and makes a superficial discussion on the question of law inheritance. The reflection of this question is not to enlarge the role of legal inheritance, but should put the legal succession in the process of legal construction and development. It combines legal succession with legal transplantation, and persists in institutional innovation so that legal succession can continue to play its due role.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D909.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐學(xué)鹿;梁鵬;;商法風(fēng)險分配機(jī)制芻議[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

2 孫日華;謝慧;;法律客觀性的出路——中西對比的視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

3 雷安軍;;美國司法審查制度的合法性問題初探[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

4 蔣志如;;試論法官與法學(xué)家的關(guān)系——以美國為語境的思考[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

5 趙坤;;論移植憲法的權(quán)威性[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

6 呂明;;論法律意識形態(tài)在建設(shè)社會主義和諧社會中的作用[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2009年04期

7 張景全;中世紀(jì)西歐騎士制度的內(nèi)涵初探[J];安徽史學(xué);2003年03期

8 柳岳武;;南京國民政府看守所制度研究[J];安徽史學(xué);2011年05期

9 周俊俊;;淺談法的價值信仰[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2009年01期

10 嚴(yán)音莉;;司法考試背景下法學(xué)本科課堂教學(xué)改革芻議[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2009年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 朱玉苗;;大學(xué)章程法律性質(zhì)考察[A];通過章程的大學(xué)治理[C];2011年

2 秦玉孌;袁輝;唐芳;;和諧社會下如何樹立國人的法律信仰[A];創(chuàng)新·發(fā)展·和諧——河北省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文專輯[C];2008年

3 謝宏濱;;論法律語言的社會學(xué)屬性[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

4 黃韜;;考察我國法院處理不良金融債權(quán)爭議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

5 汪其昌;;信托財產(chǎn)權(quán)制度的特質(zhì)及其經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

6 陶慶;;憲法財產(chǎn)權(quán)視野下的公民參與公共預(yù)算——以福街商業(yè)街的興起與改造為例[A];第二屆中國公共預(yù)算研究全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

7 葛洪;;編輯活動的范式轉(zhuǎn)換[A];中國編輯研究（2007）[C];2007年

8 朱小靜;;代際公平的理論依據(jù)及其法律化之途徑[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

9 董正愛;;小康社會視閾下的生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度解構(gòu)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

10 胡耘通;;《環(huán)境保護(hù)法》的基本法定位及其創(chuàng)新思路[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 錢泳宏;清代夫妻相犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張東平;近代中國監(jiān)獄的感化教育研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 蘇彥新;近代西歐大陸私法的歷史基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 袁日新;經(jīng)營者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

8 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學(xué);2010年

9 劉志松;清“冒破物料”律與工程管理制度[D];南開大學(xué);2010年

10 王忠春;清代無訟思想研究[D];南開大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卞曉偉;新時期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 李紅顏;商人自治組織的發(fā)展及相關(guān)法律思考[D];河北大學(xué);2007年

3 蘇煥菊;我國農(nóng)村養(yǎng)老保險法律制度研究[D];山東科技大學(xué);2010年

4 紀(jì)召雷;我國土地儲備法律制度研究[D];山東科技大學(xué);2010年

5 楊鵬章;非強(qiáng)制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學(xué);2010年

6 何俊;陪審制度的民主性研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

8 周磊;法律與身體[D];華東政法大學(xué);2010年

9 張君;租船提單的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 吳飛;英國憲政成因的初步研究[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號：1966007