本文選題：量刑程序 + 證明標(biāo)準(zhǔn)　； 參考：《環(huán)球法律評論》2014年05期

【摘要】：從20世紀(jì)70年代至今,英國通過判例逐步建立了量刑證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范體系,可稱之為"嚴(yán)格的傾斜標(biāo)準(zhǔn)模式"。英國量刑證明標(biāo)準(zhǔn)模式的運作機理可以從經(jīng)驗主義傳統(tǒng)、無罪推定原則、功利主義思想等方面進行理論解釋。英國量刑證明標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范在其本國獲得普遍認(rèn)同,然而有鑒于制度移植的風(fēng)險,從比較法角度透過表象深入洞察英國量刑證明標(biāo)準(zhǔn)模式的運行機理,對于創(chuàng)造性地建設(shè)中國量刑證明標(biāo)準(zhǔn)模式,比直接借鑒其證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容更加可靠。英國量刑程序運行方式至少給我們完善相關(guān)制度以思考路徑方面的啟迪:一是量刑證明標(biāo)準(zhǔn)確立與發(fā)展的理論指導(dǎo)——刑事審判的基本原理;二是量刑證明標(biāo)準(zhǔn)確立與發(fā)展的動力——司法實踐需求;三是量刑證明標(biāo)準(zhǔn)確立與發(fā)展的方法——從個案到規(guī)則。
[Abstract]:From the 1970s to the present, the United Kingdom has gradually established the standard system of sentencing proof standard through precedents, which can be called "strict preference standard mode". The operating mechanism of British standard mode of sentencing proof can be explained theoretically from the aspects of empiricism tradition, presumption of innocence and utilitarianism. The standard norms of British sentencing certification are generally accepted in its own country. However, in view of the risks of institutional transplantation, the operational mechanism of the British standard model of sentencing certification is deeply explored from the perspective of comparative law. It is more reliable to creatively construct the standard model of Chinese sentencing proof than to draw on the content of the standard. The British sentencing procedure operation mode at least gives us to perfect the related system to ponder the path enlightenment: first, the sentencing proof standard establishment and the development theory guidance-the criminal trial basic principle; The second is the motive force of the establishment and development of the standard of sentencing proof-the demand of judicial practice, and the third is the method of establishing and developing the standard of sentencing proof from case to rule.
【作者單位】： 北京理工大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家留學(xué)基金委公派留學(xué)項目《量刑與共識問題研究》 教育部人文社科基金項目《刑事裁判共識的理論與實踐研究》(10YJC820086) 最高人民檢察院檢察理論研究課題《量刑證明研究》(GJ2012C12)的研究成果之一
【分類號】：D956.1;DD914

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳瑞華;;量刑程序中的證據(jù)規(guī)則[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2011年01期

2 閔春雷;;論量刑證明[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2011年01期

3 汪貽飛;;論量刑程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];中國刑事法雜志;2010年04期

4 龍宗智;;中國法語境中的“排除合理懷疑”[J];中外法學(xué);2012年06期

5 魏曉娜;;“排除合理懷疑”是一個更低的標(biāo)準(zhǔn)嗎?[J];中國刑事法雜志;2013年09期

6 周洪波;;邁向“合理”的刑事證明 新《刑事訴訟法》證據(jù)規(guī)則的法律解釋要義[J];中外法學(xué);2014年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李煜婕;;試論和諧社會中經(jīng)濟法的發(fā)展[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年02期

2 翟中東;;法學(xué)層面上的刑罰裁量根據(jù)[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

3 韓軼;;西方國家的刑罰目的觀及其對我國刑罰目的界定的啟示——兼論懲罰犯罪應(yīng)界定為我國刑罰目的[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

4 王圣揚;孫世崗;;西方訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)本土化的可行性研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

5 王圣揚;夏珍珍;;論中國當(dāng)代傳媒與司法的關(guān)系[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

6 張品澤;;我國刑事立案程序之反思[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

7 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

8 卜開明;胡立柱;程東;;賄賂犯罪偵查中的內(nèi)在缺陷分析——以程序法為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

9 王鳳濤;;邁向回應(yīng)社會的法——精神慰藉困境與“�；丶铱纯础比敕╗J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

10 黃云波;;未遂犯的處罰根據(jù)——兼談犯罪的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞新;刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)案件真相與抑制主觀隨意性的問題——關(guān)于自由心證原則歷史和現(xiàn)狀的比較法研究[J];比較法研究;1993年02期

2 劉銘,閔春雷;刑事被告人證明責(zé)任進程分析[J];當(dāng)代法學(xué);2005年05期

3 汪貽飛;;論社會調(diào)查報告對我國量刑程序改革的借鑒[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

4 李玉萍;;量刑事實證明初論[J];證據(jù)科學(xué);2009年01期

5 簡樂偉;;論量刑程序證明模式的選擇[J];證據(jù)科學(xué);2010年04期

6 楊宇冠;孫軍;;“排除合理懷疑”與我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的完善[J];證據(jù)科學(xué);2011年06期

7 熊秋紅;對刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的思考——以刑事證明中的可能性和確定性為視角[J];法商研究;2003年01期

8 陳衛(wèi)東;;論隔離式量刑程序改革——基于蕪湖模式的分析[J];法學(xué)家;2010年02期

9 陳瑞華;;論量刑信息的調(diào)查[J];法學(xué)家;2010年02期

10 李玉萍;;中國法院的量刑程序改革[J];法學(xué)家;2010年02期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳衛(wèi)東,劉計劃;關(guān)于完善我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)體系的若干思考[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2001年03期

2 張昊;也論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的確立[J];法學(xué)評論;2001年05期

3 史立梅,汪海燕;從理想的絕對走向現(xiàn)實的相對——走出刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的事實烏托邦[J];法學(xué);2001年11期

4 宋世杰,彭海青;刑事訴訟的雙重證明標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué)研究;2001年01期

5 黃達亮;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之不足[J];人民檢察;2001年03期

6 李學(xué)寬　　 ,汪海燕　　 ,張小玲　　;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)及其層次性[J];中國法學(xué);2001年05期

7 彭海青;論美國證據(jù)法上司法審查中的證明標(biāo)準(zhǔn)——兼論我國行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之革新[J];當(dāng)代法學(xué);2001年10期

8 陳剛;證明標(biāo)準(zhǔn)的意義和實踐[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2001年07期

9 姜琳煒;從借貸糾紛中看優(yōu)勢證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)[J];律師世界;2001年06期

10 劉樹選,王雄飛;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)及其對公訴工作之意義[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2001年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 賀恒揚;;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的修正及其內(nèi)涵[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

4 王圣揚;;論證據(jù)立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

5 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

7 任才義;;淺談民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 許永杰;賀寶健;;舉證責(zé)任的分配與證明標(biāo)準(zhǔn)的衡量[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 陳惠;;行政訴訟合法性審查中的有限與能動——以證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 張志鴻;;淺議火因證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性[A];2002年湖北省火災(zāi)事故調(diào)查學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師　陳光中;構(gòu)建層次性的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報;2002年

2 杜良群;公訴證明標(biāo)準(zhǔn)：兼顧控制犯罪與保障人權(quán)的雙重需要[N];檢察日報;2003年

3 顧永忠邋左寧;證明標(biāo)準(zhǔn)、起訴與不起訴標(biāo)準(zhǔn)的邏輯解讀[N];檢察日報;2008年

4 北京市人民檢察院 鄭圣果;盡快確立量刑證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日報;2011年

5 中國人民大學(xué)刑事錯案研究中心 周遵友 王怡辰;德國沃爾茨案證據(jù)認(rèn)定過程及證明標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報;2013年

6 楊潔;如何適用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇法制報;2013年

7 吳宏耀（中國政法大學(xué)博士研究生）;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的基點：程序正義抑或?qū)嶓w正義[N];法制日報;2001年

8 李忠誠;證明標(biāo)準(zhǔn)對引導(dǎo)偵查取證意義重大[N];檢察日報;2005年

9 陸燕;論民事與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的相異之處[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

10 包永明;盜竊險糾紛中可弱化證明標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 郭志遠;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 邱福軍;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];四川大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高彬;論我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)[D];山東大學(xué);2008年

2 黃惠繪;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 何妮;論高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的適用[D];湖南師范大學(xué);2008年

4 郭向軍;論我國公訴證明標(biāo)準(zhǔn)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 唐慶華;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)[D];蘭州大學(xué);2009年

6 付偉國;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)[D];河北大學(xué);2007年

7 林際平;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

8 燕同芳;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];山東大學(xué);2009年

9 趙建華;民事訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)的研究[D];蘇州大學(xué);2009年

10 鐘時洪;職務(wù)犯罪證明標(biāo)準(zhǔn)問題研究[D];寧波大學(xué);2011年

，

本文編號：1950874