本文選題：明清時期 + 調(diào)解制度��； 參考：《山東大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：適用調(diào)解的方式處理糾紛可以說是中華民族為人類社會作出的一個杰出貢獻(xiàn)。以明清調(diào)解為代表的中國傳統(tǒng)調(diào)解制度以其調(diào)解形式多樣、調(diào)解程序靈活、調(diào)解成本低廉以及調(diào)解結(jié)果可靠而備受世人關(guān)注并延續(xù)至今,并因其在息訟解紛中的獨(dú)特作用更被西方觀察家們譽(yù)為訴訟中的“東方經(jīng)驗(yàn)”。調(diào)解在中國之所以能夠成為解決糾紛的常規(guī)方式,與中國的傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)和法制文化形態(tài)存在密切聯(lián)系,但是,隨著歷史的變遷和社會的發(fā)展,傳統(tǒng)調(diào)解的內(nèi)涵和外延也在發(fā)生著變化。特別是中國實(shí)行改革開放以來,許多傳統(tǒng)的觀念與現(xiàn)代性思維發(fā)生了不可避免的碰撞,調(diào)解制度也在經(jīng)歷著時代潮流的沖擊。正基于此,本文以現(xiàn)有的研究成果為基礎(chǔ),透過現(xiàn)代的眼光和理性的思維來重新審視明清調(diào)解制度,希冀能夠?yàn)槲覈F(xiàn)代調(diào)解制度的重構(gòu)之路提供歷史的借鑒。 本文共由四部分組成。第一部分首先從分析傳統(tǒng)調(diào)解制度的源流入手,去探究其原始表現(xiàn)和在歷朝歷代中的沿革,并將其總體發(fā)展歷程概括為萌芽成型期、制度化發(fā)展期以及完備成熟期三個階段。第二部分針對明清時期調(diào)解制度的三種主要形式和五個基本特征作了詳細(xì)闡述,并對各種形式之間的相互關(guān)系做了進(jìn)一步說明。以上述兩部分的論述為基礎(chǔ),第三部分分別從思想、社會、經(jīng)濟(jì)和政治四個角度對明清時期調(diào)解制度為什么產(chǎn)生進(jìn)行追根溯源,得出儒家“無訟”論、宗族家法的存在、自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)以及統(tǒng)治者對秩序和穩(wěn)定的追求是明清時期調(diào)解制度表面背后的深層次根源。第四部分則主要從三個方面重點(diǎn)闡述明清時期調(diào)解制度對后世的影響及對現(xiàn)代的啟示。首先通過介紹明清以后調(diào)解制度在中國的發(fā)展來說明其對后世產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響；其次從積極意義與負(fù)面影響兩方面對明清時期的調(diào)解制度進(jìn)行價值評析；最后本著“擇其適者而從之,擇其悖者而改之”的精神從三個方面對重構(gòu)我國現(xiàn)代調(diào)解制度提出合理化和可行性建議以期在現(xiàn)代性因素的滲入下使調(diào)解這種古老的糾紛解決方式煥發(fā)出新的光彩。
[Abstract]:Dealing with disputes in the way of mediation can be said to be an outstanding contribution of the Chinese nation to the human society. The Chinese traditional mediation system, represented by the Ming and Qing Dynasties, has attracted the world's attention and continued until now because of its various mediation forms, flexible mediation procedures, low mediation costs and reliable results of mediation. The unique role of it is known as the "Eastern experience" in the lawsuit by Western observers. Mediation in China can become a conventional way of resolving disputes, closely related to the traditional social structure and legal culture form of China. However, the connotation and extension of traditional mediation are also being developed with the change of history and the development of society. Since the reform and opening up in China, in particular, many traditional ideas have inevitably collided with the modern thinking, and the mediation system is also experiencing the impact of the trend of the times. Hoping to provide a historical reference for the reconstruction of modern mediation system in China.
This article is composed of four parts. The first part begins with the analysis of the origin of the traditional mediation system, explores its original performance and evolution in the calendar dynasties, and generalizes its overall development process as the germination period, the period of institutionalized development and the complete maturity of three stages. The second part is aimed at the three kinds of mediation system in the Ming and Qing Dynasties. The main forms and five basic features are expounded in detail, and the relationship between the various forms is further explained. On the basis of the two parts of the above, the third parts of the mediation system in the Ming and Qing Dynasties are traced back from the four angles of thought, society, economy and politics, and the Confucian "no litigation" is obtained. On the other hand, the existence of the clan family law, the self-sufficient small peasant economy and the rulers' pursuit of order and stability are the deep roots behind the surface of the mediation system in the Ming and Qing Dynasties. The fourth part mainly expounds the influence of the mediation system on the later generations in the Ming and Qing Dynasties and the enlightenment to the modern times from three aspects. First, the following is introduced through the introduction of the Ming and Qing Dynasties. To explain the profound influence of the system on the future generations in China; secondly, to evaluate the value of the mediation system in the Ming and Qing Dynasties from two aspects of positive and negative effects. Finally, the spirit of "choosing the fittest and choosing its paradoxes" has been put forward in three aspects to reconstruct our modern mediation system. With the infiltration of modernity factors, mediation and feasibility proposals will bring new glory to mediation.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D929;D925.14

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王瑞煊;;淺議調(diào)解制度在我國行政訴訟中的建構(gòu)[J];法制與社會;2008年16期

2 李周偉;沈林榮;;行政訴訟中構(gòu)建調(diào)解制度的若干思考[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

3 齊歡歡;郝軍;;關(guān)于我國行政訴訟適用調(diào)解制度的構(gòu)想[J];法制與社會;2010年06期

4 李躍霞;;試論調(diào)解制度的價值及其實(shí)現(xiàn)的規(guī)范性條件[J];太原大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

5 劉曉陽;法庭調(diào)解制度及經(jīng)濟(jì)審判中的調(diào)解結(jié)案[J];青海社會科學(xué);1999年02期

6 張湘成,張雅;構(gòu)建訴辯模式下的新型調(diào)解制度[J];人民司法;2002年06期

7 侯運(yùn)生,呂振軍;關(guān)于調(diào)解制度改革的思考[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

8 徐炳煊,邢綃紅;反思、重構(gòu):我國法院調(diào)解制度[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年02期

9 董玉鵬;現(xiàn)行農(nóng)村基層調(diào)解制度的若干問題[J];北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

10 劉東亮;;論行政訴訟中的調(diào)解——兼與朱新力教授商榷[J];行政法學(xué)研究;2006年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 馮愛琴;;淺論明清時期兩淮泰州分司所轄鹽場之鹽課[A];鹽文化研究論叢(第四輯)——回顧與展望：中國鹽業(yè)體制改革學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

2 閔宗殿;;明清時期的人工生態(tài)農(nóng)業(yè)——中國古代對自然資源合理利用的范例[A];中國經(jīng)濟(jì)史上的天人關(guān)系學(xué)術(shù)討論會論文集[C];1999年

3 甘滿堂;;明清時期福建商幫的地緣文化特色[A];五緣文化力研究——福建省五緣文化研究會學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

4 姚兆余;;明清時期西北地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)的技術(shù)路徑與生態(tài)效應(yīng)[A];中國生物學(xué)史暨農(nóng)學(xué)史學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2003年

5 孫文學(xué);;從商業(yè)教科書看明清晉商教育思想[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（4）——中國學(xué)科教學(xué)與課程教材史研究[C];2009年

6 張建偉;;明清科舉考試防弊措施探析——兼論對當(dāng)今國家教育考試防弊問題的啟示[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（3）——中國教育制度史研究[C];2009年

7 李劍平;鄭慶春;;明清時期的晉商民居[A];中國傳統(tǒng)民居與文化(第七輯)——中國民居第七屆學(xué)術(shù)會議論文集[C];1996年

8 范沛濰;;明清時期開封的交通[A];中國古都研究（第十輯）——中國古都學(xué)會第十屆年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1992年

9 唐建軍;陳學(xué)文;仇名虎;胡永吉;;明清時期杭嘉湖地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境狀況研究[A];首屆長三角科技論壇——生態(tài)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展分論壇論文集[C];2004年

10 沈e，

本文編號：1900213