本文選題：派生訴訟 + 理性經(jīng)濟人��； 參考：《北方法學》2017年03期

【摘要】：傳統(tǒng)理論認為,原告股東在決定是否提起派生訴訟時以理性經(jīng)濟人自居,基于成本與收益進行衡量。日本訴訟費用改革后派生訴訟案例急劇上升則是該傳統(tǒng)理論強有力的佐證。然而,這一傳統(tǒng)觀點不僅在邏輯上難以自圓其說,也不符合日本派生訴訟的實際情況,日本股東提起派生訴訟很大程度上受到準理性和有限理性行為的影響。日本這一實踐對我國派生訴訟的有效實施無疑可帶來啟發(fā):即在反思派生訴訟利用率為何如此之少時,不應僅關注制度設計,還應超越制度本身,考量該制度得以實施與發(fā)揮效用的其它外在因素。
[Abstract]:According to the traditional theory, the plaintiff shareholder considers himself as a rational economic person when deciding whether to file a derivative action, which is measured on the basis of cost and income. The sharp rise of derivative litigation cases after the reform of litigation costs in Japan is a strong evidence of this traditional theory. However, this traditional view is not only difficult to justify itself in logic, but also does not accord with the actual situation of derivative litigation in Japan. To a large extent, Japanese shareholders' derivative actions are influenced by quasi-rational and limited rational actions. This practice in Japan can undoubtedly bring inspiration to the effective implementation of derivative litigation in our country: that is, when we reflect on why the utilization rate of derivative litigation is so small, we should not only pay attention to the design of the system, but also go beyond the system itself. Consider other external factors for the system to be implemented and effective.
【作者單位】： 西南政法大學民商法學院;特華博士后科研工作站;
【基金】：中國法學會2016年課題“《公司法》私人執(zhí)行之評估”[CLS(2016)C27] 司法部2016年課題“遺囑信托法律構造的困境及其出路”(16SFB3035) 重慶市2014年社會科學規(guī)劃項目“證券法執(zhí)行機制的評測與量化研究”(2014BS050)的階段性成果
【分類號】：D922.291.91;D931.3;DD912.29

【相似文獻】

相關期刊論文 前5條

1 許明白;;論美國公司法上的派生訴訟程序[J];國際商法論叢;2006年00期

2 王湛東;;美國公司法派生訴訟程序初探[J];法制與社會;2011年12期

3 曾培芳,盛建明;英國公司法中的派生訴訟初探──少數(shù)股股東權利的救濟之一[J];南京理工大學學報(社會科學版);1999年03期

4 林桂華;;案例三:猴王悲劇的真實根源何在[J];公司法律評論;2002年00期

5 ;[J];;年期

相關重要報紙文章 前2條

1 艾 茜;股東的直接訴訟與派生訴訟[N];人民法院報;2002年

2 顏志明 孔維寅;股東派生之訴緣何被駁回[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

相關碩士學位論文 前1條

1 許明白;論美國派生訴訟程序[D];對外經(jīng)濟貿易大學;2005年

，

本文編號：1898009